Maailman napa on Kiina ja me roikumme napanuorassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010795583.html
Onneksi Stubb on vahvistamassa sidettä ja hän sai kolme tuntia aikaa kolmelle pointille.
– Nyt odotamme niitä käynnin tuloksia?
–
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Seurueena kauppavaltuuskunta 26 yrityksen voimin joten ei yrittänyttä laiteta.
Mukana myös Koneen Herlin jolla Kiinassa 2 yritystä joista tuontia Suomeen.
– Se kauppatasealijäämä?
Ketään, minua huolimatta, ei taida kiinnostaa Kiinan muutos totalitaristisesta kommunistista totalitaristiseen kansallissosialismin.
Tämä ”tyhmyys” filosofeilla ja poliitikoilla on tyrmäävä, ikäänkuin kyseessä olisi jonkinlainen tabu.
Löysin kuitenkin liberalismiwikin artikkelin, jossa ei käsitellä Kiinan tapausta, mutta se auttaa ymmärtämään, miksi Kiinassa muutos pari vuosikymmentä sitten kommunistista kansallissosialismin sujui niin helposti, etteivät tyhmimmät (yli 90% kansanedustajistammekaan) sitä tulleet huomanneeksi tai muuten sulkivat suunsa.
Liberalismiwiki todistaa kommunismin ja kansallissosialismin keskinäisen sukulaisuuden.
Tärkeimmät yhtäläisyydet näiden kahden välillä ovat sosialismi ja totalitarismi.
Sosialidemokraattimme ja vasemmistomme eivät enää tavoittele totalitarismia ainakaan virallisesti. Ovat siis liberaalimpia kuin internationalistisosialistit ja nationalistisosialistit.
Aste-eroja totalitarismin suhteen demareilla ja vasemmistolle kuitenkin on. Tämä selittänee sen, etteivät puolueet ole yhdistyneet?
https://liberalismi.net/wiki/Kansallissosialismi
Kiinassa lienee eniten kristittyjä maailman valtioista. Ne ovat kai saaneet elellä rauhassa, koska ovat vissiin slistuneet maalliseen totalitarismin periaatteella ”antakaa keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle se, mikä Jumalan on”. Kiina on vainonnut niitä vähemmistöjä, jotka ovat kyseenalaistaneet kiinalaisen totalitarismin. Muiden muassa tiibetiläisiä ja islamistisia uigureita on vainottu. Uigurit ehkä haluaisivat elää sharia-lain mukaan hyläten Kiinan lait.
——
Jos Pohjois-Korea säilyttäisi totalitarismin, mutta siirtyisi Kiinan esimerkin mukaisesti kommunismista kansallissosialismin, joka hyödyntää yksityisyritteliäisyyttä, niin kansa saisi paremmin ravintoa, eikä enää eläisi nälänhädästä toiseen nälänhätään.
Kai Stubb otti esille Tiibetin miehityksen ja uiguurien sorron? Ja vaati Taiwanin uhkailun lopettamista ja sen itsenäisyyden hyväksymistä? Kun nyt kerran sinne meni. Vai oliko raha sittenkin tärkeämpää kuin moraali? Suomihan on tunnetusti niin tarkka moraalista.
Norppa
Uigurien piirteet muistuttavat fennojen piirteitä. Savolaismiesten enemmistöllä arvellaan olevan 8000 vuoden katkeamaton miesgenomiketju Kiinan ja Mongolian rajamaille, jossa uiguritkin asustelevat. Kristillinen nestorialaisuus (harhaoppi), jota itse pidän perusteltuna, levisi aikoinaan Uigurian seudulle asti. Islamin omaksuneet mongolit sen myöhemmin kitkivät pois. Mongolia on nykyään buddhalainen, mutta Uiguriaan islam on jäänyt.
En tiedä, mutta arvelen, ettei Kiinan johto vainoa uigureita suinkaan heidän ulkonäkönsä takia, vaan islamin takia, joka ei maallisissakaan toimissa kiinalaiseen totalitarismiin taivu.
Onko maailmassa yhtäkään islamilaista valtiota, joka ei olisi totalitaristinen. Myös shiialaiset ja sunnalaiset taistelevat keskenään verissä päin siitä, kummanko totalitarismi olisi parempi.
Tätä eivät vähäisellä älyllä siunatut poliitikkomme ole pitäneet huomion arvoisena seikkana.
Nestoriolaisuus on mielestäni oikea oppi, mutta muutkin pitäkööt omat oppinsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nestoriolaisuus
Ostamme totalitaristisesta Kiinasta totalitaristisen islamin lasten keräämästä puuvillasta valmistettuja tuotteita.