Julkaistu kirjoittanut Niilo

Kun leikataan niin leikataan kaikesta

Kaikesta leikkaaminen olisi taspuolista.
Jos leikatan 10% niin leikataan kaikilta 10%.
Jos tonnin palkasta otetaan 100,-
niin otettakoon kymppitonnista 1000,- jne.
Jos Yle saa 576 miljoonaa leikataan siitäkin 10%.
Jussi ehdottaa neljänneksen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010110993.html
– Samaa rataa voisi tehdä eduskunnan kaikille edustajille ja ministereille ja
he voisivat olla aloitteen tekijöitä…

47 vastausta artikkeliin “Kun leikataan niin leikataan kaikesta”

  1. Juustohöylä on idioottimainen tapa leikata.

    Asiat pitää pistää tärkeysjärjestykseen ja lakkauttaa kokonaan vähiten tärkeitä palveluja (menoja) – niin paljon, että tulot ja menot ovat tasapainossa.

    Vastaa

  2. Olen aivan varma siitä.että jos Ylen rahankäyttö saadaan avoimeksi niin kyllä siinä ihmeteltävää riittää.

    Mitä taasen tulee noihin vasemmistolaisiin kaikesta vinkujiin niin jotain on sanottu tai tehty oikein kun kitinä alkaa.

    Vastaa

    1. Mikael Jungnerin jälkeen liksat saattoivat pompsahtaa vuodesta 2010 alkaen.

      Vastaa

  4. Ministerien palkoista vois ottaa enemmän jopa puolet pysyvästi terv tepivaari

    Vastaa

    1. TM

      Kyllä ministerin tulee tienata enemmän kuin ay:n kapinakenraalin.

      Vastaa

  5. Jaa pitää kun sekatyömies tienaa reilusti päälle 25 tonnin kk palkkaa

    No puoletkin riittää noista hommista ihan nappiin terv tepivaari

    Vastaa

    1. Tepi

      Suomalaiset työläiset joutuvat kilpailemaan Natsi-Kiinan ja Intian työläisten kanssa.

      Pöhkövaiva tuhoaa lakkokentsujen kiihottaman väen lisäksi koko Suomen.

      Vastaa

      1. Kansainväliset suuryritykset siirtävät tuotantoaan sinne, missä tuotetaan edullisemmin.

        Esimerkiksi hissiyhtiö Koneen tuotannosta kolmasosa tehdään Natsi-Kiinassa. Jos Koneen kiinalainen johtaja alkaa toimia Kiinan edun vastaisesti, hänet teloitetaan ja sisäelimet myydään eniten tarjoavalle.

        Pohjois-Koreassa ja Kiinassa ihmishenki on huokean puoleinen. Koska P-K on jo valmiiksi totalitaristinen, sen kannattaisi siirtyä Leninismistä sekatalouden hyväksyvään kansallissosialismiin.

        ——-

        Pitkittääkseen elinikäänsä eurooppalaisten pitäisi luopua sähköautoilukotkotuksesta ja aurinkoenergiasta, sillä maametallit tulevat Natsi-Kiinasta. Kaikkinaista riippuvuutta Natsi-Kiinasta pitäisi vähentää.

        Jos Natsi-Kiina valtaa Taiwanin teknologiat, niin kusessa ollaan.

        ——–

        Minkäänlaista ay:n vallankaappausta ei saa Suomessa päästää tapahtumaan. Häkit heilumaan, jos sellaista yrittävät. Valta kuuluu parlamentille, ei EU-parlamentille, vaan omalle.

        Vastaa

  6. Ylen journalismi on tärkeää enkä halua siitä leikata.

    Qatarin jalkapallokisojen rahoitus on turhaa ja siitä voisi leikata.

    Lisäksi Yle voisi tehdä taas lisää puheohjelmaa radioon, sillä musiikkilisenssit ovat tähtitieteellisen kalliita – etenkin kun ovat sopineet ne diilit ala-arvoisen surkeasti.

    Musiikista osa voisi olla myös levy-yhtiöiden ulkopuolista, jolloin riittää että maksaa korvauksen tekijöille. Jopa 90% halvempaa – ja tekijä saa silti enemmän.

    Vastaa

  7. Hallituspuoleet saivat, mitä tilasivat, vallan ja saada sillä Suomen historiallisen sekaisin.
    Ulkopolitiikan oppityttö imee peukaloaan ja vinkuu, isä Sauli poika Pekka, mitä nyt tehdään, yhyy… ??
    Saulilla on tukka pytyssä ja vihasta punainen kuin rapu.
    Pekka pyysi anteeksi yhdeltä ulkoministeriön nyhveröltä, kun pani äijän hommiin.
    Nyt yksi tytönhupakko saa pyytää 79:ltä um:n virkamieheltä anteeksi, kun ei osaa tehdä mitään.

    Vastaa

    1. Punamulkkuilu ei todista muuta kuin tekijänsä kyvyttömyyden ymmärtää asioita…

      Vastaa

  8. Juhani: Kyllä kaikilta se on tasapuolista. Sen lisäksi porsaanreiät joita riittää.

    Vastaa

  9. Olen osittain Halla-Ahon kanssa samaa mieltä Ylen suhteen, kun en erityisemmin pidä ylen uutisista, lisäksi tuotetuissa sisällöissä on usein sellaiselle kohderyhmälle suunnattu sävy, johon itse en lukeudu. Minulle aivan liikaa sateenkaarisisältöjä, jotka tuntuvat loppuun kulutetuilta/ väkisin tyrkytetyiltä; ja kotimaisissa TV-dokumenteissa/ ajankohtais-ohjelmissa vaikea löytää useinkaan kiinnostavia näkökulmia/ terävyyttä, jonka vuoksi ohjelmia jaksaisi seurata alun kahta minuuttia pidempään.
    Lisäksi kotimaiset vähemmistöjä käsittelevät dokumenttisarjat olen kokenut osin erittäin epäonnistuneina ja leimaavina samaan aikaan kun vähemmistöjen monipuolisuudelta äänen vievät saamelaisuuteen tai seksuaalivähemmistöihin painottuvat toistuvat samanlaiset jutut sekä sateenkaariasian fanijoukot.

    Kotimaisia tv-sarjoja kuten en elokuviakaan katso lainkaan, poikkeuksina Miki Liukkosen omakohtaisen pohdiskelevan sarjan kaltaiset erikoisuudet.

    YLE-puheen taajuudelta olen tykännyt bongailla satunnaisesti ihan kiinnostaviakin sisältöjä, ja ulkomaisista sarjoista sekä dokumenteista pidän.

    Phoebe Waller-Bridgen käsikirjoittaman Fleabag-sarjan kaltaisia sisältöjä näkisin mieluusti lisää.

    Vastaa

    1. Jokseenkin ylimääräisiltä tuntuvat kahden tunnin mittaiset aamuteeveen höpinät ja ”jälkiviisaat”-ohjelmien kaltaiset hölynpölyt — soisin että niiden sijaan kun omatkin vanhukseni painavat töllönsä päälle, niin sieltä Ylen kanavilla pyörisi enemmän vaikka juuri ulkomaisia dokumentteja monipuolisesti eri aiheisiin.

      Vastaa

  10. Ylen uutistajonnan perusta on nimensä mukainen, yleinen ja laaja uutistarjonta, josta voi poimia omaansa.
    Nyt se vaatii kirjaymtumista ja tuuppaa vain sellaista, mitä lukija haluaa.
    Siinä menee koko Yleisradion yleissivistävyyden rooli metsään.
    Suomen oppineisuuden mittari on ollut lukutaito ja yleissivistys, minkä maakuntalehtien varhaisjakelu on luonut vuosikymnenten aikana.
    Nyt se rapautuu vauhdilla.
    Halla-aho on täysin väärässä Yleisradion roolista, vaikka istuu itse korkeimmalla jakkaralla.

    Vastaa

    1. Ei mutta mietin myös tuota yleissivistävää päämäärää, että kuinka sellainen toteutuu? Eivät vanhukseni osaa edes etsiä sisältöjä, jotka voisivat tuoda perheeseeni keskustelukulttuuria — ja kun olen joskus soittanut heille jotakin, he kyllä kiinnostuvat hetkellisesti, mutta itse eivät jaksa vaivautua aamukiireissään kuin painamaan yhdestä napista töllön päälle, eli 90% sisällöistä menee heiltä hukkaan. Ja yhteiskunnalliset keskustelut jäävät perheessäni käymättä.

      Vastaa

  11. YLEltä pitää leikata kaikki muu paitsi itseäni kiinnostava sisältö.

    Vastaa

    1. 😄 todellakin. Kun näin tapahtuu kaikkien kohdalla, suomalainen keskustelukulttuuri rikastuu roimasti.

      Vastaa

  12. Karsisin YLEltä liki kaikki viihteen pois, kaiken muun jättäisin suunnilleen ennalleen.
    Täytyy nyt sanoa että ylläolevan viisauden kehitin noin 10 sekunnin harkinnalla niin että siihen ei välttämättä kannata suhtautua suurella vakavuudella.
    YLElle pitää myös asettaa keppejä ja porkkania vaikka ei se helppoa olisikaan, ei saa olla itsestäänselvyys että kuin manulle illallinen että rahoitukseen tulee indeksikorjaus.

    Vastaa

    1. Yle on tuottanut teemaa, vakavaa, musiikkia, dokumentteja, sivistävää ja hauskaakin omana tuotantonaan ja listaa Matti Kuuslasta, Spdeen ja Loriin, musiikkiojelmia, raatia, Pirkka Pekkaan, huumomoria, Reinikaista Tankki täyteen jne. Ja osa hyvässä yhteistyössä MTV: n kanssa.
      Ostanut ulkopuolisia kansainvälisiä dokumentteja ja ostaa edelleen.

      Vastaa

  13. Ylen budjetti on jo lähes 600 miljoonaa veroeuroa ja se mihin ja miten rahat käytetään on hämärän peitossa, onko tämä kaikkien mielestä ihan ok ?

    Onko Ylen budjetti itseisarvo vaikka sen käyttö on hämärän peitossa?

    Onko Ylen toiminta ja toimijat arvostelun yläpuolella?

    Vastaa

    1. Nämä ovat yhtä kiehtovia kyssäreitä kuin se, onko tavallisilla ihmisillä ihan oikeasti aikaa tai mielenkiintoa faktojen tarkistella katsomiensa uutisjuttujen lähteet.

      Eivät suuret ikäluokat osaa useinkaan edes sanallistaa tunteitaan, joten jos ei ole akateemista koulutustaustaa ja on introvertti rutinoitunut suorittaja, niin kyllä siinä jäävät ihmiset toisilleen vieraiksi jopa perheiden sisällä, kun ei ihmisillä ole osaamista eikä aikaa/ mielenkiintoa perheen ja töiden ym. ohella lähteä etsiskelemään laajasta Ylen tarjonnasta erikseen itselleen jotakin sisältöjä, vaan he saattavat katsoa illalla pelkät uutiset eikä muuta iloa ole Ylestä.

      Vastaa

      1. Valtion budjetti ja kaikki muut verovarat ovat kaikkien valvonnassa julkisina tietoina.

        Ylen rahankäyttö pitää saada läpinäkyväksi se olisi kaikkien etu.

        Ja jos toiminta kerran kustannustehokasta niin ei asiassa pitäisi olla mitään ongelmaa.

        Vastaa

        1. Mistä sitten valitat ? Oletko ohjelmatuotannon asiantuntija suhteessa koko katsojakuntaan, koko Suomi. No, et ole, ainoastaan persu ja Suomen huutiset.

          Vastaa

          1. Että sellasta, oletko koskaan ajatellut, että aivopierujakin voisi koittaa pidättää?

            Kovasti idiotismia muistuttavan ulostuksesi jälkeen voisitko kertoa miten tuo yleensäkään liittyy siihen, että Ylen budjetti tulisi olla läpinäkyvä?

            Vastaa

            1. Kun osaa kaiken, tietää kaiken, tuntee jokaisen merkittävän ja on keksinyt kaikki maailman keksinnöt, ei tuo yllätä.

              Vastaa

              1. Pitääkö tämäkin nyt rautalangasta vääntää?

                Verovarojen käytön tulisi olla julkista tietoa, kuten jo aiemmin mainitsin.

  16. Olisi paljon helpompi vaatia YLElle laikkauksia tai sitten indeksikorotuksia jos tietäisi mihin rahat menevät. Myös keskusteluun YLEn rahoittamisesta tulisi muutakin sisältöä kun eipäs juupas.

    Vastaa

    1. Matti, juuri näin, kyse on veroeuroista ja niiiden käyttö tulisi olla läpinäkyvää julkista tietoa.

      Ja jos kerran kaikki tehdään niin kustannustehokkaasti kuin Ylessä vannotaan niin mikä ongelma on rahojen käytön avaamisessa?

      Toki on niin, että jokainen joka on isossa julkisessa organisaatiossa toiminut tietää, että on olemassa kustannustehokasta ja sitten on olemassa ” kustannustehokasta” toimintaa.

      Vastaa

  17. Maallikon on aivan turhaa puoluepoliittisin perustein vaatia Ylen budjetin leikkaamista, varsinkin kun sitä leikkaamista vaatii äänekkäästi vain yksi puolue, pesut.
    Ylen koko toimintaa valvoo parlamentaarinen hallintoneuvosto jonka pj. on Halla-aho, joka roolissaan ottaa Ylen alas-ajon tähtäimensä, kun sen sijaan sitä pitäisi maltillisesti kehittää.
    Totta kai pitää tarvittaessa säästää ja tehostaa, mutta samalla investoida riippumattomaan yhteiskunnalliseen sisältöön testattuja ja informatiivisia, yleishyödyllisiä ohjelmia.
    Nykysäästöt Ylessä ovat valtava vanhojen ohjelimen uusintojen määrä. Suorastaan hävytöntä tapaa säästää.

    Saman aikaisesti mainosrahoitteiset ohjelmat ovat pääosin täyttä soopaa, jossa mainoskatkojen osuus on jopa lähes puolet koko ohjelmasta. Ja lisäksi useat ovat monissa kanavissa jo päällekkäisiä uusintoja.
    Mutta yhtä ärsyttävää ovat Ylen omat ohjelmien tiiserit,
    (ennakkomainonta), joita toistetaan kymmeniä kertoja päivästä toiseen, viikosta toiseen, ennen uutisia jne.. tai muuta ohjelmaa kuten esim. ”showpaini” jne……..

    Vastaa

    1. Ei YLE voi olla mikään pyhä lehmä johon ei saa koskea ja jonka toimintaa ei saa arvostella, se on veroeuroin toimiva paisunut pullataikina, josta olisi aivan aiheellista vaivata ilmat pois.

      Ja Halla-aho ei todellakaan ole Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja, eikä edes hallintoneuvoston jäsen.

      Vastaa

  19. Perustettu 2014
    Ministeriö Opetus- ja kulttuuriministeriö
    Pääjohtaja Riitta Vanhatalo

    Liittyy rippumattomaan viestintään kuten Yle, josta ylläpitää valtio kuten Yle.

    Vastaa

    1. Ja siitä huolimatta kyse ei ole Ylestä.

      Valtio ylläpitää paljon muutakin.

      Vastaa

  21. Leikkaamisen kohteena vois olla kansanedustajien palkkiot toisena vois olla vaikka puolue tuet terv tepivaari

    Vastaa

    1. Ensin ne puoluetuet ja seuraavaksi ”työttömyystuet” ja ylimääräiset palkkiot ja vapaaliput.
      Taksimatkoista kuitit ja selvitys, kuten muillakin työssä kävijöillä.

      Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *