Kela-korvausten nosto hyödyttää…

– yksityislääkärien vanhoja asiakkaita.
kertoo Aamulehti paperi sivu A15 tänään.
– Ministeri Sanni Grahn-Laasonen kertoo samassa jutussa,
että
tällä hallituskaudella aletaan selvittää
omalääkärimallin käyttöönottoa.
– No ainakin Ylöjärvellä oli takavuosina omalääkärimalli käytössä
ja minulla oli omalääkäri.
Lääkärin huoneen vieressä oli terveydenhoitaja
joka vastas puhelimeen antoi ensiohjeet
tai kutsui käymään. Vastaanotollaan
hän varmisti lääkäriltä antamansa hoito-ohjeet
ja tarvittaessa varasi ajan omalääkärille.
Jos ja kun tarvittiin kokeita tai
järeämpiä toimenpiteitä niin omalääkäri antoi lähetteen.
Homma toimi.
– Niin onko se kokemus ja tieto jo hukattu, kun pitää alkaa
selvittämään käytössä ollutta mallia?

5 vastausta artikkeliin “Kela-korvausten nosto hyödyttää…”

  1. AL jutun lopussa pohdintaa,
    että lääkärissä käyhti olisi saman hintainen
    yksityisellä ja julkisella?
    – Asiaan syventymättä idea tuntuu hyvältä,
    mutta mitä se olisi käytännössä?

  2. Julkisen sektorin lääkäri pulaan olisi erittäin nopea ja hyvin toimiva ratkaisu jos niin haluttaisiin.

    Olen jo vuosia sitten ehdottanut niin kansalaisfoorumeilla kuin myös parissa sairaanhoitopiirissä ja useammalle poliitikolle, että lääkäreille pitää antaa mahdollisuus toimia ammatinharjoittajina julkisella sektorilla ja heille pitää maksaa potilaista, ei paikalla olosta.

    Näin toimittiin esim. Hollannissa ja jonot katosivat hyvin nopeasti.
    Näin toimii Britannian GP- järjestelmä

    1. Miksi kukaan ei kokeile, miksi kukaan poliitikko ei toimi ?
      Mikä on ammatinharjoittajalääkärin veloitus potilaalle, samako kuin julkinen hinta ?
      Kyllä jokaisella julkisella lääkärillä on jono oven takana. Kukaan siellä ei ole vain paikalla.
      Kyllä se vain on niin, että pitää sasda koko työterv, yks.julk. saman, mutta tehokkaan johtojärjestelmän alle oganisoituna.
      Terveysvakuutus kunnon mukaan kaikille.

  3. Potilaalle hinta olisi totta kai sama kuin asiakaskäynti julkisella sektorilla on nyt.

    Nyt julkinen sektori ostaa yrityksiltä lääkäripalveluita, jolloin se maksaa sekä lääkärin palkkion, että yrityksen voittomarginaalin, eli tavallaan maksaa kahteen kertaan.

    Julkisella taasen lääkärille maksetaan paikalla olosta ja palavereista, joissa lääkäriä ei edes oikeasti tarvittaisi.

    Mallilla ei tietenkään voida korvata koko julkisen sektorin lääkärivaadetta, mutta perusterveydenhuollon osalta erittäin suuri osa ja uskallan väittää, että hyvin kustannustehokkaasti.

  4. Asiaa puitiin taas eilen A-studiossa ja siinä tuli esiin että reseptien uusinta maksaa itäsuomen hyvinvointialueella 2 miljoonaa eli miksi pitä uusia, jos lääke toimii eli jos lääke toimii ellei niin lääkäri kirjoittaa uuden lääkkeen ja mitätöi toimimattoman.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *