Vastuu on raskas ja painaa harteilla.
Kepu lähti kohta nousuun kun pääsi vastuusta.
Kokoomus on edelleen suurin ja se halutaan mainita.
Itse asiassa kärkiryhmä on lähes samoissa prosenteissa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010289567.html
– Nyt olis oiva tilaisuus hallituksella tehdä nousua,
jos alkaisivat ottamaan huomioon heikoimmatkin
ja asettuisivat sopimusneuvotteluun,
sillä nyt hallitus saa jääräpäisyydellään ison velan koko yhteiskunnalle.
– Emme Suomena ole tottuneet yksipuoliseen määräysvaltaan.
Siitä on oiva esimerkki ihan naapurista.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kannatus laskee Kokoomus ja Kokoomus on edelleen suurin ja molemmat halutaan mainita.
Demarit eivät lähteneet nousuun vaikka pääsivät vastuusta.
Uskoisin että Keskusta nousee kun on alkanut keskustalaiseksi.
Enpä jaksa uskoa että nämä muutokset muuttavat kenenkään linjaa.
Jos demareilla näkyisi kovaa nousua, se voisi muuttaa ääntä kellossa. Toisaalta, se edellyttäisi että demarit alkaisivat haastaa.
Hallituspuolueet 47 %, muut 53 %.
Kun Li lähtee, iso lovi jää ellei Kyllös Merja hyppää remmiin. Äijistä ei ole mihinkään.
Kepu kyllä tempaisee varmaan. Mutta noista ”nulkeista” nyt ei ole miestä ellei Kaikkonen.
Kehnoin johto ikinä on kokoomuksella- pitäisi joku värähtää, kun joku kokoomuslainen huoneeseen astuu, mutta ööh ja plääh.
Eikä demaritkaan Lindmanilla pitkälle pötki.
Karismaattisia esimerkkejä: Sipilä, Li, Marin, Halla, Zysse
Voisiko ajatella että opposition ryhmän muu tähänastinen kaikenkattava hallitusvastaisuus hieman rakoilee ja jos niin olisiko se hyvä vai huono asia.
Heikin karismaatiisemmiksi mainitsemat kelpaavat minullekin.
Demarien huono herraonni tuntuu jatkuva, Marinin jätän omaan arvoonsa.
Muu n. 2 %.
Hallitus 49 % oppositio 51 %.
Kyllösen kuuluisa viisaus: Jyväskylän eteläpuolella joka paikassa on hyvä julkinen liikenne……..
Eihän tuossa dramaattisia muutoksia ole. Yleensä hallitusvastuu syö kannatusta, mutta eipä ole Perussuomalaistenkaan kannatus sulanut ainakaan vielä vaikka niin monet, itse mukaan lukien, uumoilivat kun lähtivät Kokoomuksen kanssa hallitukseen.
Keskustan nousua voisi uumoilla jos Kaikkosesta tulee puheenjohtaja. Lindtman on ihan hyvä pomo SDPlle mutta ei samanlainen komeetta kuin Marin eikä ole tilannekaan samanlainen. Sankarin viittaa on paljon vaikeampi saada oppositiossa kuin kriisiajan hallituksen pääministerinä . Jos Marinista olisi vasta nyt tullut SDPn puheenjohtaja niin olisiko hän paljon Lindtmania kummempi?
Saattaa olla, että iso joukko siirtyy nukkuvien puolueeseen tällaisten petturien puoluelupausten vuoksi, ja vain aktiivit äänestäjät jäävät.
Karismaattiset johtajat häipyvät ja nynnyt jäävät kuin nyt.
Arvosanat: nyt/ hyvät
– Orpo/ Zysse 4/8
– Lindman/Marin 5/10
– Virta/V. Niinistö 4/9
– Saarikko/ Sipilä 6/9
– Li / Kyllönen 10/9
– Henriks./Adlercreutz 7/ 7
– Essayah/ Korhola 8/ 6
– Harkimo/ Harkimo 8/8
– Petturipuolue 0/0
Punademun arvosanat eivät merkitse mitään.
On se kyllä kumma, miten yksi punademu voi olla niin totaalisen katkera persuille.
Eivätko persut kelpuutttaneet ”messiaakseen”?
Tässä vielä sitä vettä kokoomuksen myllyyn:
Seuraavassa lainaus Kirsi Pihan ajattelusta:
Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa oli virhe. Se oli suuren mittakaavan virhe yhteiskunnallisesti. Perussuomalaisen puolueen arvopohja ei rakennu ajattelulle, vaan ennakkoluuloille. Viimeistään puheenjohtaja Riikka Purran julkitulleet kirjoitukset osoittavat sen. Niissä ei puhuta maahanmuuttopolitiikasta vaan ihmisistä ja viha kohdistetaan suoraan ihmisiin, ei vaikkapa poliitikkoihin, jotka ovat luoneet nykyisen maahanmuuttopolitiikan kehykset. Se oli taktinen virhe; monen kymmenen vuoden haaveet ”omasta hallitusohjelmasta” sumensivat ison kuvan. Ajatus siitä, että ottamalla perussuomalaiset hallitukseen estettäisiin näiden kannatuksen kasvu oppositiossa itsen kustannuksella, on virhe. Hallitusyhteistyö ja ”oikeistolaisin hallitus” oli myös strateginen virhe. Kokoomus ajautuu tämän virheen takia paikkaan, jossa sen on vaikea enää katsoa peiliin.