TV-tentit alkoivat:
Jutta ainoa todellinen vaihtoehto kaksintaisteluun
Alex/Jutta!
– Tentissä asiat olivat hallinnassa.
– Menneisyys on kaikilla ja ne päätökset ovat tehtyjä siinä ajassa.
– Onko etelän tuntemus liian kaukainen vaiko mahdollisuus.
– Laaja kansainvälinen tunnettuus.
Seuraavia tenttejä odotellessa…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Urpilainen yllätti myönteisesti täysin poikkevalla, esittely /haastattelustrategiallaan.
Osasi puuttua näkemykseensä presidentin rooliin sisäpolitiikassa.
Haran haatattelussa oli taas sitä hänen ominaista osaamaisaluettaan ulkopolitiikassa ja perustellun jämäkästi.
Ihan erilainen Urpilainen kuin olin odottanut.
Haavistolla on kova haaste päästä samalle tasolle muista puhumattakaan.
Ans’ katsoa !
Osaamisesta ei ainakaan jää kiinni, eikä ulosannin selkeydestä. Tulee vielä sekoittamaan pakkaa, mutta äänestäjillä saattaa mennä laskelmoinniksi, koska on samoilla apajilla Haaviston kanssa.
Juu ja näin puolueettomana voi seurata ilman yksipuolista ajattelua.
– Mielestäni media on harannut esim siinä aloittamisajankohdassa sillä kävi selväksi että tärkeätä työtä komissaarina ei voinut jättää ennen päätöksiä ja EU-säädäntö esti kertomasta.
–
Jutta on siitä tarkka että viimeiseen asti pidetään kiinni sopimuksista, kaikki muu tulee sen jälkeen
Positiivinen fiilis itselläkin – joskin komppaan Ylen Ykkösaamun toimittajia siinä että naiskortin käyttö oli väsynyttyä, ja että venäjän suhteen hän kertoi muunneltua totuuttaa.
Mutta kaiken kaikkiaan kouluarvosanan kasin voi ainakin antaa. Positiivinen, rakentava, erittäin osaava, nähnyt tarpeeksi hyvin niin Suomea kuin maailmaakin.
Ei siihen ole kovin paljoa lisättävää. Se mikä on pelkkää plussaa, että hän on sukupuoleltaan nainen.
”Menneisyys on kaikilla ja ne päätökset ovat tehtyjä siinä ajassa.”
Mielenkiintoista seurata kuinka hyvin tuo lause vanhenee.
Itse en tenttiä seurannut syystä, että en jaksa kuunnella tuota niin Euroopalle kuin myös Suomelle äärimmäisen vaarallista maailmanhalaajaa, jonka jalat ovat tukevasti ilmassa.
Yksi tentti ei kyseistä henkilöä muuksi muuta.
Impivaaraa hänen siis pitäisi halata.
Annetaan se oikeus nyt vaan suosiolla ihan sille aidolle nurkkapatriootille.
”Impivaaraa hänen siis pitäisi halata…”
Impivaara on kaupunginosa Turussa, paljon sisäliikuntamahdollisuuksia, mutta ole varovainen.
Punademu puolestaan halajaa punademujen uhokaudelle kauas taaksepäin, kun nykykannatus ei kasvakaan.
”Impivaaraa hänen siis pitäisi halata.
Annetaan se oikeus nyt vaan suosiolla ihan sille aidolle nurkkapatriootille.”
Kiveksisin ideana on, että Impivaarasta löytyy turva maailman vainotessa. Tämä edellyttää tietysti sitä, että Impivaara on olemassa.
Vaaliehdokkaista en ole tunnistanut yhtäkään nurkkapatrioottia. Oolanti olisi toki voinut lähettää omansa.
Viime vaaleissa RKP:n ehdokkaan NilsTorvaldsin patriotismi kattoi koko Suomen, mutta jos hurja Walliini oli ollut ehdokkaana, niin siinä olisi ollut aito nurkkailija.
Ehdottaisin Mikan kulmaan tällaista: henkilö voi olla vahvasti eri mieltä, mutta silti asiassaan osaava ja hyvä keskustelija. Jos pitää kuunnella punaisen blokin puhujaa niin kyllä ilomielin kuuntelen ymmärtävää ja keskustelevaa Juttaa, kuin jotain julistavia räksyttäjiä kuten Rinne tai Marin.
Toki näinkin, mutta se ilo asiassa on, että tällä Jutta vie Haavistolta ääniä.
Kyuu, olen aivan liian kauan ja tarkkaan seurannut politiikkaa jotta joku yksittäinen vaalitentti vaikuttaisi kantaani.
Siinä toki olen samaa mieltä, että Marinia ja Rinnettä parempi vaihtoehto Urpilainen demareista on, mutta rima on kyllä niin alhaalla, ettei sen ylittämiseen paljon vaadita.
Mutta kun on joku H-a, joka limboaa vaikka minkä alhaisen riman alta ja tilaa vielä jää alemmaskin.
Laajaa kokemusosaamista ja vastuunkantoa nykypolitiikan reaalimaailmassa ei ole kuin Haavistolla ja Urpilaisella.
Stubbkin vasta vuosien, vuosien takaa.
H-alla ei ole ollut mitään vastuuta mistään.
On tuo persukatkeruus todella paha tauti…
Onko sinulla jokin pakkomielle Halla-ahosta?
Mitä vastuuta H-a on kantanut, jota presidentin pitää kantaa ? Ei hetkellinen UV:n pj. ole mitään.
Halla-aho. Halla-aho.Halla-aho…
Eikös otsikossa lue Jutta, ei Jussi?
Punademun persukatkeruus estää sisälukemisen ja mahdollisen luetun ymmärtämisen, koska PERSU, PERSU, PERSU…
Arvelisin, että Jussi meppinä ollessaan otti huomioon maamme olosuhteet ja maamme edut. Saattoi olla parhaita siinä mielessä.
Heikki, sinulla on varmasti aina korvat lukossa, kun Jussi puhuu. Ainoa, joka osaa katsoa eteenpäin realistisesti.
En kuuntele miestä, joka on menneisyyden vanki.
Hassua kyllä, että kuitenkin joka väliin toistelet miehen nimeä.
No jostain sekin kertoo.
”En kuuntele miestä, joka on menneisyyden vanki.”
Miltä pohjalta olet sitten muodostanut niinkin vankan mielipiteen Halla-ahon sanomisista kuin julki tuot?
Iltapäivä -lehtien otsikoiden perusteellako?
Brysselissäkin Jussi oli ajan tasalla, saattoi olla vähän edelläkin.
Katso Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-4119354
Brysselissä asettui Jussi samalle kannalle kuin mitä presidentti Niinistö oli ilmaissut kantamaan vuotta aikaisemmin uudenvuodenpuheessaan v. 2016.
Eli sopimukset maahanmuuton suhteen olivat vanhentuneet, eivätkä pysty estämään haitallisia kansainvaelluksia.
Aika alhainen on Jutan kannatus gallupeissa, johtuneeko siitä että on muilta kiireiltään ehtinyt niin vähän aikaa tehdä vaalityötä.
Hieman huonoja merkkejä kuitenkin että edes likikään kaikki demarimieliset eivät ole kannattaneet kyselyissä ja nyt tämä tuore Ylen puoluegallupkin oli heikohko demarien kannalta, ei sekään plussaksi Jutalle liene.
Mutta kaikkihan on vielä auki, ehdokkailla mahdollisuus loistaa tai mokata ja huoli pois, paras tulee valituksi, kansa tietää.
Tämän tarinan otsikko on Jutta mutta kun keskustelu tuntuu rönsyävän niin rönsyän minäkin ja ihmettelen kun ei täällä ole vietä kehuttu ei haukuttu Halla-ahoa eilisen YLE tentin tiimoilta.
Vaikka en ole persu sanon omana yleismielipiteenäni että hyvin mies pärjäsi.
Katsoin esittely osuuden ja se tavanomainen ulkopolitiikan jaaritus oli oli siinä- suorastaan tylsyyden huippu kuin mies itsekin. Toisella kanavavalla meni eräs hyvä poliisisarja.
Kurkistin ennen sen loppua Yle-1 ja siellä tämä tylsä naama puhui jotain käsittämätöntä soopaa EU:sta ja EU:sta yleensä ml. Ukrainan siihen liittymishaluista. Oli kun Orban tai Venetsuelan ”keisari” tai putin puhuisi. Töllö kiinni. Suomen surkein tv- kasvo oli puhunut – vain pesuille.
Tuli mieleen, että esitys oli kuin tarkoitus sille, että älkää vain minua äänestäkö- en todellakaan halua, eikä Hilla erityisesti halua minua pressaksi.
Äänestäkää Stubbia tai vaikka oikeasti pressaksi haluavia Haavistoa tai vaikka Urpilaista
Katselen juuri YLE1ssä ohjelmaa jossa kaksi politiikan analysoinnin ammattilaista ruotii Hallan eilistä tenttiä. Sellainen kuva minulle tulee kun vertaan Heikin tuntemuksia ja heidän tarinoitaan että yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä
Minä puhuin esiintyjästä ja laaja-alausen alattelun ja tekijän roolista presidenttinä. Kaikki osaa ja muistaa ulkoa presidentin perusehtävät, Siihen asiantunijat kiinnittävät huomion, ei kokonaispersoonaan.
Minä ehkä puhuin kun harmittaa kova ehdottomuutesi jota myös mustavalkoisuudeksi voi kutsua. Mielestäni vaikka kiihkeästi on jotain mieltä vaikkapa nyt Halla-ahosta pitäisi puhua niin että synnyttä keskustelua
Katselin ja kuuntelin tuon Urpilaisen tentin kun sitä paljon on kehuttu, mutta en kyllä ymmärrä miksi?
Samaa vasemmistolaista maailmanhalausta kuin aina ja omituista höpimää kansainvälisten sopimusten tulkintojen mahdollisesta muuttamisesta jos ehkä mahdollisesti sikäli mikäli kansainvälistä tahtoa löytyy.
Ihan vaan uutisena, se riittää kun Suomesa muutetaan tulkintaa samaan suuntaan kuin esim.Baltian maissa joita koskee ihan samat sopimukset.
Kyllä minun mielestäni Jutan esiintyminen oli ihan mielenkiintoinen, tuskin silti minun ääntäni saa tässä vaalissa. Mutta sitten joskus jos…
Ei Urpilaisen esiintymisessä mitään vikaa ollut, sisältö vaan oli mitä oli.
Kyllä Urpilainen aivan hyvin esiintyi, mutta häneen puheensa sisältö painottui kyllä mielestäni liikaa sisäpolitiikkaan. Varsinkin tämän hetkiseen tilanteeseen, jossa ay-liike ja hallitus ovat napit vastakkain.
Puheessaan Urpilainen asettui selkeästi ay:n taakse ja moukaroi hallitusta.
Myös siihen kiinnitin huomiota, kun Urpilainen syytti jälkiviisastelusta, kun haastattelija otti puheeksi kaasuputki-Lipposen toiminnan. Urpilaisen muisti pätkii tuossa kohtaa, jos hän ei muista, että Lipposen kaasuputkihankkeet saivat kyllä voimakasta kritiikkiä osakseen jo tuolloin aikanaan.
Juha U. Ihan juuri näin.
Kuten aiemmin totesin, Urpilaisen tenttiä kehuttiin, mutta en kyllä ymmärrä miksi.
Jutta on ihanan tavallinen, keskiluokkainen nainen, josta varmaan tulisi kelpo presidentti sille suurimmalle väestönosalle, joka Suomea pystyssä pitää.