13 vastausta artikkeliin “Joulurahaa jaossa”

  1. Jotenkin ei tullut yllätyksenä, että juuri Suomalaisuuden liiton saama avustus nousi esille, mitäs sitä Suomalaisuutta ja Suomen kielen asemaa edistämään.

    Marinin sosialistihallitus sentään jätti moisen turhuuden ilman avusta koko hallitus kautensa ajan ja panosti mm. Suomi-Venäjä seuraan , Setaan jne.jne.

    Voitko Niilo nimeltä mainita kaikki aikaisemmat valtionvarainministerit, jotka ovat edes esittäneet joululahjarahoista luopumista?

    Ja kun sitä demokratiaa niin joka päivä peräät niin Purra , kun ei ole diktaattori niin hän ei yksin asiaa voinut päättää, mutta tässä tapauksessa olisi kai pitänyt olla se diktaattori, josta toki olisi voinut sitten valittaa siitäkin.

    Vastaa

  2. 50 miljoonaa on iso raha ja jokaista kohdetta voi erikseen tarkastella, mutta pointti oli velanotto ja rahanjako.
    Kun leikataan niin miksi jakaa?
    Hesarin jutussa sanotaan että ko yhdistys sai toistamiseen?

    Vastaa

    1. Entä sitten ? Suomessa on iso joukko punavihreistön kerhoja, jotka ovat saaneet vuosikymmeniä verorahoja vuosittain , mutta se on varmaan eri asia, kun sopii ideologiaan.

      Vastaa

  3. Joulurahat pitäisi kokonaan poistaa koska ihminen on heikko, kansanedustajakin. Houkutus ostaa rahalla suosiota omalle itselleen on monille liian suuri.

    Vastaa

  4. Matti, Riikka Purra ehdotti juuri sitä, että joululahjarahoista paikattaisiin budjettia, mutta ei kelvannut hallituskumppaneille.

    En tiedä, ehkä ehdottaja oli väärä, kuin myös se, että ei tällä kertaa ollut itsevaltias.

    Niilo, Suomalaisuuden liitto sai ennen ylistämääsi Marinin hallitusta 4 vuotta putkeen joululahjarahoista osan ja sitä ennen kulttuurirahoista.

    Marinin sosialisti hallitus lopetti rahoituksen vuonna 1906 perusteltulta yhteisöltä, joka edistää suomen kielen asemaa, suomenkielistä kulttuuria ja suomen kieleen perustuvaa yhteenkuuluvuutta, tuo esille suomenkielisten sivistyksellisiä tarpeita ja puolustaa suomalaisten kielellistä identiteettiä, oikeuksia ja etuja.

    No koskapa sosialisteille Suomella ja suomalaisilla olisi mitään merkitystä ollut?

    Vastaa

    1. Ovat mitä ovat, mutta sentään suomalaisuutta edistävä yhdistys sai asiallisesti tukea, kun punavirheiden sakille sitä rahaa on jaettu budjetista jatkuvasti.
      Saisi hallitus nyt siirtää senkin rahan muiden rinnalle budjettiin.

      Vastaa

  6. Lahdessa on asemantaustassa sellainen työttömien ja vähävaraisten suosima ruokala kuin Takatasku,
    Viime joulukuun 23. päivä sinne tuli eräs ehkäkin äveriäs mies kun antoi siellä jokaiselle paikalla olevalle ruokailijalle 100 euron setelin. Veljeni joka asuu Takataskun lähellä sattui olemaan juuri silloin siellä ruokailemassa sai sen satasen.

    Vastaa

  7. Kyllä ministeri olisi voinut perustellusti kieltää ko rahan jaon.
    – Mutta Vornanen on kieltäytynyt ottamasta n. 14 000,- rahaa joka näkyy toisille kelpaavan eli vajaat 2 000,- kuukausittain.
    – Miksi Purra vm ministerinä ei leikkaa ko rahaa joka koko porukalle jaettuna on todella iso raha.
    -Näinä leikkausten aikana ja velanoton saattelemana olisi varsin perusteltua.
    – Ko raha voitaisiin jakaa heille joilla on tiukkaa pelkän ruuan kanssa.
    – Selitykseksi ei kelpaa kun Marin on jne.

    Vastaa

    1. ”Kyllä ministeri olisi voinut perustellusti kieltää ko rahan jaon.”

      Joopa joo, trollaati trollaati…

      Ei järjen hiventä näissä väitteissä, mutta kait niistä jotain kiksejä saa.

      Vastaa

      1. Joidenkin mielestä ministerillä on diktaattorin valtuudet heitä itseään häiritsevissä asioissa, mutta muissa asioissa ei missään nimessä saa olla…

        Vastaa

        1. Juhak, juuri näin, mutta onneksi näissä kansalaisfoorumeissa saa itse päättää koska saa mistäkin tarpeekseen ja kun älyttömyydet seuraa toisiaan on syytä antaa vaan olla. Trolleja on turha ruokkia.

          Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *