Hollannissa se onnistuu.
Jos ja kun on ikää ja tiedossa ettei enää voida kuin pidentää elinaikaa,
niin onko siinä järkeä
ja sitäpaitsi se tulee erittäin kalliiksi makuuttaa vuosia,
joka rasittaa myös hoitohenkilökuntaa.
– Lähipiirissä on kaksi henkilöä jotka ovat jo ajatusmaailmaltaankin
irti tästä ajasta eivätkä tunne omaisiaan,
saattavat hyvinkin elää vielä vuosia, mutta miksi?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Hyväksyn eutanasian silloin, kun henkilö itse siitä omalta kohdaltaan kykenee päättämään ja sen itse tekee ilman ulkopuolisten painostusta.
Muiden kohdalla kyse ei ole eutanasiasta.
Eutanasiassa päätöksensä tehneellä on myös oikeus saada asiantuntevaa apua kuolemansa toteuttamiseen.
Muistisairauden kohdalla ei ole kykenevä,.
Hoitotestamentti olisi hyvä myös siltä osin,
mutta se vaatisi laajan keskustelun.
Kun käy hoitopaikoissa ja näkee joukon muistisairaita
tulee ajatelleeksi ihmisen taivalta?
Muistisairaskin voi iloita asioista elämässä, vaikka ei tunnista ihmisiä ympärillä.
Mutta kieltämättä ihmisellä se valinta pitäisi olla, ei valtiolla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5fbe4e25-e114-49e3-ab08-f99964638627
– Sotemurheet ovat suuret
ja se johtaa siihen,
että hiljaista eutanasiaa tulee…
Jos diagnoosi on että sairaus on ehdottomasti sellainen mitä ei voi parantaa ja siihen liittyy kovia tuskia pitäisi ehdottomasti olla mahdollisuus eutanasian. Muissa tapauksissa asia onkin paljon mutkikkaampi, en ryhtyisi tuomariksi.