Varsin mairittelevaa, että Saksa Merkel käyttää Suomiesimerkkiä?
Suomi oli Naton ulkopuolella puolueeton.
Nykytilanne on tiedossa ja jälkiviisaus on jälkiviisautta.
Putin sanoi Niinistölle ettei meitä mikään uhkaa?
Kokoomuksen pitkäaikainen tavoite kuitenkin toteutui
ja nyt meillä on uhka johon pitää varautua?
No Saksa on ollut ajat Natojäsen ja halusi rajoittaa
Ukrainan pyrkimyksiä.
Voimme vain kuvitella mikä tilanne olisi jos
Ukraina ei olisi pyrkinyt Natojäseneksi?
Suomi pyrki ja pääsi emmekä joutuneet pommisateeseen,
kun naapurilla on sopivasti tehtävä kesken Ukrainassa.
Voimme kiittää Ukrainaa joka saa dooneja jälleen niskaansa,
mutta miksi tilanne muuttuu,
kunhan Ukrainan tilanne ratkeaa, sitä voimme vain arvailla?
Itämerellä katkesi pari kaapelia ja asia on tutkittu,
mutta tuloksia ei lausuta ääneen?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010858784.html
Sopivan mansellismielinen blogialusta
”Älä luota mihinkään ennen kuin venäjä sanoo päinvastaista.”
Putin sanoi myös ettei Ukrainaan hyökätä. Hän on sanonut aika montakin asiaa.
Kun on hätä, valehtelulla ei pääse pitkälle. Puolustuksella pääsee.
Suomi ei ollut NATOn ulkopuolella puolueeton maa, miksi tämä on edelleenkin epäselvää.
Suomi ei ollut sotilasliiton jäsen, mutta puolueettomuuden aika päättää käytännössä EU jäsenyyteen, huolimatta siitä, että EU ei ole mikään sotilasliitto.
Merkelin aikana Saksa teki massiivisia virheitä ja oliko Ukrainan NATO pyrkimysten vastustaminen myös sellainen, en tiedä, mutta Merkel tuskin sitä sellaiseksi koskaan tunnustaa.
Tilanne kehittyy yhä epävarmemmaksi.
Nyt tutkitaan rahtikoneen putoamista Liettuassa.
Ja Venäjäloikkari kertoo ydinasevalmiudesta,
mutta onko se totta vai valetta?
tuskin se venäjäloikkari satuja kertoo.
Toinen asia on, että uskaltaako putinakaan ydinasetta käyttää tieten, että sen jälkeen neukkula on romukasa.