Paljon on Petteri Orpo saanut moitteita siitä, miten hän ei ole juossut julkisuuteen ilmaisemaan suurta nöyryyttä aina, kun kollektiivisen pöyristyksen kokeneet moraaliposeeraajat ovat puhaltaneet pilliin
Palkeet ovat olleet kovilla, kun milloin mistäkin syystä joku keksii pöyristyä, sääliksi käy Petterin korvia, mutta pidätän itselläni oikeuden ottaa Huovis-Veikon selkäkeikka naurut, aina kun pilli soi.
Petteri kestää kyllä arvostelun, mutta kestääkö edellinen, Jumalasta seuraavaksi ylistetty pääministeri virkamiesten ja työtoverien lausumia.
”Sanna Marin petti lupauksensa ja alkoi huutaa: ”Kuinka vitun vaikeeta se on ymmärtää”
IS: n artikkeli uutuuskirjasta antaa pääministeristä juuri sellaisen kuvan kuin moni on osannut odottaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010756006.html
Mikäli eri poliittisten toimittajien ja toimijoiden ulostuloja uskotaan, edellinen hallitus pysyi pystyssä vain koronan ja venäjän ”ansiosta”, eli siis kriisi oli niin paha että oli pakko.
Nykyinen hallitus on puhdas järkiavioliitto. Ne asiat joista ollaan samaa mieltä, pitävät kasassa. Tunteet eivät auta, fiilikset eivät auta, asia auttaa yksin.
Kumpi parempi? Vai onko edes parempaa tai huonompaa?
Lisäksi, edellisessä hallituksessa riidat ratkaistiin rahalla, sitä kun oli.
Helpoin tapa on puolustella vertaamalla johonkin menneeseen.
Nythän eletään tätä aikaa.
Niilo, meinaat, että pääministeri Petteri Orpon tapaa johtaa pitää verrata pääministeri Petteri Orpon tapaan johtaa?
Uteliaisuudesta kysyn, että saisiko Orpon johtajuutta verrata kuitenkin vaikka Sipilän johtajuuteen, kunhan Pyhä-Sanna jätetään pois?
Mielenkiintoisia reaktioita kirja ja kyseinen artikkeli ovat saaneet aikaan eri kansalaisfoorumeilla.
Moni kakku päältä kaunis, vaikka tässä tapauksessa ei edes se kestä lähempää tarkastelua.
No taas menee asian sivuun. Johtajuutta on arvioitava tähän aikaa jota johtaa.
Valtiolaivaa ei pitäisi johtaa yhden ryhmän edun mukaisesti.
Vaan sitähän se Marinin sakki koitti tehdä…
Niilo, otsikko kertoo mistä avauksessa on kyse, eli nykyisestä ja edellisestä pääministeristä.
”Valtiolaivaa ei pitäisi johtaa yhden ryhmän edun mukaisesti.”
Kuka tällaiseen pyrkii?
Lause on oikea malliesimerkki vihervasemmistolaisesta propagandasta jossa ei ole järjen häivääkään mukana.
Sanoisin että oikea aika tehdä tiliä Orpon johtajuudesta on pari vuotta sen päättymisen jälkeen – aikaisintaan.
Nyt ollaan siinä kohtaa että huomataan miten hirveän tuhon sipilä jätti. Nyt vasta näemme kontekstissa sen.
Lähiaikoina voidaan tehdä vastaavaa analyysiä Marinin toimista.