Minä juon kahvia ja jos käy tuuri niin pala ruisleipää lisukkeilla on kahvin kaverina, kun maanantaiaamu on koittanut.
Saatan miettiä, että menisikö kokeilemaan taimenta takarannalle vai jättäisikö väliin ja lähtisi koirien kanssa, joko metsään lenkille tai autolla vanhaa äiteetä ilahduttamaan, hän kun tykkää karvapäiden vierailuista.
Toisaalta, sikäli mikäli kelit pysyy kuivina niin voisi koiruuksien kanssa tehdä syksyn pihatyöt, huoltaa lintulaudat jne.
Jaa, mutta sama pitää tehdä lapsuuden mummolassa, eli vanhan äiteen kotopaikassa, joten äiteen kautta siinäkin tapauksessa.
Ai hitto, vaihtoehdot kuulostavat ihan sellaisilta arjessa toistuvilta, joihin ei vaikuta sen enempää Trump kuin Harris.
Se on varmaa, että suomalaisella valtamedialla on edessään joko helpottava voitto tai valtavan katkera tappio, joka on hassua syystä, että eikös erityisesti julkisella rahalla toimivan median pitäisi olla puolueetonta?
En halua loukata ketään, jolle USA:n presidentinvaalit ovat merkityksellinen tapahtuma, mutta näin pitkän juoksun politiikan penkkiurheilijana, olen vahvasti sitä mieltä, että melua on kyllä aivan liikaa, mutta ehkä se auttaa välttämään katsomasta lähelle.
Valitettavasti jenkkien pressavaaleissa ei ole hyvää vaihtoehtoa.
Kuitenkin trumppelin holtittomuus ja oman edun ajaminen on se suurempi paha koko maailmalle.
Siksi toivon Kamalan voittoa.
Juhak, minusta isoin ongelma on se, että tähyillään kauas, eikä nähdä lähelle.
Venäjä käy laitonta hyökkäys sotaa Euroopassa ja Venäjän tukena on valtiollista toimijoista Pohjois-Korea.
Venäjä osti Georgian vaalituloksen ja EU:n puheenjohtajamaan pääministeri kävi onnnittelemassa voittajaa.
Saksa vastustaa Ukrainan auttamista samalla kun on auttavinaan Ukrainaa.
Katso kauas, älä näe lähelle
Oikein Mika. Meidän on ihan turha murehtia USA:n presidentinvaaleista.
Kannattaa toimia imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan – se on meidän ja monen muunkin verivihollinen.
EVAn galluppi suomalaisten mielipiteistä USAn vaalien kohdalla:
-Trump 10%
-Harris 74%
-Joku muu 7%
-Ei osaa sanoa 9%
Perussuomalaista 41% kannattaa Trumppia ja 39% Harrisia
Kuten Mika niin minäkin arvelen että myös mediat vahvasti tykkäävät enemmän Harrisista, Trumppia tuppaavat moittimaan.
Ja YLEn kohdalla tämä ei tietysti ole oikein, antaa aihetta syyttää sitä puolueellisuudesta. Kaupalliset mediat (tietysti) kirjoittavat niin kuin ostavan yleisönsä tietävät haluavan, kuka nyt ruokkivaa kättä purisi.
Eli pettymys Suomen kansan keskuudessa olisi suuri jos Trump voittaisi ja aika sitten näyttäisi oliko pettymykseen aihetta. Sama tietysti kääntäen Harrisin kohdalla, kai siinäkin mahdollisuus olisi että itku lyhyestä ilosta.
Ken elää, se näkee. (aforismi Viipurin pit.)
Kyllä meitä kiinnostaa USA ja haluamme mestaroida myös lähi-idässä sekä kotomaassa sillä energiaa riittää…
– Ne pienet asiat hoituu siinä sivussa kuten lehtien haravointi jne.
– Media ei ole puolueeton isäntä määrää toki lukijoita houkutellaan eri keinoin.
– Stubb on näköjään maailmalla enemmän kuin kotomaassa…
Kylläpä sitä ollaan katkeria, kun pressa hoitaa tehtäväänsä eli ulkopolitiikkaa…
Juhak, juuri näin. Ulkopolitiikkaa on presidentin tärkein tehtävä ja nyt kun Suomi on NATOn jäsen presidentin tehtävät lisääntyvät entisestään.
Onneksi meillä on ihan pirun kielitaitoinen ja hyväkuntoinen nuori presidentti, joka jaksaa painaa menemään.
Särmät kyllä hioutuu ajan kuluessa.
Samalla Alex auttaa Suomen ulkomaankauppaa. Olisi kiva saada jostakin vientituloja.
Karmistuttaa ajatus, että tyhjännaurajasta (tyhjäpäästä) ja toksisesta femakosta tulisi maailman mahtavimman sotilasmahdin ylipäällikkö.
Trump oli presidenttinä mies paikallaan (etupäässä koska oli konservatiivisen korjausliikkeen keulakuva), mutta nyt hän on aika lailla vanha siihen hommaan. Että vanhahan Bidenkin oli ja on. Joo, mutta Biden on ollut ikänsä korkean tason poliitikko, joten hän on vetänyt rooliaan jo (ainakin osittain) selkäytimellä.
Jos minun pitäisi valita: ennemmin vähän hullu (mutta oikealla tavalla hullu) Dodald Trump kuin tyhjännauraja femakko.
Valitettavasti sekopää omien etujensa ajaja ja rikollinen on liian suuri riski maailmalle.
Siksi ehdoton ei trumppelille.
Paavalin vaikeita sanoja: nainen vaietkoon seurakunnassa
”Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia/ alamaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. … Tämä mitä kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä (1.Kor.14:34-38).”
Oliko apostoli Paavali naisvihaaja? No, eipä ollut ei. Todennäköisesti hän tarkoitti, että naiset enemmän tunneihmisinä kuin miehet tekevät kristittyjen tärkeistä kokouksista/palavereista sekametelisoppaa – järjestys kärsii.
”Mutta sitten seuraa pommi: Paavalin mukaan miehenkään ruumis ei ole näet hänen omassa vallassaan, vaan vaimon. Tämähän tarkoittaa suomeksi sanottuna, että Paavali tunnustaa naisen sukupuolivietin olemassaolon ja oikeutuksen. Se on uskomattoman radikaali väite tullakseen uskonnollisen rabbin suusta ajanlaskumme alkuvuosina. Muistakaamme, että yhä tänäkin päivänä ympärileikataan (toisin sanoen silvotaan) muslimimaissa joka vuosi pari miljoonaa tyttölasta. Miksikö? Vain siksi että heistä tulisi ”puhtaita” ja heiltä häviäisi halu sukupuoliseen kanssakäymiseen. Miten suuri ero onkaan tuollaisen sovinismin ja Paavalin opetuksen välillä! Kuten huomaamme, apostoli aivan vakavissaan julistaa naisen tasa-arvoiseksi miehensä kanssa aviollisen seksuaalielämän alueella (1 Kor.7:1-6). Muutenhan Paavali vaatii kristityiltä ehdotonta yksiavioisuutta. Seksi kuuluu miehen ja naisen väliseen elinikäiseen avioliittoon, ei minnekään muualle.
Mutta Paavalin kirjeistä löytyy vielä yksi mullistava uudistus naisen asemaan, nimittäin naimattoman naisen arvo. Vanhaa piikaahan ei juurikaan ole arvostettu missään kulttuurissa ennen tai jälkeen kristinuskon. Paavali pitää kuitenkin selibaatissa elävän sinkun elämää jopa avioliittoa suositeltavampana vaihtoehtona, koska nainen saa siinä omistautua kokonaan Jeesuksen palvelemiseen. Tämä siviilisääty on apostolin mielestä suositeltavampi myös tulevien ahdistusten tähden. (1 Kor.7) Lapsettomuuttakaan ei naisen enää tarvitse hävetä, koska yksinäisellä on lapsia enemmän kuin sillä, jolla on mies! Hengellinen vanhemmuus voi antaa ihmisen elämään yhtä paljon iloa kuin biologinenkin vanhemmuus. (Gal.4:27, 1 Tim.1:2)
Seurakunnassa on vieläkin yksi naisten ryhmä, jota varten Paavali antaa muutaman neuvon sanan: nimittäin lesket. Heidän velvollisuutensa on opettaa nuoremmilleen sekä kodinhoitoa että kristillistä rakkautta ja vieraanvaraisuutta. Ja jos heillä ole ketään läheistä sukulaista elossa, niin seurakunnan on elätettävä heidät heidän vanhoilla päivillään (1 Tim.4 ja 5).” – Blogi Naisen paikka Seurakunnassa.
Mailis Janatuinen 26.2.02.
Tuo ”konservatiivisen liikkeen keulakuva” Trump on tosi hämmentävä aihe. Kaverihan on tehnyt aviorikoksia vaikka miten, valehdellut, ja muutenkin aika lailla kaikkea raamatun vastaista mitä ihminen vaan voi. Silti hän houkuttelee juuri kiihkomielisimpiä uskovaisia messiaan lailla. Aiheesta oli radiossa
Ei siinä että kilpailijansakaan mikään kehuttava mestari olisi, mutta ihan noin oudoksi ei mene.
Kyuu, olet aivan oikeassa, mutta edelleen olen sitä mieltä, että on todella helppoa katsella kauas, jotta ei tarvitse nähdä lähelle.
Ei Suomen, eikå Euroopan suurimmat näköpiirissä olevat ongelmat ole Atlantin tuolla puolen pidettävissä presidentinvaaleissa, ne ovat meidän itärajan takana, kuin myös aivan Euroopan ytimessä.
Kysymys ei ole että mitä JOS Trump voittaa, vaan kysymys kuuluu että……. KUN Trump voittaa.
Donaldin saavutukset (presidenttinä) konservatiivisen korjausliikkeen keulakuvana, ylittävät hänen virheensä.
Ayaan Hirsi Ali: Islamistit tavoittelevat valtaa länsimaissa hyödyntämällä sinisilmäistä woke-vasemmistoa
AnalyysiUlkomaat
27.07.2021
Feministisenä Islam-kriitikkona tunnettu somalitaustainen Ayaan Hirsi Ali kirjoittaa islamistien ja herännäisen vasemmiston epäpyhästä liitosta. Kun ISISin unelma kalifaatista romuttui, islamistit ympäri maailmaa ovat muuttaneet strategiaansa. Väkivaltaisen jihadin sijaan uuden strategian ytimessä on nk. dawa, joka painottaa propagandaa ja yhteiskunnallista mielipiteenmuokkausta islamismille suotuisaan suuntaan. Hirsi Ali kirjoittaa, miten suvaitsevainen woke-vasemmisto on tässä islamisteille hyödyllinen sinisilmäinen apuri. Kollektivismiin suuntautuneilla woke-herännäisillä ja islamisteilla on yhteinen vihollinen, länsimaisuus ja yksilönvapautta vaaliva kapitalistinen yhteiskunta. Islamistit ovat jo mm. hyödyntäneet kansainvälisessä retoriikassaan tiedostavaa termistöä, puhuneet nimellisesti sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja uhriutuneet islamofobiasta. Samaan aikaan islamistit jatkavat omissa yhteiskunnissaan julmuuksia ja sortoa, jota länsimaiden woke-herännäiset eivät itsekään hyväksyisi.
https://www.suomenuutiset.fi/ayaan-hirsi-ali-islamistit-tavoittelevat-valtaa-lansimaissa-hyodyntamalla-sinisilmaista-woke-vasemmistoa/
Vuonna 2023 ihmisoikeusaktivisti Ayaan Hirsi Ali ilmoitti kääntyneensä kristityksi. Hän katsoi, että länsimaista sivilisaatiota ahdisteli kolme erilaista, mutta toisiinsa liittyvää uhkaa: Kiinan ja Venäjän autoritaarinen ja sotaisa suurvaltapolitiikka, islamismin nousu ja kolmantena woke-ideologian leviäminen. Ainoa uskottava vastaus näille on Hirsi Alin mielestä juutalais-kristillinen perinne. – Wikipedia
Mitä kun Harris voittaa?
Pentiltä hyvä kysymys. Jos niin käy, harva asia muuttuu.
Trumpin voittaessa ja USA:n heikentyessä voimakkaasti tulee kieltämättä se tarve EU:lle löytää itsensä peilistä.
– Kun dollarista ei enää ole maailmanvaluutaksi, mitä tilalle?
– Kun USA ei enää toimi yhtenäisenä suojamuurina Kiinaa vastaan, mitä EU tekee?
– Kun USA:n aseteollisuudelta ei enää voi ostaa normaalisti, mitä muun maailman aseteollisuus tekee?
Jokainen suuri maa ja imperiumi ja valtakunta kaatuu joskus, tai ainakin heikkenee – onko se tapahtuva nyt vai joskus myöhemmin, sen aika näyttää.
Palataan takaisin hyviin vuosiin mitä 2017-2019 olivat, jos Trump voittaa.
Jos Kamala voittaa, lisää levottomuutta jenkkilässä ja maailmassa on odotettavissa. Kolmannen maailmansodan todennäköisyys lisääntyy merkittävästi.