Kuntien menoista valtaosa on siirtynyt soteuudistuksen myötä valtiolle, mutta jokin kuvassa pistää silmään?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kuntien menoista valtaosa on siirtynyt soteuudistuksen myötä valtiolle, mutta jokin kuvassa pistää silmään?
Totta kai, kun kunnilta vastuut siittyivät valtiolle, mutta täytyy tuossa muukin selitys olla? Mitä tuon lukusarjan takana on ? Kai se on jossakin graafin selityksenä, vai onko joku provo ?
Jukiset hankinnat ovat olleet tasolla 50 mrd/ v.
Ehkä tämä on selittävämpi:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkiset-menot/#d5f32fa7
vVoisi kysyä, että miten kunnat lisävät menojaan siitä huolimatta, että sote siirtyi valtion vastuulle?
Mitään lakisääteisiä toimintoja ei kunnille ole lisääntynyt ja henkilöstöähän piti siirtyä sotesotkuille.
Kuntien menot ovat kasvaneet 7 miljardia euroa soten voimaantulon jälkeen, eli ei ihan vähän.
Tietenkin asiaan löytyy selityksiä kuten palkkojen nousu joka on ollut julkisella sektorilla yksityissektoria korkeampaa ja on muutoin vielä jonkin aikaa.
Voidaan kai rehellisyyden nimissä tunnustaa, että se kehitys ei todellakaan ole kestävää?
Yleinen kustannustason nousu selittää osan, ostopalveluiden kallistuminen ja varmasti myös tilavuokrien korotukset.
Tietenkin jos huomataan, että kun Sote astui voimaan niin kuntien mahdollisuus budjetti kikkailuun väheni, näkyykö sekin kuvassa?
Olisi parempi, et kuvan ja jutun laatija kertoo mitä haluaa kertoa tulkita myös. Jotain tuolla tahdotaan selittää.
Niin, kuva on Etlan julkisen talouden katsausta, ei siinä ole mitään piilotarkoitusta.
Etlan Aki Kangasharjukin on toisaalla utelias tietämään mistä tämä kehitys syntyy ja miksi.
Sote- johtajien mukaan sote ei ole kriisissä eivätkä kustannusten nousut johdu sote- uudistuksesta. Tässä YLE:n pari artikkelia peräkkäin:
https://yle.fi/a/74-20109548?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tuossa artikkelissa ei kyllä missään kohdassa kiistetä sotekriisiä, joka olisikin sulaa hulluutta.
Kustannusyen nousustakaan tuossa ei ihan hirveästi puhuta, mutta on totta kai olemassa yleinen kustannusten nousu ja on olemassa kustannusten nousua joka on seurausta soteuudistuksesta.
Jännää on kuitenkin se, että kun kyse on julkisesta sektorista niin esitetään mielellään vuosien seuranta-aikaa ennen kuin voidaan mistään tietää yhtään mitään.
Kun taasen puhutaan jostain joka liittyy jollain tavalla yksityiseen sektoriin niin seuraavalla viikolla ja korkeintaan parissa kuukaudessa pitäisi tulokset näkyä tai on toimittu totaalisen väärin.
Lue samasta linkistä pari seuraavaakin juttua.
Olen kyllä lukenut nuo artikkelit jo aiemmin, eikä niissä ole mitään mitä ei olisi julkisuudessa aiemmin laajasti ollut esillä.
On myös ihan hyvä huomata se, että kun hyvinvointialueiden johtajat puolustavat hyvinvointialueita, he puolustavat samalla erittäin hyväpalkkaisia virkojaan, joten on varmasti syytä ottaa huomioon myös hyvinvointialueiden ulkopuolisia näkökantoja?
Koko systeemiä pitäisi analysoia monen tekijän kautta:
– mitkä ovat valtion siirtämät toiminnot kunnille
– mitkä ovat ns. sairausmenojen kasvun osuudet
– mitkä hintojen nousut
– mikä osuus itse soten hallinnon kulujen nousulla ovat ja mihin
– miksi kunnat tuhlaavat ja mihin vai tuhlaavatko
Kangasharjun pitäisi tulkita selkeästi, mikä ovat selityskset tuolle käppyrälle
Kangasharju tiedustelee asiaa kuntaliitosta, joka onkin aivan oikea osoite.
Se on kuitenkin selvää, että julkiset menot ovat jo kauan sitten ylittäneet käytössä olevat tulot, eikä se tie voi jatkua loputtomiin.
Menotaso tulee kasvamamaan
ja velat enemmän kuin tulot. josta tämä hallitus on huonoin mahdollinen esimerkki. Koska menot kasvavat pitää löytyä tuloja kattamaan ne, mistä taas
veronmaksajien käppyrät
kertoivat.
Tulot, investoinnit, elvytysinvestoinnit, yritysverotus( Irlanti) puuttuvat, kun ei ole ossajia hallituksessa.
Pitää neuvotella Kalen kanssa. jos mentaisiin panemaan Suomi kuntoon.
Ja kerropa taas, kuinka hienosti Marinin sakki hoiti asian – lisäämällä miljardiluokalla pysyviä menoja ilman tietoakaan tuloista, tekemällä sotesotkun miljardeja alimitoitetulla budjetilla jne. jne.
Jep jep, vai, että Irlannista mallia ja Kalen kanssa neuvottelemaan.
Mene toki ihmeessä, ei siitä mitään haittaa ole Suomen taloudelle, ei toki mitään muutakaan merkitystä.
Niin jos kuuntelee tämän hallituksen linjauksia myös kasvutoimien ja investointien osalta vs. vasemmistolaisten näkemykset niin luojan kiitos vasemmisto on oppositiossa.
No, ex- oppositio ei anna oikeita neuvoja, koska ne menevät kuuroille korville. Mutta lääkkeet ovat huomattavasti paremmat kuin hallitus ml, se henki mitä koko Suoimi on menettänyt ja, jota ei takasin saa ellei hallitus vaihdu.
Tuloja tässä tarvitaan kulut toteutuvat joka tapauksessa !
Aivan höpö höpö, oppositio esittää vakavissaan neuvojaan, mutta siinä olet oikeassa, että ne eivät ole oikeita.
Sinä jostain kumman syystä ajattelet vihervasemmiston olevan = Suomi.
Ei ole, eikä koskaan tule olemaan.
Eilisessä A-Talk ohjelmassa oli ihan asiallista keskustelua taloudesta.
Ihan kokonaan en katsellut, mutta pitää vilkaista uudelleen areenasta.
Kunnanjohtajien palkat pitäisi alentaa samoin henkilöstöä pitäisi vähentää ja edelleen yhdistää eri kuntia. Miksi hallitus ei toimi?