Suomalaisen alkoholipolitiikan jäärien jäärä Ismo Tuominen ohitettiin valiokuntaneuvoksen nimityksestä ja hyvä niin.
Asiasta pöyristyivät Krista Kiurun kaltaiset jäärät, joka on pelkästään plussaa.
Hallituksen soisi vielä korjaavan älyttömän valmistustapa rajoitteen 8% alkoholijuomien myynnin osalta ja ajavan viinit ruokakauppoihin.
Hitto soikoon, koko Alkon monopoli olisi parasta purkaa, alkoholiveron saa kerättyä ilmankin.
Seuraava askel sitten kun koko Alko lopetetaan. Verotulot säilyvät vähintään ennallaan mutta Alkon palkat ja kiinteistökulut historiaan, kuvitelkaa mitkä säästöt ja tietysti helpotus varsinkin syrjäkyläläisten elämään kun kaikki alkoholituotteet saa kauppareissulla kotikylän Salesta
Todellakin! Lapset kiittää kun isi on hyvällä tuulella.
Juoppojen puolue voitti. Viis siitä paljonko se tulee maksamaan veroina kun hoidetaan alkoholin terveys- ja sosiaalihaittoja. Pääasia on että S- ja K- kauppaketjut pääsevät myymään viinejä. Ja että ”minä voin ostaa viinipullon marketista eikä tarvitse erikseen poiketa siihen Alkoon”.
Alkoholin haitat ovat samat ostettiin se pullo R-kioskista tai Alkosta.
Tampereella ovat kaikki alkon myymälät saman katon alla terv tepivaari
Alkoholin haitat kasvavat kulutuksen lisääntyessä. Tarjonnan lisääminen lisää kulutusta. Mutta näyttää olevan niin, että jos Halla-aho sanoisi että kokaiinia pitää saada myydä kioskista ja Krista Kiuru vastustaisi, niin asialla ei olisi väliä vaan ainoastaan sillä kuka mitäkin sanoo. Lääkäri Päivi Räsänen oli tässä järjen ääni, vaan ei auttanut kun Kokoomus haluaa viinit kauppaketjuille. Sitä varten oikein Wallinheimokin lennätettiin Intiasta kotimaahan äänestämään.
Norppa, tilastojen mukaan kulutus on laskenut?
Tutkittu asia on, että jakelun helpottaminen ja jakelun laajeneminen vaikuttavat hyvin kielteisesti
kansanterveyteen.
Sote- kulut nousevat jyrkästi väkivaltatilastojen ja tapaturmien kautta.
Minuun ei vaikuta paskan vertaakaan.
Jos joskus vieraille tarvitsee tarjota, kaapeissa riittää
pidempään kuin mies elää.
Voihan sitä joskus sampanjalasillisen ottaa, jos tästä juopojen ja paskahousujen hallituksesta päästään eroon.
Karjalainen, noilla paskahousu, kusipää jne.ilmaisuilla kerrot itsestäsi, et kenestäkään muusta, mutta jatka ihmeessä.
Kysymys kuuluu yksinkertaisesti: lisääntyykö alkoholin absoluuttinen kulutus jos viinejä saa ruokakaupoista? Valiokunnan kuulemat asiantuntijat taisivat olla sitä mieltä että lisääntyy. Voisi ajatella, että jos joka kerran ruokakaupassa käydessä viinit ovat reitin varrella, niitä tulee myös ostettua helpommin. Alkossa käydessä taas viinin oheen saattaisi tarttua myös väkeviä juomia, mutta ehkä se on vain marginaalinen efekti.
Älytöntä on minusta se, että tästä on tehty ”vihervasemmisto vs hallitus” asia. Eihän tiukempi alkoholipolitiikka mikään vasemmiston aatteeseen kuuluva asia ole, päinvastoin, Neuvostoliitossa vodkaa myytiin vapaasti. Kokoomuksen tapa jyrätä asia poikkeusreittiä kuitenkin aiheutti sen että asiasta tuli hallitus vs oppositio kysymys.
Norppa: ”Kysymys kuuluu yksinkertaisesti: lisääntyykö alkoholin absoluuttinen kulutus jos viinejä saa ruokakaupoista? Valiokunnan kuulemat asiantuntijat taisivat olla sitä mieltä että lisääntyy.”
”Asiantuntijat” väittivät, että alkoholin kulutus ja haitat lisääntyvät, jos nelosolut vapautetaan kauppoihin. Tietääkseni ei lisääntynyt.
Jos lähes kaikkialla muualla (esimerkiksi Virossa) saa viiniä ruokakaupasta, niin olemmeko me suomalaiset huonompia ja meiltä pitää se kieltää?
Minä olen saanut ja saan punaviinini jatkossakin – vaikka Saksasta. Minua vaan korpeaa, että punikit haluavat holhota, säädellä ja määräillä meitä suomalaisia ihan mahdottomasti.
No tilastot kertovat miten tilanne kehittyy., mutta itse en ole taipuvainen uskomaan suomalaisten huommuuteen tässäkään asiassa.
Itse asiassa kun alkoholista on tekemällä tehty ” kielletty hedelmä” niin se jo itsessään on saattanut pikimminkin lisännyt kuin vähentänyt kulutusta.
Alkoholin haitat vähenevät sitä enemmän minkä helpommin alkoholia on saatavilla.
Ymmärrän, tai luulen ymmärtäväni, että osa immeisistä on eri mieltä kanssani, varsinkin ne, jotka eivät itse uskalla ottaa känniä, koska he pelkäävät että selviäisivät.
Kieltolain aikana msuomalaiset oppivat ryyppäämään.
Kieltolaki tuli voimaan aikana, jolloin Suomi oli Euroopan
kuivin maa. Esimerkiksi Ranskassa absoluuttista alkoholia kulutettiin henkeä kohden 22,9 litraa vuodessa. Suomessa vastaava määrä oli vain 1,5 litraa.
Jos kieltolain tarkoitus oli vähentää alkoholin kulutusta, siinä epäonnistuttiin täysin.
– Kieltolain aikana Suomessa opittiin ryyppäämään.
Salakaupan kattamilla alueilla alkoholin kokonaiskulutus kasvoi jopa kolminkertaiseksi kieltolakia edeltäneeseen aikaan verrattuna.
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1383927
Eiköhän teillä ole ihan oma nimi: ”perskänni”, jossa
naatinnassa 100 % teidän päättäjistänne örveltävät.
Oletkohan Heikki ottanut esimerkkiä historiasta.
Marcus Porcius Catolla oli tapana päättää jokainen julkinen puheensa tällä lauseella, joka tarkoittaa ”Muutoin olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava”.
Sinulla versio että hallituksen ministerit örveltävät, ovat umpityhmiä jne.
Kyllähän tuon Eduskunta/hallituksen enemmistön porukka päätöksineen ole kuin perskännissä tehyjä, kun jälki on sen näköistä.
Ei kukaan selväpäinen voi Suomea tähän tilaan saattaa.
Onko sinulla Karjalainen mitään järjellistä sanottavaa?
Meinaat siis, ettei Marinin huulipunasakki osannut tehdä mitään ilman bilekännäystä…
Punademun potaska ei tosiasoita miksikään muuta.
Suomessa kulutus on jatkuvasti vähentynyt ideologisesta paskanjauhannasta riippumatta.
Kyllä niitä perskännin ottajia löytyy pundemuissakin ihan riittävästi.
Luulisi sen nyt olevan selvää, että rajoitteilla ei suomalaisten alkoholikulutusta saada vähenemään. Vuosien saatossa on rajoitteita purettu ja kas kummaa, alkoholin kulutus laskee vuosi vuodelta.
THL:n tilaston mukaan alkoholin kulutus on ollut laskussa vuodesta 2007 saakka. Pieni hyppäys ylös päin koettiin, kun 5,5% oluet ja lonkero tulivat kauppoihin. Nousu kesti noin vuoden ja sen jälkeen kulutus on jatkanut vähenemistään.
Alkoholin ja huumeiden ym. päänsekoittajien yhteisvolyymi kasvaa ja koko yhteiskunta on kohta pölyssä.
Jätevesianalyysit kertovat pahoinvoinnista karua kieltä.
Perskännit niin kauan kuin pershallitus ei tarjoa masennuslääkkeeksi kurjuutta kummempaa.
Joopa joopa, vastaus aiemmin esittämääni kysymykseeni on ehdoton ei.
Mksiköhän se huukeiden käyttö lisääntyi merkittävästi jo edellisenhallituksen aikana?
Marinin sakki näytti oikein julkisesti mallia ”jauhoista”…
Todettu persujen syöttämäksi valeuutiseksi !
Kerropa missä muka on todettu.
Punavirheiden ”todistus” ei kelpaa.
Juha U, näinhän kehitys on edennyt.
Enkä usko Alkon monopolin purkaminen muuttaisi suuntaa ainakaan pysyvästi.
Minua ei haittaisi vaikka jokainen viinapullo pitäisi hakea kahden tunnin ajomatkan päästä.
Mutta jossain menee se raja jolloin pimeä kauppa ajaa ohi jos rajoitukset ovat toheloja.
En tiedä missä se raja menee.
Marketin yhteydessä on viinakauppa eikä sen pullon hakeminen ole yhtään vaikeampaa tosin viinakaupassa saa myös hyvää opastusta.
Sama koskee myös reseptittömiä lääkkeitä niitä saa apteekista opastuksen kera.
Heikki Karjalainen:”Eiköhän teillä ole ihan oma nimi: ”perskänni”, jossa
naatinnassa 100 % teidän päättäjistänne örveltävät.”
Kenellä teillä? Tarkoitatko sellaista perskänniä, jossa oleva päättäjä selittelee ääneen, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa?