Stubb vetää tällä hetkellä vahvasti tentissä. Perustelee, pysäyttää toimittajan hyökkäykset ja tuo asiatietoa tasaisesti. Harvinaisen hyvin vetää…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Stubb vetää tällä hetkellä vahvasti tentissä. Perustelee, pysäyttää toimittajan hyökkäykset ja tuo asiatietoa tasaisesti. Harvinaisen hyvin vetää…
Itse kävin jo tänään äänestämässä, mutta mikäli Hjallista ei valita suoraan ekalla kierroksella, on Stubb kakkoskierroksen valinta 😂
No vakavasti puhuen, kyllä Stubb olisi hyvä presidentti, siitä ei ole kahta sanaa.
Firenzen yliopiston professorin teoreettinen lähestymiskulma.
Kaukana käytännön poliittisesta päätöskulttuurista. Missä on mies, jolla pitää olla jalat maassa erityisesti nyt ?
Hävisi kaikille pääehdokkaille, Rehnille, Jutalle, Hallalle ja eniten Haavistolle.
Sujuva pettyminen koko esitykseen. Sama pettyminen näkyi myös Pesun naamasta ja kommenteista.
A. Stubb
Eurotuksen velkaannuttaman Suomen lahja vieläkin velkaisemmalle Italialle.
Pääehdokkaat, Urpilainen, Rehn…ylä vai alapää?
🤣🤣🤣
Tapana lueskella mitä kansanmiehet ja muut viisaammatkin Twitterissä kirjoittelevat. Stubb oli nyt tenttinsä jälkeen suosittu aihe ja kommentit pääosin myönteisiä, erityisesti nähtiin hänessä aineksia rauhan rakentajaksi.
Pääosinhan Subbin puheet liikkuivatkin aiheissa jotka ovat presidentin pelikenttää eikä kansanedustajan niin kuin monien muiden ehdokkaiden painotukset olivat.
Vahva kilpailija Haavistolle ja Halla-aholle.
Stubb oli kuin puhekone, vailla aktiivista kuuntelevaa kontaktia keskustella. Hiukan kuin varkain kävi kosimassa leirissä kuin leirissä ääniä. Halla-ahon hymistely Nord-Stream putkipäätöksessä, rauhan välittäjä/neuvottelija kuin Haavisto tai Ahtisaari. Ei se työ vain tuntemalla ihmisiä maaimalla käy, vaan taitavalla neuvottelulla, jota hötkyilevä Stubb ei osaa.
Myönsi virheitään virheiden perään näin jälkikäteen katsottuna, joka oli virhe. Hän näyttää siis tekevän hötkyillessään paljon merkittäviä virheitä.
Konemaisella tyylillään hävisi kaikille pääehdokkaille, luettelomaisella esityksellään.
Tukijoukkojen erilaisuus hämmästytti vrt. Rehnillä näkyvästi koko puoluejohto, Haavistolla suositut kulttuuri-taide-viherpoliitikot. Stubbilla ?
Asiantuntijoilla oli suut hämmästykestä supussa loppukommenteissaan?
Arvosana 7-.
Kovin monella eri tavalla on Stubbin tentti koettu, sitä leimaa kuitenkin fakta että ollaan äärilaidoilla, mies on aivan onneton tai sitten että nimenomaan presidenttiainesta. Tällaiset äärilaidat pistävät ajattelemaan että asiaan ei ole objektiivisesti paneuduttu
Tuo ulkopolitiikka ja harkitseva rauhanneuvottelutaito ja uskottavuus ovat nyt niin Suomessa kuin muuallakin avainosaamista, jota
Stubbilla ei ole.
Hän tekee harkitsemattomia virheitä.
Piti puheen ilman lunttilappua.
Monet aiemman elämän virheet saa miettimään onko oppinut.
Vahva kokoomuslaisuus tuli edelleen joka jakaa kansaa.
Vasemmistolainen näkee oikeistolaiset piirteet tarkemmin ja päinvastoin, näin on ihmisen luonto.
Itse olen optimisti, uskon että ihminen kehittyy, oppii virheistään ja kokemuksistaan
Tässä ei opettelu ulkopolitiikassa auta, vaan hallittu harkitsevaisuus, kokemus vaativissa neuvottelutilanteissa, jota ei voi luovuttaa edes kokemattomalle ulkoministerille.
Mistä kaikesta presidentti yksin neuvottelee?
Ai niin, ei mistään.
Presidentti johtaa neuvotteluja, mitä tulee itse asiaan. Avustajia ja valmistelijoita kainalossa. Myös hallituksen kannanotto.
Saattaa pressa neuvotella pikkuveitikkansa kanssa vessassa.
Tiedä nyt tuosta kokemattomuudesta Stubbinkaan kohdalla.
Mutta tuosta että ihminen voi oppia virheistään ja kehittyä, ymmärtää nuoruutensa kiihkomielen tulleen sokeasta joukon mukana menemisestä on hyvä esimerkki Suvi-Anne Siimes, entinen tiukka vasemmistolainen joka nyt kovasti kertoo kannattavansa Stubbia presidentiksi.
Tämän kirjoitin pirullisuuttani paljolti siksi että olisi mielenkiintoista nähdä miten Heikki tämän kuittaa, tuleeko lonkalta vai perustelujen kera.
Minulle ei tässä merkitse mikään oikeistolaisuus-keskusta-vasemmisto yhtään mitään, vaan uskottava ulkopolitiikan osaaja. Eikä pitäisi muillekaan. Vielä jokin aika sitten liputin Stubbin puolesta, mutta se on rapissut pala palalta.
Yksi kuitenkin on absoluutisesti pois minun kartaltani.
Kuten olen todennut, niin ehdokkaina on erilaisia persoonallisuuksia.
– Stubbilla on sannamainen luonne – sangviinikko
– Halla-aho, Essayah ja Aaltola koleerikkoja
– Haavisto flegmaatikko
– Rehn melankolikko
https://vilmap.com/oletko-sangviinikko-melankolikko-koleerikko-vai-flekmaatikko-uusinta/
Olisi paikallaan ymmärtää se, että presidentti , aivan kuten ministeritkään eivät toimi tehtävissään yksin vaan presidentillä on avustajansa presidentin kansliassa ja rajattomat mahdollisuudet asiantuntija apuun ihan mistä tahansa aiheesta.
Näin ollen ehdokkaista ihan kuka tahansa selviää presidentin tehtävästä, joka muuta väittää puhuu pehmosia.
Ei tuo Kokoomuksen ehdokas edusta minulle kokonaisvaltaisesti sivistynyttä humanistia sekä talouden ammattilaista kuin mitä Rehn.
Mutta ehkä vielä katselen tämänkin tentin jossakin välissä.
Hyvä Sinä, niin monilla on tapana sementoida mielipiteensä jo kättelyssä
🙂
Pääasia on se että nämä tentit on ohi. Kolme hyvää sieltä tuli esiin: Jussi, Alexander ja Mika.
Pakko varmaankin äänestää Stubbia, ettei ainakaan H-Haavistoa valittaisi!
Näiden kirjoituksien perusteella taidan kuitenkin vaihtaa ainakin omasta mielestään parhaaseen ja osaavimpaan,
Heikki Karjalaiseen!
🙂🙂🙂
Jussi on nosteessa ja osannee venäjää/ukrainaa…
Se viimeisin kysely oli MT:n Agri- kyselyn kohderyhmä, jonka osallistujat eivät suinkaan ole edustava otos.
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että MT: llä on yllättävän laaja lukijakunta, oliko painetun lehden osalta jopa toiseksi suurin jossain vaiheessa.
Näin voi olla. Esimerkiksi isäni on tilaaja vaikka ei ole mikään viljelijä. Lehden linja kai miellyttää.
MT on minustakin kiinnostavin sanomalehti näinä aikoina.
MT on hyvä lehti.
Tutkimus on tehty heidän lukijakunnan kohderyhmälle, joka nimi ”agri” kertoo kohderyhmän otokseta, joka ei ole edustava koko kansaan nähden.
Stubb ja Marin ovat olleet kevytmielisiä taloudessa.
Presidenteistä Koivisto, Ahtisaari, Halonen ja Niinistö ovat sukeltaneet älyriman ali.
Kilpalevista presidenttiehdokkaista olisi löytynyt älyriman ylittäjiä.
Keijo Korhosen, Paavo Väyrysen ja PS:n ehdokkaan, Ilkka Hakalehfon linjalla maamme talousasiat olisivat paremmin, koska älynsä ansiosta kykenivät ymmärtämään eurotuksen turmiolliseksi.
Ei ”Euroopan vakain” valuutta vaan rahakokeilu
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001795445.html
Politiikkaradio kävi läpi eilen kaikkia stubbin kansainvälisiä heittoja, joissa hän on valehdellut kansainväliselle medialle tai kertonut muutoin vähän turhan villiä tarinaa. Jestas mikä setti. Mieshän on kuin Suomen trump – puheilla ja tosielämällä ei mitään kontaktia.
Tämä on totta, kun ihmiset avaisivat silmänsä.
Stubb on puheissaan kevytmielinen Marinin tapaan. Sangviininen temperamentti.
Tein temperamenttitestin itselleni. Olin kaikkien neljän tyypin sekoitus. Ehkä saman tapainen sekoitus kuin Hjalliksella. Hjallis olikin minulla ykkönen IL:n vaalikoneessa.
Marinilla ei ole mitään tekemistä presidenttinä.
Hän sentään piti Suomen kasassa, vaikka puoiväkisin. Tämä tonttulauma, hallitus, uskoo Joulupukkiin.
Hjalliskin ylitti Stubbin kertahyppäyksellä.
Moni ajattelee niinkin että onneksi Marinilla ei olisi mitään tekemistä presidenttinä, jotkut haluaisivat pressaksi, toiset ei suurin surminkaan.
Kun seuraa Urpilaisen kannatuslukuja kuvittelisi ainakin demariväen olevan katkera kun ei ryhtynyt ehdokkaaksi, varsinkin nyt kun olemme saaneet nähdä kuinka suosittu hän on kansainvälisillä estraadeilla.
Matti, nyt pitää tunnustaa tietämättömyyteen, nimittäin minulla ei ainakaan ole hajuakaan Marinin suosiosta kansainvälisillä estraadeilla.
Voihan olla että olen väärin tulkinnut juttuja lehdissä ja somessa mutta nythän huomaan että Sinä taidatkin piruilla, leikkiä tietämätöntä 🙂
Matti, en kyllä piruillut, ihan aidosti minulla ei kyllä ole hajuakaan Marinin suosiosta kansainvälisillä estraadeilla.
Joitain lähinnä viihteellisiä otsikoita olen huomannut kotimaisissa iltapäivälehdissä.
Marinin hallitus pärjäsi hyvin esim. koronakriisin suhteen, koska suomalaiset ovat kuuliaista ja herrauskovaista kansaa. Lisäksi Marinin hallitusta auttoi se, että sen koronatoimille ja Ukrainan sodan aiheuttamien taloudellisten ongelmien korjaamiselle oli myös vahva opposition tuki.
Mutta nyt, kun kansa äänesti ”väärin” ja oikeisto voitti vaalit Marinin äänten keskittämispyynnöstä huolimatta tai ehkä juuri siksi, niin nyt oppositio on ottanut ay-liikkeen avukseen hankaloittaakseen hallituksen työtä Suomen valtiontalouden kannalta välttämättömien uudistusten tekemiseksi.
Perustuslakihan takaa, että kansalaisilla on vaaleissa yksi ääni/kansalainen, mutta nyt näyttää siltä, että lakkokenraalit katsovat, että ay-väelle ei yksi ääni riitä.
Stubb on kevyt ja kevytproffa eli ei omaa suomen proffa-vaatimustasoa uutisoitiin?
On käyttänyt mainonnassaan sotilaspukuista henkilökuvaa joka ei ole soveliasta puolustusvoimathan ovat puolueeton?
Toden totta tulee mielleyhtymä Marin/Stubb valovoimaisia esiintyjiä, mutta mutta panee miettimään?
Jesaja 3:4 Ja minä panen nuorukaiset heille päämiehiksi, ja pahankuriset hallitsevat heitä.
3:12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.