Yle rahoitetaan erillisverolla, jota ei voi käytyää mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin Ylen toimintaan.
Matias Marttinen häärää tietämättä, mitä häärää, samoin persut. Heidän ja kansanedustajien pitäisi tietää tämä.
Lukijan mielipide | Ylen rahoituksen leikkaaminen ei tuo euroakaan valtiontalouden talkoisiin: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010649266.html
Ylen rahoitusta pitää karsia ja verotusta siltä osin keventää kansalaisilta.
Ei valtion kassaan, mutta minun kassaani se toisi, jos maksamani yle -vero vaikkapa puolittuisi.
Nyt on puhuttu valtion kassasta ja Ylen leikkauksista valtion kassaan.
Jostain kumman syystä verojen ja maksujen kohdalla tekee mieleni kiinnittää huomiota siihen miten se näkyy juuri minun lompsassani.
Yleltä on reilua vähän leikata niin kuin kaikesta muustakin, sellainen koetaan tasapuoliseksi, oikeudenmukaiseksi.
Se ei ole syy juustohöylälle. Sillä ja kaikilla pitäisi olla vaikutusta. Mutta ei, vain negatiivinen kaikilla rintamilla ja maakuvan täydellinen romahdus. Yhtään positiivista elementtiä hallituksen leikkausstrategia ei ole aikaansaanut, eikä saa. Se on valheellinen mantra jo alusta lähtien.
Sen olisi pitänyt mennä niin, että julkiset hankinnat olisi ensin pantu kilpailutukseen ja osin saneeraukseen. Se olisi ollut asiantuntijoiden mukaan vähintään 10 mrd, jopa 15 mrd.
Samanaikaisesti investoinit työhön ja uusiin tulonlähteisiin.
Hallitus on ajanut Suomen täydelliseen kaaokseen ja henkiseekin lamaan.
Tämä on ammattitaidoltaan surkein hallitus Suomen historisssa. Jopa Ahon-Viinasen hallitus oli ammattimainen joka pelasti Suomen oikeasta kriisistä, vaikkakin epäoikeudenmukaisesti jälkiselvityksineen.
Minäkin olisin osannut panna opeillani ja porukallani tämän maan kuntoon paremmin kuin Orpo-Purra ikään.
Juhak. Jum…a, jos minua syytetään punademuksi lentää kuin leppäkeihäs roskiin.
Kun tyrmäät kaikki hallituksen tekemiset ja moitit tekemättä jättämiset niin siitä helposti saa mielikuvan että punademu olisit
Entä kepulainen tai Hjalliksen kaveri.
Tamperelaiset lähes kaikki ovat Marinin kavereita. Minäkin ja myös kannatan Kalea.
Minusta tuntuu, että täällä pääosa on roskasakkia- tumppien kerääjän kavereita.
Muuten Suomea vetää nyt kokoomusmäntit; Orpo1. Satonen2. Mykkänen3. Grahn- Laasonen4.. Ainoat täyspäiset ovat Valtonen ja Häkkänen.
Hjallis ja Kale – sanotaan että poikkeus vahvistaa säännön. Omasta mielestäni Hjallis on tuulella käypä, Kalessa on potkua mutta turhan töksähteleväinen.
Vaikka olisikin, tumppien keräilijöitä, niin saattaa heissä asua suurta viisautta, kyllä kansa tietää.
Kappas kun meillä samat kuvitelmat Kokoomuksen eliitistä. Kuvittele jos Valtonen tai Häkkänen olisi ruorissa niin olisi pelin henki vähän toisenlaista, no mitenkähän suhteensa persuihin olisi.
Vaikea on sivuuttaa kommenttisi ja mielipiteesi, mitkä ovat täysin punademuideologian mukaisia.
Kuis ois, jos kertoisit, miksi niitä huolimatta ne eivät ole sitä?
…niin kuin olen todennut, en ole kuin umpivihreä valkokauluksinen parlamentaristi, joka kannattaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, ketkä sitä yhdessä tasapuolisimmin toteuttavatkin.
Tämä hallitus on irvikuva siitä.
Persujen ja kokoomuksen reunaoikeistosiiven mielestä jo kepulainenkin on puna-vihreä.
Niin musta-valkoisia nämä äärioikealla kulkijat ovat.
Hävettää kaikkien muiden suomalaisten puolesta te
Suomen AfD- läiset, jotka haluatte palata menneeseen kuten Itä-Saksalaiset muurinsa taakse, Suomen Impivaaraan.
Ihan Orwellin touhuja !
Olisiko ehdotuksellasi mitään negatiivisia seurauksia, tuntuu jotenkin liian helpolta noin vain 10 – 15 miljardin säästöt saavuttaa
Kilpailutuksen tulos ei suinkaan tarkoita toimintimojen leikkausta, vaan monissa tapauksissa samalla tai pienemmällä rahalla paremmat tulokset ja palvelut. Tunnet itse tämän mekanismin.
Lauri Lyly oli laskenut 10 % 50 mrd: n kulutasosta. Minä 20 %.
Jos kansalaisten yleveroa laskettaisiin siitä saisi Marttinen sulan hattuunsa…
Mielipidekirjoitus Yle leikkauksista Heikki Hellmannilta, siis ihan oikeesti ?
Media-alan tutkija puhuu asian niin kuin se on.
Mikä oli väärin hänen kirjoituksessaan ?
Media-akan tutkija, joka on istunut Ylen hallituksessa ja jo ka yritykseltä YLE on ostanut käsikirjoituksia, ohjauksia jne.
Toisaalta eduskunnalla on lainsäädäntövalta joten erillisvero voidaan muuttaa yleisveroksi. Silloin kokonaisverotus ei kiristy ja valtio saa lisää rahaa muihin menoihin. Jos erillisveroa ei muuteta yleisveroksi, kokonaisveroaste pienenee. Ja se on säästöä. Sekä prosenteissa että euroissa.
Höpö höpö. Yle säästöjä ”myydään” valheellisin perustein valtionbudjetin osana säästöjä.
Samaa valetta kuin polueiden vaalilupaukset.
Faktat ovat ikäviä.
Tämäkin olisi ihan Ylen uutinen, mutta Hesari pelastaa.
Lukekaa Orwellit ja vanhat kokkarit:
Saksa | Saksa on matkalla entistäkin syvempään jakoon – Nämä yhdeksän kuvaa osoittavat, miksi äärioikeisto nyt nousee:
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010654287.html
On syytä ymmärtää, että Yle-veron suuruudesta ja Ylen rahoituksesta määrätään eri laeissa.
Mitä sitten ruikutatte ? Se on päätetty hoitaa parlamentaarisesti.
Miksi Ylen rahoitukseen yleensä pitää koskea ?
Että YLE tiivistäisi, keskittyisi oleelliseen.
Että kuluttajalle jäisi enemmän rahaa kuluttaa
Että YLE turvatun, indeksiin sidotun rahantulon sijasta tehostaisi rakennettaan, organisaatiotaan.
Että kansalaisen ei tarvitse katkeroitua kun jokapaikasta leikataan mutta ei Yleltä.
Tällaiset nyt ihan äkkiä pikaistuksessa nousi mieleeni.