Hallituksen hölmöilyn pääpainopisteet:
Maalimantilanteen muutos oli tämä hallituksen tiedossa jo edellisen hallituksen kohdatessa ne. Maailmanlaajuinen korona ja sitten sota Ukrainassa ja Euroopassa laajenemisriskeineen, jotka ovat toteutumassa ml. Venäjän hybridiuhka Suomelle, jotka toteutuvat.
- Hallitus ajaa sumeilematonta epäoikeidenmukaista valtiontalouden leikkauslistaa välittämättä ajankohdasta ja maailmantilanteesta. Ei ota muita parlamentaarisia vaihtoehtoisia toimia käsittelyyn vain syyllä hallituksen jääräpäisillä kirjauksilla saada työllisyys nousuun. Mitä on tapahtumassa- konkurssiaalto, jota ei osattu ennakkoon ottaa huomioon, mitta oli uhista varmimpia.
- Työmarkkinat ovat pattitilanteessa ja lakkoaalto on käsillä. Hallitus toimeton yksiniittisyydessään, jonka seuraukset ovat tuhoisat, lisää konkursseja.
- Energia-ala sekaisin, joka puree valtavalla voimalla koko yhteiskuntaa ja hallitus on toimeton vain hätäpakkauksilla. Vastuun pakoilu on huipussaan.
- Sote-uudistus- keskussairaala uudistus, joka on täysin käsittämätön toimeksianto nyt saada yhteiskunnan huolet tuplaantumaan. https://areena.yle.fi/1-66931208
- Ylen rooliin sotkeutumien pyrkiä ohjaamaan journalismia poliittisiin tarkoitusperiin ja rajoittamaan sananvapautta.
Suomeksi sanottuna: Hallitus on hajottamassa järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja on poimimassa rusinoita pulliinsa, joista harvat saavat muruja. Yhteiskuntaa uhkaa laajat sisäiset levottomuudet samalla, kun uhkia ulkopuolellakin riittää. Malttia ja täysjärki puuttuvat. Ja, Orpo vain haluaa olla pääministeri Suomen pääministerien luettelossa, ei Suomen pääministeri, jota Suomi tarvitsisi.
Kansan mielenkiinto kohdistuu nyt siihen, että saataisiin edes koko kansan presidentti.
PS. Poistan kaikki taas edellisten hallitusten syyttelyt niistä toimista, joita sen oli tehtävä.
Ja Pirha sai moitteen lähes joka taholta.
Miksi käyttää konsultteja eikö johto osaa valtuutettuineen?
– Konsultit tietty valitaan tekemään se likainen työ, mutta keitä konsultit ovat onko heillä hajuakaan ehdotustensa seurakuksista?
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010113857.html
– Linkki em kommentiin.
Nyt tällä alueella on syytä edeltä välimaaliin, että rakenteita saadaan uudistettua ennen kuin aletaan sotkemaan ennestään isoa laatikkoa täysin sekaisin.
Orpo on heikko johtaja, heikoin pääministeri ikinä: Persut vetää Orpoa kuin pässiä narussa. Lindmanilta aivan aiheellinen kysymys:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010114980.html
Persuista tuli kokoomuksen apupuolue, kun Sanna pötki maisemista. Miten hienoa olisikaan ollut entisen työväenpuolueen ja nykyisen työväenpuolueen ja pienyrittäjäpuolueen yhteistyö.
Blogiin liittymätön kommentti. Ks aloitus.
Poisto..
Kohdat 1 & 2:
Maailmantalouden tilanne on todellakin menossa huonoon suuntaan. Ainoa mitä Suomen kaltaisen pienen maan hallitus voi tässä tilanteessa, on yrittää parantaa yritysten mahdollisuuksia reagoida tilanteeseen, eli esimerkiksi:
a) Parantaa yrityksen mahdollisuuksia reagoida tilauskannan vaihteluihin esim. helpottamalla lomattamais- ja irtisanomislainsäädäntöä.
b) Rajoittaa yrityksestä riippumattonta poliittista lakkoilua, joka aiteuttaa yritykseille taloudellisia tappioita.
c) Alentaa työtenkijöiden verotusta, joka toivottavasti vähentää palkkojen nostopainetta.
Onneksi nykyinen hallitus pyrkii edistämään näitä asioita. Valitettavasti AY-liike vastustaa kaikkea tätä, ja pyrkii lisäämään yritysten kustannuksia tilanteessa, jossa monet yritykset ovat todellisessa vaarassa ajautua konkurssiin maailmantalouden heiketessä.
En tiedä onko AY-liikkeellä tietoinen tarkoitis ajaa yrityksiä konkurssiin, mutta kuten blogaajakin kirjoitti, talouden tilanne on menossa huonompaan suuntaan. Ja tässä tilanteessa AY-liikkeen toimet, jokta heikentävät yritysten taloudellista tilannetta, väistämättä tulevat lisäämään konkursseja ja työttömyyttä.
Kohta 3:
Suomen nykyisestä energia tilanteesta voimme kiittää pitkälti vihreitä. Paitsi että he pakottivat Suomen rakentamaan Suomen energiamarkkinoille liian suuren ydinvoimalan (haluttiin rakentaa 2 pienempää, mutta vihreä eivät hyväksyneet kuin yhden ison), ovat he myös olleet aktiivisesti ajamassa alas fossiilista säätövoimaa sekä jopa 90% (sähkö + kaukolämpö) hyötysuhteella toimineet Helsingin Energian hiilivoimalat. Kaiken lisäksi nuo hiilivoimalat kävivät täydellä teholla juuri pahimilla pakkasilla, jolloin oli maksmaalinen tarve niin niiden tuottamalle lämmölle kuin sähköllekin. Nyt nekin korvataan lämpöpumpuilla, jota kuormittavat jo ennestään tiukoilla olevaa sähköverkkoa juuri pahimpian pakkasten ja valmiiksi suurimman sähkön kysynnä aikaan. Kiitos vihreät!
Kohta 4:
SOTE-uudistuksen alkuperäisenä tavoitteena oli taloudellinen säästö tilanteessa, jossa yhteiskunnan sote-menot olivat kasvamassa yli yhteiskunnan maksukyvyn. Nykyinen SOTE tehtiin kuitenkin kustannuksia miettimättä ja säästöjä etsimättä, mutta koska taloudelliset realiteetit eivät ole muuttuneet mihinkään, on ollut alusta asti selvä, että jotain on pakko tehdä. Toki vielä voisimme ”potkia tölkkiä” eteenpäin, mutta silloin taloudellisten realiteettien kohtaaminen löisi vielä pahemmin silmille.
Kohta 5:
Kun on pakko leikataan, miksei leikattaisi myös Yleltä?
Vapaassa maassa jokaisella on myös oikeus mielipiteeseensä, ja siten myös näkemys sekä sen ilmaiseminen mahdollisesta YLE:n ohjelmasisällön poliittisesta ”kallellaan olosta” on täysin sallittu.
Kiitos näkemyksestäsi, joka tukee juuri hallituksen toimia päinvastoin sitä, mitä aloituksessa kerroin niin verotuksessa kuin neuvottelemalla kuin muissakin asioissa juuri siten, joka sotkee yhteiskunnan juuri nyt ja totaalisesti.
Asioita pitää tehdä, mutta hallituksen kaikki toimen lyövät korville vakautta päästä uudelleen investointeihin ja talouden nousuun pakolla ja väkisin.
Verotuksessa olisi yksi se että sukupolven vaihdoksissa, joita voisi sujuvoittaa, mutta sitäkään hallitus ei ole hoksannut.
Mutta mainitsemillani hallituksen toimin seinä tulee vastaan.
Ei sinun eikä minunkaan tarvitse perustella sen enempää, asia tuli selväksi.
Ajatuksia kohtaan kolme liittyen (3):
Luin, että mitä enemmän erilaista teollisuutta sekä niiden erilaisia päästöjä, sitä suuremmin tämä vaikuttaa ilmakehän kaasupitoisuuksiin.
Teollistumisesta johtuen ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on lisääntynyt, mistä on seurannut mm. merten pintavesien pH-arvojen muutoksia. Ihmisen vaikutuksesta maailman merten happamoituminen vaikuttaa puolestaan meressä eläviin eri lajeihin, niiden hengitys-elimistöön sekä mahdollisuuksiin selviytyä tai sopeutua ihmisestä johtuviin muutoksiin. Eikä ihminen ole mikään itsellinen entiteetti muiden lajien yläpuolella, vaan kaikesta muusta tuhoamastaan täysin riippuvainen. Ja kun ihmiskunta kasvaa, kasvavat ihmisen ekosysteemeille aiheuttamat haitat ja vähenee elintila muilta lajeilta. Kuinka ihminen kuvittelee pärjäävänsä; syömällä ja polttamalla toisiaan energiakseen?
Luin, että yli 95 000 järveä eliöstöineen pohjois-Amerikassa ovat kärsineet happosateiden vuoksi. Kiinnostaakohan arvon republikaaneja?
”In the 1970s and ’80s, forested areas in central Europe, southern Scandinavia, and eastern North America showed alarming signs of forest dieback and tree mortality. A 1993 survey in 27 European countries revealed air pollution damage or mortality in 23 percent of the 100,000 trees surveyed. It is likely that the dieback was the result of many factors, including acid deposition (e.g., soil acidification and loss of buffering capacity, mobilization of toxic aluminum, direct effects of acid on foliage), exposure to ground-level ozone, possible excess fertilization from the deposition of nitrogen compounds (such as nitrates, ammonium, and ammonia compounds), and general stress caused by a combination of these factors. Once a tree is in a weakened condition, it is more likely to succumb to other environmental stressors such as drought, insect infestation, and infection by pathogens. The areas of forest dieback were often found to be associated with regions with low buffering capacity where damage to aquatic ecosystems due to acid deposition was also occurring.
Acid deposition has been implicated in the alteration of soil chemistry and the decline of several tree species through both direct and indirect means. Poorly buffered soils are particularly susceptible to acidification because they lack significant amounts of base cations (positively charged ions), which neutralize acidity. Calcium, magnesium, sodium, and potassium, which are the base cations that account for most of the acid-neutralizing capacity of soils, are derived from the weathering of rocks and from wet and dry deposition. Some of these base cations (such as calcium and magnesium) are also secondary plant nutrients that are necessary for proper plant growth. The supply of these base cations declines as they neutralize the acids present in wet and dry deposition and are leached from the soils. Thus, a landscape formerly rich in base cations can become acid-sensitive when soil-formation processes are slow and base cations are not replaced through weathering or deposition processes.
The sources of NH3 and NH4+ are largely agricultural activities, especially livestock (chickens, hogs, and cattle) production. Around 80 percent of NH3 emissions in the United States and Europe come from the agricultural sector. The evaporation or volatilization of animal wastes releases NH3 into the atmosphere. This process often results in the deposition of ammonia near the emission source. However, NH3 can be converted to particulate ammonium that may be transported and deposited as wet and dry deposition hundreds of kilometres away from the emission source.
Modern anthropogenic acid deposition began in Europe and eastern North America after World War II, as countries in those areas greatly increased their consumption of fossil fuels. International cooperation to address air pollution and acid deposition began with the 1972 United Nations Conference on the Human Environment in Stockholm, Sweden. In 1979 the Geneva Convention on Long-range Transboundary Air Pollution created the framework for reducing air pollution and acid deposition in Europe. The convention produced the first legally binding international agreement to reduce air pollution on a broad regional basis. This first agreement has been extended by several protocols since its original inception.
In the United States, reductions in acid deposition stem from the Clean Air Act of 1970 and its amendments in 1990. Work toward developing a Memorandum of Intent between the U.S. and Canada to reduce air pollution and acid deposition began in the 1970s. However, it was not formalized until the Canada–United States Air Quality Agreement in 1991, which placed permanent caps on SO2 emissions and guided the reduction of NOx emissions in both countries. The SO2 emissions in the United States and Canada peaked in the late 1970s, but they have subsequently declined as a result of the adoption of government-mandated air pollution standards. The first phase of emission reductions ordered by the U.S. Clean Air Act Amendments of 1990 was begun in 1995, mainly by the regulation of coal-fired power plant emissions. This development marked the beginning of further significant SO2 reductions in the United States and resulted in an 88 percent decline in SO2 emissions between 1990 and 2017.
In contrast, NOx emissions in the United States peaked about 1980 and remained relatively stable until the end of the 1990s, when emissions began to decline more substantially because of controls on emissions from power plants and vehicles. NOx emissions have exceeded SO2 emissions since about 1980, but they too have fallen with the implementation of the Clean Air Act. NO2 emissions, for example, declined by 50 percent between 1990 and 2017. The combined reductions of SO2 and NOx emissions during this period led to a significant drop in acid deposition, as well as sulfate (SO42) and nitrate (NO3) deposition. Ammonia (NH3) and ammonium deposition continue to increase in some parts of the United States, especially in areas with intensive agriculture and livestock production.
Despite significant reductions in acid deposition, some European and North American ecosystems impaired by acid deposition have been slow to recover. Decades of acid deposition in these sensitive regions have depleted the acid-neutralizing capacity of soils. As a result, these soils are even more susceptible to continued acid deposition, even at reduced levels. Further reductions in NOx and SO2 emissions will be necessary to protect such acid-sensitive ecosystems.
In contrast to Europe and North America, acid deposition is increasing in other parts of the world. For example, Asia has seen a steady increase in emissions of SO2 and NOx as well as NH3—a phenomenon most apparent in parts of China and India, where coal burning for industrial and electricity production has greatly expanded since about 2000. However, the introduction of stringent emission controls in China in 2007 produced a 75 percent decline in the country’s SO2 emissions by 2019, whereas India’s SO2 emissions continued to increase.”
(Britannica.com)
Suomeksi tiivistettynä omin sanoin:
Hiilen ja muiden sähkön tuotantoon käytettyjen aineiden polttaminen ja maatalous lannoitteineen aiheuttaa ilmansaasteita sekä happolaskeumaa, joka turmelee vesistöjä, aiheuttaa vedessä eläville eliöille sekä kaloille hengitysvaikeuksia, kuolleisuutta sekä sopeutumispaineita; sen lisäksi että nämä aiheuttavat myös metsien eri puulajeille ongelmia, puiden kuolleisuutta, neulasten herkistymistä pakkas-vaurioille sekä metsien immuniteetin heikkenemistä siten, että puut sairastuvat helpommin ja kärsivät tuholaisista jne. Myös ihmisestä johtuvan saastuttamisen vaikutukset maaperään heikentävät metsien ja luonnon ekosysteemin hyvinvointia ja heijastuvat ketjureaktiona ravintoketjussa ihmiseen asti.
Ja vaikka saasteita saataisiin vähemmälle, kestää luonnolla paljon aikaa toipua, eikä luontokatoa saa taiottua takaisin.
Siksi olisi hyvin tärkeää opetella arvostamaan metsiä ja muunlajisia meidän elämämme ehtona sekä kädestä syöttäjinämme ja esivanhempinamme, jotka eivät ole mitään itsestäänselvyyksiä eivätkä ihmisen alistamia käyttöhyödykkeitä, vaan elämän lähde, jolle täytyisi antaa tilaa olla rauhassa sekä kehittää hiljalleen oma vastustuskyky sekä mahdollisuudet toipua siitä vitsauksesta, jota ihmiskunnaksi kutsutaan.
Ihminen ei hyödytä ketään muita, vaan muut lajit ovat meidän jumalia sekä herroja.
Ja jos haluaa etsiä sitä parasiittia, joka tuhoaa metsässä puita sekä pilaa järvet ja meret sekä elämän edellytykset, ei tarvitse kuin ottaa käsipeili mukaan luontoon.
Sitten raikkaan suolammen reunalla on hyvä hetki kaivaa tuo käsipeili povitaskustaan ja katsoa siihen.
Tässä on hyvin kiteytetty, missä ovat isot juurisyyt pahoinvointiin, jota tämäkään hallitus ei tunnista, mitä sen toimet aiheuttavat. Ei ole mitään ilmastonmuutosta sanoo persut:
Puheenvuoro | Ikävimpiä asioita ilmaston lämpenemisestä ei edes sanota ääneen, sanoo Kerttu Kotakorpi: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010037855.html
Pölähtäneet vihreät lienevät aiheuttaneet jo kymmenien miljardien vahingot kansantaloudelle.
Kaikki toimet ovat aina edellisten hallituksien syytä. Kaikki se tietävät. Toinen asia on se, että ja kun ne tiedetään niin pitää olla joku suunnitelma, millä mennään järkevin asioin eteenpäin ja mieluimmin parlamentaarisesti.
”Parlamentaarista” oli sotesotkun läpijo tosiasoista piittaamatta.
Enkö jo otsikissa sanontut vain edellisten hallitusten syytöksistä. Eikö mene perille?
Ps. Sotea ajettiin lähes 20 vuotta kuin käärmettä pyssyyn tuloksetta, kunnes Sipilä- Marin…
Hallitus leikkaa silmät ummessa potilaita puuduttamatta. HUS on täysin sekaisin, kun se lähti omille teilleen Sotessa. Siitä kärsii koko Suomi. Eero Hirvensalo / HUS, kritisoi.
Ja nyt tämä hallituksen kus’ päisyyden osoitus sairaalaverkostosta :
Lukijan mielipide | Sairaalaverkkoa ei saa karsia oletusten perusteella:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010116143.html
Tässä sitä yllin kyllin:
”Eduskunnan puhemies hyökkää kaikella poliittisella painoarvollaan Ylen kimppuun.
Ehkä Halla-aho koki tulleensa väärin kohdelluksi, kuten Trump. Vaalivoitto varastettiin. Siksi Jussi Halla-aho kiihottaa joukkojaan täyden rintaman hyökkäykseen matkien idoliaan Donald Trumpia, joka ei tullut valituksi presidentiksi.
Halla-aholaisessa mielenmaisemassa presidentinvaalien häviön syynä olisi Yle. Kuten Trump, myös Halla-aho pohjustaa etukäteen vaalitappiotaan. Syyllinen häviöön on tiedossa, ennen kuin yhtäkään äänestyslippua on annettu.
Ylen toimittaja kehtasi vaalitentissä kysyä Halla-aholta tämän tekemistä rikosilmoituksista. Lisäksi toimittaja muistutti Halla-ahoa, että tämä oli luvannut olla tekemättä rikosilmoitusta, jos joku kutsuu häntä fasistiksi.
Nolouden tunne kaiken kansan katellessa Ylen vaalitenttiä saattoi katkaista Halla-ahon selkärangan. Yle teki pyhäinhäväistyksen, kun toimittaja muistutti mestaria tämän omista puheista. Ei Trumpkaan pidä siitä, että hänen lupauksiaan nostetaan esiin tiukassa tv-tentissä.
Halla-ahon raivosta sai maistaa myös Ylen yleisövuorovaikutuksen päällikkö Sami Koivisto.
”Tuhansia viestejä (joista monet asiattomia) käsittäneen maalituskampanjan jatkoksi persumedia Suomen Uutiset teki minusta kiusaamisjutun. Mitähän seuraavaksi? Tämä puolue ei totisesti tunnu kaihtavan keinoja kun joku vastuullisen median henkilö otetaan maalitauluksi, Koivisto kirjoittaa X:ssä.”
Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn Halla-ahosta: ”Haluavatko suomalaiset valita Orbánin ja Unkarin tien, vai jatkaa Chydeniuksen, sananvapauden ja pohjoismaisen demokratian pitkää linjaa?”
Pääministeri Petteri Orpolla on tärkeämpää tekemistä kuin estää Suomen orbánilaistuminen. Orpo pelastaa Suomea. Rikkaille on kerättävä lisää rahaa verovähennyksinä ja ay-liike on lyötävä, jotta se ei pysty hankaloittamaan pörssisijoittajien rikastumista. Ilman perussuomalaisia kokoomus ei pääse maaliin.
Orpo on hukuttamassa Suomea eripuraan juuri silloin, kun tarvitaan tiivistä kansallista yhtenäisyyttä Venäjän karhun muristessa itärajan takana.
Kansalliseen kahtiajakoon pyrkii niin Trump kuin Halla-aho. Halla-ahon tavoitteet ymmärtää, kun jaksaa lukea hänen kirjoituksiaan. Trump tavoittelee rajatonta valtaa eikä se näyttäisi olevan poissuljettu halla-aholaisuudessakaan.
Kokoomuslaiset katsovat hiljaa hyväksyen, miten perussuomalaiset taklaavat laitoja vasten ja sohivat korkealla mailalla Suomi Neitoa ja Demokratiaa ja Yleä ja Helsingin Sanomia ja yksittäisiä rohkeita kansalaisia, jotka ovat nousseet hallatrumpisteja vastaan.
Halla-aho ei ainoastaan diggaa Trumpia, vaan matkii tätä tarkasti kuin tikanpoika isäänsä. ”
Kirjoitus on US / puheenvuoroista