Venäjän trollitehdas juhlii EU:n äärioikeiston AfD:n vaalimenestystä.
Sama täällä sisarpuolue Suomessa, joka meuhkaa EU- vastaisuudellaan.
… ja täälläkin Trumpin kummisedät jakavat hopealusikoitaan hölmöille.
https://yle.fi/a/74-20112682?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
”Esimerkiksi Suomesta tai Virosta ei ollut käytännössä lainkaan materiaaleja” – onneksi !
Tämä liittyy samaan sarjaan, mutta Trumpin katkerien ihmisten kaupunkiin, Sprigfieldiin USA: ssa, jotka vastustavat maahanmuuttoa ankarasti. ”Ennen oli kaikki paremmin”- kuuluu tutulta:
HS Springfieldissä | Tältä näyttää katkerien ihmisten kaupunki, jonka rasismin Trump lietsoi täyteen roihuun – ”Vihaan, vihaan, vihaan”:
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010712157.html
Toivoa sopii että kansat olisivat fiksuja eivätkä menisi valepropakandan uhreiksi.
Demokratiassa homma toimii siten, että kansa lopulta päättää, millaista politiikkaa ajetaan. Mikäli ns. perinteiset puolueet eivät ota kansan mielipiteitä huomioon omassa politiikassaan, kansa voi vaaleissa vaihtaa vaikka koko päättävät porukan.
Jos siis demokraattisessa maassa ollaan valtapuolueiden toimesta huolissaan joidenkin puolueiden kannatuksen kasvusta, kannattaa kuunnella, mistä noiden puolueiden kannatus kumpuaa. Perinteisissä vakaissa demokratioissa kansan enemmistö yleensä äänestää keskilinjaa edustavia puolueita (ei heiluteta venettä liiaksi), mutta sulkemalla silmänsä ja korvansa kansan mielipiteiltä, nämä keskilinjan puolueet voivat karkoittaa äänestäjät äärilinjan puolueisiin, ja siitä he saavat kiittää vain itseään.
… ja ratkaisu on siis Suomenkin AfD-politiikka ja Trumppi takuumieheksi.
Onneksi täällä vain 15 % kuuluu tälle leirinuotiolle.
Toivotaan, että Orpo tekisi pian pesäeron tuohon jengiin.
USA:n muutamat lukutaidottomat FOX- uskovaiset osavaltioissa on saatu uskomaan vihan
olevan se ratkaisu asiaan. Siellä on iso joukko näitä Ku-Kux- klaanilaisia edelleen taustalla.
Vaikka tämä voi tuntua hyvin musta-valkoista maailmankuvaa edustaville vaikealta käsittää, niin kansan kuuntelu ja sen mielipiteiden huomioiminen politiikassa ei välittömästi tarkoita äärilaitaan siirtymistä.
Äärilaidan politiikan kannatus on suurelta osin seurausta turhautumisesta, joka johtuu perinteisten puoluiden ”besserwisseröinnistä”. Eli kun kansalaiset kokevat harjoitetun politiikan aiheuttavan ongelmia ja yrittävät tuoda tätä esille, mutta perinteiset valtapuolueet keskittyvät vain hiljentämään tällaiset äänet ja jopa syyllistämään niistä, alkaa kansalaisten keskuudessa syntyä turhautumista. Ja mikäli tällainen toiminta perinteisten puolueiden taholta jatkuu riittävän pitkään, yhä useampi harjoitetun politiikan ongelmista kärsivä turhautuu, menettää luottamuksensa valtapuolueisiin ja päätyy lopulta äänestämään mitä tahansa puoluetta/tahoa, joka lupaa ajaa selvää muutosta ongelmia aiheuttaneeseen politiikkaan.
Demokratiassa kansa lopulta päättää millaista politiikkaa ajetaan. Mikäli puolueet haluavat padota äärilaidan nousua, on niiden tehtävä politiikassaan kompromisseja kansalaisten toivomuksien mukaan. Jos taas puolueet ei ole valmiita tähän eivätkä myöskään hyväksy uusien puolueiden nousua, edustavat ko. puolueet autoritääristä/diktatuurista valta-ajattelua, jossa kansalta halutaan poistaa, tai ainakin merkittävästi rajoittaa, mahdollisuuksia vaikuttaa harjoitettuun politiikkaan.
Toni, tässä ajassa joillekin tahoille äänestäjistä on tullut uhka demokratialle.
Heikin ajatusmaailma on kyllä pahasti jumittunut yhteen totuuteen. Hänen omaansa.
Väsynyttä retoriikkaa, joka ei koskaan tuo esiin mitään uutta, vaan pelkkää pettymystä vuoden 2023 eduskuntavaalien tulokseen.
Eivätkö nuon median tuomat asiat sitten pidä mitenkään paikkaansa ?
En minä niitä omasta päästäni keksinyt.
Demokratian suurin vihollinen yhden totuuden valemedia riippumattoma median sijasta.
Tässä nämä demokraattisen journalismin vastustajat ovat.
Kuinkas muuten kuin takapiruna persu Jani Mäkelä:
Ylen rahoituksesta ja tehtävistä kansalaisaloite – Taustalla ps:n, kokoomuksen ja kd:n nuorisojärjestöjen puheenjohtajia https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010714261.html
Ei kai Jani Mäkelä sentään perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja ole?
Älä nyt trollaa.
”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kehottaa viestipalvelu X:ssä allekirjoittamaan aloitteen.”
Toisekseen eiväthän nuo tahot ole kaatamassa Yleä, vaan tekemässä säästöjä sen rahoituksesta. Rahoituksesta, josta tuntuu riittävän rahaa esim. toimittajien lemmenlomiin. Vai onko tuollainen toiminta Ylen ydinaluetta?
Miksi Yle olisi niin pyhä instituutio ettei sen menoista voisi säästää, kun niin paljon muustakin joudutaan leikkaamaan.
Parlamentaarinen poliittinen päätösjärjestelmä pitää huolta, etteivät trolliarmeijat pääse sabotoimaan riipumatonta mediaa.
Ylen rahoituksella ei ole mitään tekemistä valtion tulojen / menoje kanssa. Se rahoitetaan puhtaasti ja välittömästi veronmaksajien maksuin ilman välikäsiä.
Kuten verot yleensä, niin myös yle-vero keventää kuluttajien kukkaroa.
Etkös sinä ole koko ajan ollut huolissasi siitä, että hallituksen toimeen panemat leikkaukset vähentävät ihmisten mahdollisuutta kuluttaa. No tätä samaa kulutuspotentiaalia yle-vero syö.
Kansalaisaloitejärjestelmä on kylläkin laajasti mielletty olevan demokratian edistämistä, mutta voihan se joidenkin mielestä olla myös uhka, kuten äänestäjätkin.
Kansalaisaloite Ylen rahoituksesta on Kokoomuksen. PerusSuomalaisten ja Kristillisten nuorisojärjestöjen tekemä ja Jani Mäkelä kehoittaa sen allekirjoittamaan ja miksi ei asiaa kannattavana kansanedustajana niin tekisi?
Ovatko kaikkii ,jonkin kansalaisaloitteen allekirjoittamiseen kehoittaneet kansanedustajat, aloitteiden takapiruja?
Sen kun tekevät. Kertoo vain ahtaasta ja synkästä
maailmankuvastanne..
Mikäli kansalaisalotteella ajetaan vihervasemmiston tukemaa lakimuutosta, kansalaisaloite on demokratialle välttämätön, ja sen pitäis jopa ohittaa parlamenttaarinen lainvalmistelu ja -säädäntävalta. Jos taas kansalaisaloite on ristiriidassa vihervasemmiston näkemysten kanssa, koko kansalaisaloitejärjestelmä on vakava uhka demokratialle.
Jos joku sattuisi näkemään tuossa jonkinlaista kaksoisstandardin tapaista, se varmaan johtuisi vain siitä, että kyseinen yksilö on onnistunut vetämään päänsä pois sieltä, mihin aurinko ei paista.
Demokratia saa puhua. Se on jo puhunut Ylen osalta. Kasalaisaloite käsitellään demokraattisin säännöin.
Mutta, nuo blogin aiheet; ketkä ovat Suomen trollit ?
Ei tarvi kaukaa hakea
Heti yksi ilmoittautui ja teitä persporukkaa täällä onkin iso lauma. Muita juuri ei.
Katso vaan peiliin…
Totta, olet ainoa.
Hyvä idea:
”Yleisradion valvonta tulisi kansanedustajakaksikon mielestä siirtää ulkopuoliselle ja riippumattomalle taholle, kuten Traficomille tai Kilpailu- ja kuluttajavirastolle.”
Valvonta virkavastuulla oleville henkilöille ja turhat kampawiener kerhot pois.
Kokoomuksen kansanedustajilta meni vati nurin – ”Kuin pukki kaalimaan vartijana”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010714269.html
Miksi ? Raha ei ole se asia, vaan journalismi, josta parhaiten ovat asianosaisia kansalaiset ja parlamentarismin vahtijat, joka sitä pitää tasapuolisena.
Ehdotus on suorastaan naurettava.
Nämä kokoomuksen kaalipäät haluavat tänne Foxit jne. politiikkamedian suhmurat.
Muut hallintoneuvostot ovat eri asia. Ne ovat talouden vahtikoiria.
Ai et ole vielä ymmärtänyt, että raha ja sen käyttö ovat juuri aivan asian ydintä.
Ja rahan käytön valvonta sopii mitä parhaiten virkavastuulla toimivien henkilöiden tehtäviin, niinhän kaikkea muutakin julkista rahaa valvotaan.
Kansalaisilla ei ole mitään muuta roolia suhteessa Yleen kuin maksajan asema, työkaluja toiminnan valvomiseen ei ole, eikä niitä vaikuta olevan edes Ylen hallintoneuvostolla.
Parlamentarismin vartijat ?
Miksi Ylen taloudenpitoa ei saisi valvoa ulkopuolinen taho virkavastuulla?
Kyllä siellä on valtion takastuvisrasto ja tilintarkastajat, jotka osaavat raha-asiat ja laillisuuden. Kaikkea sitä yritetäänkin, että saataisiin Yle kulloinkin olevan enemmistöhalliutuksen poliitiseen- virkavastuulliseen valvontaan.
Ei onnistu.
”Kaikkea sitä yritetäänkin, että saataisiin Yle kulloinkin olevan enemmistöhalliutuksen poliitiseen- virkavastuulliseen valvontaan.
Ei onnistu.”
Sekoitat nyt ihailemasi Trumplandian Suomeen.
Suomessa ei vaihdu virkamiehet vallan vaihtuessa vaaleissa, USA: ssä näin isolta osin tapahtuu.
Suomessa ei ole mitään poliittista virkavastuuta .
… muuten, kuka on se pukki ?
JSN muodostuu toisiaan vastaan kilpailevista media-alan yrityksistä, jotka varmasti pitävät huolen siitä, että journalismi pelaa.
JSN on mediayhtiöiden journalistisen sisällön itsesääntelyelin, eikä sillä ole mitään tekemistä asian kanssa.
Rahalla ja sen riippuvuuksilla ei journalismia osteta eikä määritellä- piste !
Ei kukaan ole esittänyt journalismin valvontaa vaan talouden.
On aivan turha väittää, etteikö Ylen tuottamaa journalistista sisältöä voi tuottaa halvemmalla kuin 600 miljoonaa euroa / vuosi.
Kaikkea voidaan ostaa halvalla, ulkomaisia ja kotimaisia uusintoja.
Hyviä toimittajia ei eikä laadukasta uutta tuotantoa. Piste, vai vieläkö sekin halkeaa ?
Otsikko liityyi AfD:n sisareen ja venäjämielisyyteen/ persuihin, ei Yleen.
Kommentti Trumppilaisuuteen, joka on persujen johtava voima- ei Yle.
Meni taas harhaanjohtamiseen persujen tapaan.