Tämähän on tiedetty aina huolimatta siitä, että suurinta möykkää pitävät ”suomen huutisten” some- sählääjät ml. Uuden Suomen ja Verkkouutisten propagandistit.
Tutkimus: Suurin osa pitää sanomalehtiä luotettavimpana mediana https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010684213.html
Aamulehti on luotettava kunhan ottaa huomioon että sen omistaa rahapiirit. No olihan siellä toimittaja joka väritti juttujaan …
Varmuudessa on selvä ettei mainos kanavat ole silloin mukana kun eivät saa tiedon jaossa suuria rahasummia
Lehdistöäkin pitää osata ensin lukea silloin ovat parhaasta päästä mutta koko totuutta ei niistäkään aina löydy
On vaan asioita joista ei kansan pidä edes tietää armeijan tila on yksi sellanen asia terv tepivaari
Luotettavuutta on monenlaista, minä esimerkiksi luotan että Tiedonantaja ja Seiska julkaisevat juuri vissinlaista tekstiä sellaista halajaville ja että visusti taas jättävät puhumatta tietyistä asioista
Seiskassa ovat liikkeellä kovatasoiset journalistit yötä päivää olkoonpa jutut mitä tahansa. Valehtelusta heitä ei saada kiinni, ylilyönnit kuuluvat asiaan – myyntivaltti.
Matti sensaatio lehdistö on oma lukunsa ja kaikki ei ole noin kuten he julki tuovat terv tepivaari
Luotettavin, mutta ovatko silti aukottoman luotettavia?
Tieteessäkin on totuuksia, joista aina löytyy aukkoja uuteen.
Uutismedia elää tätä päivää, jolla on vahva itsekontrolli.
Millainen tulos mahtaisi jos tutkittaisiin kuinka hyvin ihmiset erottavat mielipidekirjoitelmat varsinaisista asia / uutisartikkeleista.
Toisaalta mihin medioihin nuorten tiedonsaanti painottuu?
Se taas on ihmisistä itsestään kiinni, ei mediasta.
Masentavaa on uus-nuorison tiedonlähteet ja lukutaito.
Tämä on uutinen, josta hallitus ei varmaan tykkää -> päin persettä menee, arvoivat kaikki vuorotellen. Nyt taas hallituksen sote- sähläämistä :
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/063bb762-5832-4957-b2d3-e5c66fa51e73
”Tämä on uutinen, josta hallitus ei varmaan tykkää -> päin persettä menee, arvoivat kaikki vuorotellen. Nyt taas hallituksen sote- sähläämistä :”
Niin kuten jo yllä mainitsin:
”Millainen tulos mahtaisi jos tutkittaisiin kuinka hyvin ihmiset erottavat mielipidekirjoitelmat varsinaisista asia / uutisartikkeleista.”
Linkkaamasi ei ole uutinen.
Enkä ymmärrä miksi hallitus ei tykkäisi :
”Hyvinvointialueet haluavat, että hallitus keventäisi niiden velvoitteita ja palvelulupausta suomalaisille.”
Hallitusta on jo mm. näitä tekemässä.
Ja ihan kuriositeettina, oppositio vastustaa velvoitteiden ja palvelupauksien keventämistä .
Oletko sinä puolesta vai vastaan?
Lupaukset ja vastuut pitää hoitaa ei ainakaan huonontaa.
”Lupaukset ja vastuut pitää hoitaa ei ainakaan huonontaa.”
Koskeeko tämäkin ainoastaan nykyistä hallitusta?
Ja olet siis eri mieltä kuin hyvinvointialueiden haastatellut?
Se, mihin perustaan sote luotiin ja mitoitukset ym. jäivät, pitää hoitaa eikä huonontaa.
”Se, mihin perustaan sote luotiin ja mitoitukset ym. jäivät, pitää hoitaa eikä huonontaa.”
Eli olet eri mieltä hyvinvointialueiden haastateltujen kanssa, kuten jo totesin.
Mitä taas tulee perustaan jolle Sote luotiin niin se oli kuin savijalalle rakennettu talo, mutta tietoinen valinta Marinin hallitukselta.
Asiantuntijoiden varoituksista ei ainakaan pulaa ollut, mutta ne kaikuivat kuuroille korville.
Hanna Gästren kirjoittaa artikkelin lehden toimittajana päätoimittajan hyväksymänä aivan kuin Karvalat, Haapalat jne…
Nämä kuuluvat uutismedian sisältöihin muuhun kategoriaan kuin neutraalit uutiset lehden linjan mukaisesti.
”Nämä kuuluvat uutismedian sisältöihin muuhun kategoriaan kuin neutraalit uutiset lehden linjan mukaisesti.”
Se, että jokin kuuluu uutismedian sisältöjen muuhun kategoriaan, ei tee siitä uutista.
”Iltalehti kysyi hyvinvointialueilta, mitä hallituksen pitäisi niiden mielestä tehdä
alueiden vaikealle tilanteelle.”
Kun artikkelin alussa tehdään vielä aivan selväksi, että kysymys on mielipiteistä.
Media pitää sisällään ne elementit mitkä mainistin, uutiset ovat yksi.
… eli tutkimus:
”Sanomalehdet pitävät pintansa luotetuimpana mediana, käy ilmi Uutismedian liiton teettämästä tutkimuksesta.”
Hallituksen sote-sählääminen = Marinin huulipunaviisikon järjettömän munauksen korjaaminen holtittoman miljardiluokan vajauksen jäljiltä munauksen tekijöiden kuororäksyttämisen aikana.
Aamulehti on tullut tutuksi kymmenien vuosien ajan. Osa silläkin on totuutta ja osa kirjoitetaaan ”kyynärpäätuntumalla”. Onhan sitä paljon helpompi lukea kuin jotakin arvokasta tieteellistaloudellista julkaisua.
Aamulehdessä on viimeaikoina ollut kokoaukeaman juttuja milloin mistäkin elämän osa- alueilta. Pari päivää sitten eräästä sairastuneesta rouvasta, jolle jouduttiin tekemään jopa neliraaja amputointi. Minä en vieläkään käsitä miten hän jopa jaksoi hymyillä lehden kuvassa.
Toivotan parhainta menestystä hänelle.
Reportaasit, kolumnit, tutkiva, luntokuvaukset, tarinat ovat lehden suola.
Uutisvirran koskeen hukkuu, koska niitä tulee joka tuutista, samat ja taas samat udelleen ja uudelleen hiukan eri näkökulmista ja värisinä.
Eihän mediassa ole mikään epäluotettava taho mutta se on vähäistä politiisiin puolueisiin joitka kaikki ovat numero ykkösiä jokahinen
Suomen lehdistö on rehellisimpiä koko maapallolla
Politiikota sen jonon loppupäästä kaikki terv tepivaari