Harvoin julkinen media tyrmää presidentti Stubbin toiminnan näin kovakynäisesti kuin tämä näkökulma lehdessä seisoo. Tällaista kohtelua maltillinen Sauli Niinistö ei koskaan saanut.
Eikä tästä voi kukaan olla eri mieltä vai voiko ?
https://www.iltalehti.fi/pariisin-olympialaiset-2024/a/ebb479c8-4c0b-44fe-ad9b-2248f083cee1
Niin, mitä sitä suotta töitään tekemään kun voi olla rellestämässä pitkin Pariisia.
Marin sentäs teki työnsä, vaikka harjoitti juhlintaakin ajoin. Presidentistämme ei voi sanoa samaa.
Marinilla ja Stubbilla täsmälleen samanlainen luonnetyyppi eli sangviininen.
Niinistön luonnettyyppi koleerisempi, Kekkosen ja Halla-ahon tapaan.
Haavisto ja Koivisto enemmän flegmaattisia.
Sori vaan, mutta itse olen pitänyt Stubbin hahmoon liittyvästä koomisuudesta nyt urheilutapahtumaan liittymättä — tuo kepeän keikarimainen, mutta hyvin suorapuheinen olemus oli itselleni tervetullutta tällaisten sodantäyteisten aikojen keskelle.
Stubbissa pidän myönteisinä asioina myös hänen humanistista taustaa ja sitä, että hänellä on about omanikäinen kumppani.
Niinistön puheet ja mongerrus, kiertely ja kaartelu silmien lähes ulos pullahdellessa oli sellaista mistä itse en ymmärtänyt sanaakaan ja mitä en jaksanut kuunnella. Stubbilla on hyvin selkeä ja itselleni miellyttävä ilmaisutyyli ja pidin hänen puheenvuoroista sekä kultaranta-keskuisteluistaan.
Stubbin puheet ovat pitkälti fraseologiaa, ei aitoa omaperäisen ajattelun tuotosta.
Ehkäpä, itse taas koen, ettei presidentin tarvitse olla eikä ehkä olisikaan kansan eduksi, jos tuollaisessa asemassa olisi monitulkintainen filosofi, vaan ehkä juuri selkeä tyyli on myös yhteiskunnalle etu, että kaikki ymmärtävät ja voivat kiinnostua politiikasta…
Kuuntelin hiljattain yhden pidcastin luonnonsuojelun vaiheista suomalaisessa puoluepolitiikassa, jossa Niinistö päästeli aika moukkamaisia sammakoita suustaan jossakin vanhassa haastattelussa luontoarvoihin liittyen.
*podcastin*. f**k, shit and venom.
Ainakin Koiviston ajoista lähtien ja aina selkeämmin ajan myötä on presidenttiä kehuttu tai haukuttu sen mukaan mistä puolueesta on pressa kulloinkin peräisin ja mikä on risujen tai ruusujen antajan puoluekanta.
Kuitenkin pressa on Suomessa kansan valitsema eli ketä sitten oikeasti haukutaan miettiä sopii ja hartaasti
Mutta ihminen se pressakkin on tekee niin tai näin joku näkee ne teot sopimattomina terv tepivaari
Minä koen presidentin tehtävän arvokkaana, henkisesti vakaana ja myös poliittisena auktoriteettina.
Se edellyttäsi mm. lähimpien edellisten presidenttien omaavaa auktoriteettia.
Nyt tämä on julkisuusshowta.
Piruuttani luin viestipalvelu äksästä ihmisten reaktioita Iltalehden Santtu Silvennoisen Stubbia mollaavaan kolumniin. Palautetta oli tullut tuutin täydeltä, ainakin 90 prosenttisesti tuomitsivat jutun, pitivät Stubbin käytöstä oikeanlaisena.
Maailma muuttuu, moni kai ajattelee että presidentti voisi olla valtiomiehenä aivan kelvollinen vaikka ottaa soveltuvin osin vähän rennomminkin.
Urheilusta kiinnostunutta kansaa on paljon, olisivatko he eturivissä arvioimaan presidenttiä muutoinkin kuin hänen puoluepoliittisen taustansa kautta.
Sirkus jatkuu, missä presidenttiys ?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1910dca7-b96e-4d5e-a1cb-4337c7963ddb
Tämä rokki tai mitä yhtye nyt soittaakin on minulle tuntematon mutta olen ymmärtänyt että kansan keskuudessa on kovin suosittu. Pelkäänpä Heikki että Stubbin läsnäolon siellä lasketaan hänelle enemmän plussaksi kuin miinukseksi.
Itsekin, vanha ja monessa asiassa vanhoillinen mies pidän hyvänä että presidentti viihtyy kansankin keskuudessa.
HK:n katkeruus siitä, ettei rikoksen tehnyttä Haaistoa valittu pressaksi, näyttää jatkuvan loputtomiin…
Sinänsä yksi lööppikirjoittaja on aivan eri asia, kuin kansa.
Näyttää siltä laajoissa kirjoituksissa julkispellilyn kääntyvän Stubbia vastaa. Siinä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä minä tykkään.
Mitä ovat tarkemmin nämä laajat kirjoitukset?
Ihan jo tässä blogin aloituksessa yksi ml. muun median kommentit, jotka osoittavat samaan suuntaan.
Eikä kovin paljoa pidä ihmetellä niitä ei- Stubbin äänestäjiä, mitä mieltä he ovat.
Mutta antaa ukon sählätä aikansa, ehkä oppii.
Nyt Stubb sai niskaansa raskaat kommentit Ukrainan rauhanneuvottelujen aloittamiseta.
Pitäisi suunsa kiinni !
Stubbilta en ostaisi käytettyä autoa enkä uuttakaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f00498ee-14be-4635-84fc-b2a25749ff24
Yksi ukrainalainen toimittaja ei tykännyt Stubbin puheesta, en pysty ymmärtämään kumpi olisi oikeammassa.
Mistähän tämä Stubb vihasi tulee Heikki.