Tässä ensimmäinen miljardilasku:
Metsät | Veronmaksajia odottaa metsien hakkuista miljardilasku – ”Tietoinen tulonsiirto tietylle sektorille”:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010656474.html
Toinen miljardilasku tulee ennallistamispäätösten laimilyönnistä veronmaksajille.
Sitten valtion kassa onkin tyhjä !
Kukahan meidän nyt- metsästrategian on luonut ? Hallitus, Metsäteollisuus, Metsänhoitoyhdistkset, mesähallitus ja metsänomistajat. Missä rahat ?
Orpon ja Purran on katsottava yhteiskunnan kokonaiskuvaa.
Nykyään kun pillitetään ja nillitetään turhista, niin joskus sitä heikkona hetkenään toivoisi, että tulisi sota ja tappaisi kerjäläiset.
Julmaa puhetta, mutta ei se totuus siitä muutu, vaikka sen vasemmisto minkäsorttiseen lahjapaperiin käärisi.
Kuka maksaa hallituksen virheelliset päätökset, joista aiheutuu miljardien lasku veronmaksajille ja vielä tahallisesta vahingonteosta EU- ja ympäristölakien rikkomisesta ?
Mikä kansakunnan kokonaisetu tämä on ?
Mikäs helvetin EU.n koelaboratorio Suomesta on tehtävä, jossa Euroopan ”sivistysvaltioiden” päämiehet sitten voivat käydä taivastelemassa sitä, että kuinka niukkuus jalostaa Suomalaisista nykyistäkin kuuliaisempia oppilaita keskuskomitean käyttöön.
Lasku tullee Suomelle, näin EU päätti jo, vaikka Suomi vastusti.
Noin pääsääntöisesti kaikkien hallitusten mokat on maksanut ja maksaa veronmaksajat
Siis todellakin Orpon hallituksen syytä tämäkin.
”Tilanne on haluttu kuvata niin, että se olisi tullut yllätyksenä. Ei voida piiloutua sen taakse. Tietopohja on myös muuttunut, mutta tietoa on ollut riittävästi, että perusteltua poliittista päätöksentekoa olisi voitu tehdä.”
Kalliokoski muistuttaa, että vuonna 2014 päästiin parlamentaariseen yhteisymmärrykseen hakkuiden kasvattamisesta, vaikka silloin ja esimerkiksi jälleen vuonna 2017 tutkijat varoittivat siitä, että hakkuiden lisääminen vaarantaa nielujen kasvattamista osana ilmastotavoitteita.
”Kotimaassa tehtävät ilmastotoimet olisivat olleet kustannustehokkaampi toimi kuin epämääräisten hiilinieluyksiköiden ostaminen esimerkiksi Romaniasta. On perusteltua kysyä, oliko tämä fiksua toimintaa ilmastopolitiikan tavoitteiden näkökulmasta?”
Suomen ongelmaksi muodostui pari vuotta sitten uusittu laskentatapa, jossa metsäojitetut turvemaat katsotaan päästölähteiksi. Aiemmin niitä oli pidetty hiilidioksidin sitojina.
”Iso shokki oli, että ne, mitä aiemmin ajateltiin nieluiksi, olivatkin päästölähteitä”, Heikkonen sanoo.
Suomessa on uskottu, että nielut kestäisivät paremmin hakkuita. Siitä seuraava hinta kuviteltiin myös huomattavasti halvemmaksi.
Metsäteollisuus on nielukysymykseen iso tekijä. Se lopulta ratkaisee, miten vuosittaiset nielut heilahtelevat hakkuiden mukaan.
”Suomessa ei ole ohjauskeinoja, joilla voitaisiin puuttua markkinahakkuisiin. Olemme markkinoiden armoilla”, Ilmastopaneelin puheenjohtaja Jyri Seppälä sanoo.”
EU- ennalistamislasku tulee suoraan tämä hallituksen piikkiin.
Muu eli toinen, on herätys, mitä hallitus voisi tehdä metsien tilanteen korjaamuseksi. Ei ole kuulunut.
Suomi äänesti tämän hallituksen toimesta ennallistamisasetusta vastaan ja tätä paheksui SDP, Vas ja Vihr, RKP nikotteli, mutta missäpä hurrit ei nikottelisi.
Ennallistamisasetuksen sisältöön olisi voitu vaikuttaa ennen kaikkea edellisen hallituksen aikana EU: ssä, mutta se työ jäi kyllä tekemättä
koska SDP Vas , Vihr ja RKP olivat hallituksessa.
Ennallistamisasetus on hyvä esimerkki siitä mikä pienten jäsenvaltioiden asema EU: ssä todellisuudessa on.
Sitä saa mitä tilaa ja fanit ovat tätä EU:sta kasvavissa määrin tilanneet.
Suomen, Orpon hallituksen edellisten vastustaminen kertoo siitä hengestä, miten vakavasti se ottaa luontotuhot.
Suunta on huono vrt. edellinen hallitus.
Sehän on selvä, että metsä katuu salamannopeasti
yli yhden yön, kasvaa yli monien hallitusten.
Ymmärränkö nyt oikein, että syytä Orpon hallitusta ennallistamisasetuksen aiheuttamasta laskusta ja samaan aikaan syytät Orpon hallitusta ennallistamisasetuksen vastustamisesta ?
Nyt siis myös samalla kehut edellistä hallitusta siitä että he jättivät ennallistamisasetuksen vaikuttamistyön tekemättä kun se olisi ollut parhaiten tehtävissä?
Jokin tuossa logiikassa ei nyt vaan oikein toimi.
Herää nyt hetkeksi. Kai sen kaikki ymmärtävät, että luonto voidaan tuhota salamannopeasti, yksi hallituskin lupakäytännöillään, mutta tuhoja ei.
Orpon- Purran asenne on hyvin kielteinen, mitä tulee toimii ennallistaa, suojella jne.. Ne asenteet ovat nyt vain raha, joka puhuu.
Minä puhu HERÄTYKSESTÄ !
Taitavat Orpo ja Purra molemmat lla luontoihmisiä muutenkin kuin puheissaan.
Viime aikojen keskustelu on ollut suoraan sanoen naurettavaa ja erityisesti Vihreiden suunnalta on esitetty aivan täysin todellisuudesta irrallaan olevia ulostuloja.
Suomessa on erittäin hyvä lainsäädäntö ympäristörikoksien suhteen ja kiinni jäädessä seuraukset ovat tuntuvia.
Muiden metsiä on totta kai ilo suojella, mutta perustuslaki tuntee myös oikeuden elinkeinonharjoittamiseen ja sen lisäksi meillä on myös laissa määritelty omaisuuden suoja.
Sitä minun on mahdotonta ymmärtää miksi kukaan suomalainen tai ruotsalainen täysijärkinen ihminen kannattaa EU: n ennallistamisasetusta.
Maat jotka ovat kaataneet metsänsä, lianneet jokensa jne. eivät juuri Joyce tekemään mitään, mutta Suomesta ja Ruotsista pitäisi tehdä EU:lle yhteinen puisto.
Onnea vaan valitulla tiellä.
Siis ei juuri joudu tekemään mitään…
Ennusteleva teksti tekee omiaan
Miksi pitää elämöidä muiden tekemistä virheistä, kun voimme pelastaa sen, mitä meillä on ?
Olen olen itse kannattanut jo 30 vuotta ennallistamista ekokäytävien tavoin, joka sai nimekseen ”natura”.
Jotka eivät näe metsää puilta ovat vähäjärkisiä.
En puhu nyt rahasta, puhun metsistä, luonnon monimuotoisuuden supistumisesta. Ei paljon kiinnosta kuka on syyllinen mihinkin, mitä ovat tehneet edelliset hallitukset ja mitä nykyinen. Vuosikymmenien kehityksen summa on että metsäluonto köyhtyy, lajit hupenevat. Kaikkien huomio on kiinnitettävä miten tehdä parannus eikä kuluttaa energiaa toinen toisensa syyttelemiseen.
Toivoisin että varsinkin vihreä puolueemme jota jo puolueen nimen kuvittelisi velvoittamaan ottaisi vetäjän roolin taistelussa luonnon puolesta, kääntäisi kansalaisten päät oleelliseen, herättelisi ihmisiä ymmärrykseen missä mennään ja mitä on tulossa. Tämä tietysti tarkoittaisi että Sofia Virran pitäisi malttaa kuluttamasta kallista aikaansa hallituksen moittimiseen
Vihreät ml. Sofia Virta ovat hyttysen pieraisu metsistä ja monimuotoisuudesta.
Tekijät löytvät kokoomuksesta, demareista, kepusta ja rkp:sta.
Persut vastustavat kaikkea, haavan havinaakin.
Sofia Virta niin kuin esiintyy on todellakin hyttysen pieru mutta olen idealisti ja optimisti, haluan uskoa että Vihreän puolueen johtaja voisi toimia kansan syvien rivien herättelijänä
Kepu teki virheen.
Me kaikki maksamme siitä.
Minä en näe muuta vaihtoehtoa kuin käskeä eu:ta tunkemaan direktiivinsä poikittain tosi pimeään paikkaan, vaikka tekisi kipeää.
Se pimeys on Suomen yksipuinen puupelto ja korkein jalostusaste
– paskapaperi ja …loosa.
Et taida olla kovin tietoinen tämän päivän selluloosasta, itse en sitä kyllä väheksyisi.
Josko astelisit joskus Tampereen keskustan ulkopuolella niin saattausit nähdä ihan monipuisia metsiä jopa yllättävän lähellä.
Tunnen metsät, selluntuotannon joka vaiheen ja kemian läpikotaisin.
Suosittelisin sinullekin, ettet luule, mistä et tiedä.
No jos tunnet selluntuotannon läpikotoisinniin miten ihmeessä sitä sitten vähättelet ?
Vai tunnet metsät, kuule niin tekee ihan pirun moni muukin suomalainen.
Jalostusaste puusta on matalaa bulkkituotantoa. Soisi olevan akustisiin soittimiin kaikupohjia, design huonekaluja, tyylitaloja, korkea-asteisia karmeja, pokia, ovia , kuumennettua puuta ja parketteja jne. lopputuotteita.
Katsohan googlesta niin löydät kotimaisia soittimia, parkettia,design huonekaluja, kuumennetua puuta jne.jne.
Vieläkään en kyllä ymmärrä miten tämän päivän sellu on matalaa bulkkituotantoa?
Kaikki mihin marxismi koskee turmeltuu ja tuhoutuu.
Vihreä siirtymä on kirjanpainajatoukka, joka syö kaiken terveen ja elinvoimaisen ja ulostaa kulttuurimarxilaista jätettä.💩
Euvostoliittoon menevä juna meni jo, kysykää vaikka Britannian nykyiseltä pääministeriltä.
Keksi Lasse välillä jotain muuta kuin rakastamasi Marx. Me muut emme.
Toisaalta ymmärrän Heikkiä, jos/kun hänen ”rospuuttuournalisminsa” terä tylsyy ja persu persu-toisto loistaa läsnäolollaan kun mainittu henkilö on joutunut nielemään karvasta kalkkia viime parlamenttivaaleista lähtien, jolloin kansa äänesti väärin.
Nielisi vain lääkkeensä kuin mies!
Näet kai seuraukset, mitä siitä äänestämisestä aiheutui. Suomen historian onnettomin alasajohallitus, jolla ei ole kykyä käyttää voimavarojamme oikein, vaan tuhota ne.
Syössyt kansan syvään ahdistukseen epäoikedenmukaisuudella.
Mutta tämä oli luontokeskustelu !
Tämä päätös tehtiin edellisen hallituksen aikana.
Nykyhallitus on syyllinen moneen, mutta ei tähän päätökseen.
Mikä päätös ?
Marinin hallitus ajoi ennallistamiasasetuksen hyväksymistä. Orpon vastusti.
Oletko jo päättänyt, että vastustatko vai kannatatko ennallistamisasetusta ?
Ennallistaminen on välttämätön !
No ei EU: n ennallistamisasetuksen mukainen ennallistaminen kyllä ole.
Eikös sinun pitäisi nyt olla sitten tyytyväinen helvetin kalliista laskusta, eikä suinkaan moittia Orpoa ja Purraa?
Se lasku vasta iso on, jos sitä ei investoida luonnon hyvinvointiin. Se on myös suuri työllisyystoimi. Tämä on osaltani lopuun käsitelty.
Kuin suoraan vihervasemmistolaisesta vaalimainoksesta.
🤣🤣🤣