.. kysyy sanankääntein Kati Kalliosaari kolumnissaan.
Kokoomuksen ahneudella ei ole mitään rajoja eikä hallituksen tyhmyydellä tynnyrin reunoja.
Hallitus pelaa vaarallisella kortilla, kansalaisten turvallisuuskortilla.
Kolumni | Liika politikointi on pilannut koko soten https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000010685226.html
Luitko kenties jonkun muun kuin linkkaamasi kolumnin?
Lue loppuun saakka. Siellä on asian ydin.
Sosiaali- ja terveydenhuolto sekä pelastuspalvelut ovat ihmisten elintärkeitä palveluita, joita pitäisi kehittää pitkäjänteisesti yli hallituskausien. Siihen ei päästä, koska politiikan varjopuoliin kuuluvat poukkoilu ja täyskäännökset.
Juuri, kun Marinin (sd.) hallituksen säätämä kahden viikon hoitotakuu on alkanut purra ja ihmiset pääsevät säällisessä ajassa hoitoon, Orpon (kok.) hallitus tulee saksineen ja purkaa koko systeemin.
Paluu kolmen kuukauden hoitotakuuseen lyö korville sote-uudistuksen tavoitteita ja lupausta, että vaivat hoidetaan ajoissa matalalla kynnyksellä ennen kuin ne pahenevat. Toki hyvinvointialueiden olisi siihen järkevää pyrkiä joka tapauksessa, koska näin vähennetään myös hoidon kokonaiskustannuksia pitkällä aikavälillä. Pikavoittoja hakiessa tämä totuus helposti unohtuu.
Karjalainen, minua ei tarvitse ohjeistaa lukemaan loppuun saakka, teen niin aina ja suosittelen kyllä kaikille muillekin.
Suosittelen myös lukemaan samaisen toimittajan aiempia kirjoituksia sotesta pidemmälläkin ajanjaksolta.
Ennen kaikkea suosittelen perehtymään siihen itse asiaan eli soteen, se kun on yhtä Aamulehden toimittajan mielipidettä monimutkaisempi kokonaisuus.
Älä saivarte kokonaisuuksista. Kommentoi ydintä, jos pystyt ilman asennevammaa.
Kerrohan nyt esimerkiksi mikä kolumnissa kertoo Kokoomuksen ahneudesta?
Yksityistäminen, rahat pois vääriin taskuihin.
Nyt puhutaan juuri tuosta tärkeimmästä osuudesta kirjoitusta, jonka liitin. Ei muusta. Siinä on ydin.
Tarkoitat siis, että, kun pakosta joutuu käymään yksityisellä lääkärillä, koska ei sosialistiseen hoitoon pääse, se pieni kelakorvaus on rahat vääriin taskuihin, vaikka samalla säästää julkisen puolen kustannuksista yli 100€?
Kela korvauksen nosto ei ole saavuttaut mitään sille asetettua tavoitetta eli lyhentää julkisen jonoja ja siirtää jonoja yksityiseen. Asia on selvitetty.
Raha valui turhuuteen.
Kritiikille on sijansa, mutta työrauha ja alkuperäiset tavoitteet pitää olla tähtäimessä.
Kun nyt elettäisiin muutama vuosi, alueet näkisivät korjattavat kohteet. Muutokset pitää lähteä alhaalta ylöspäin ammattilaisten ja poliittisten päättäjien yhteistyössä. Alueiden erot ovat suuria ja uusia toimivia toteutusideoita on syntynyt eri alueilla, joista muut alueet voivat oppia.
Koko HUS ja Uusimaa sekoittaa rankasti sotea toimimattomuudellaan. Siellä tuo suuruuden ekonomia ei toimi.
…mutta hallitus se sählää minkä ehtii hallinto- ja leikkauskiimassaan ja jonot kun vain pitenevät.
Muistisääntö käänteisesti: 80- 90 % kansasta on kohtuullisessa kunnossa ja aiheuttaa vain 10-20 % kustannuksista.
Mutta 10-20 % kansasta on huonossa kunnossa joko ikänsä tms. syistä ja aiheuttavat 80 – 90 % kustannuksista.
Hallituksen sähläys siirtää kovaa vauhtia ennalta hoidettavia terveitä ihmisiä tuhon kalliiseen jonoon.
Esimerkki:
Tampereen sote- budjetista loppuivat rahat ostopalveluihin yksityisiltä hammaslääkäreiltä juuri nyt.
Kiireettömään hamaspaikkaukseen marraskuulle. Kiireelliseen kuukauden päähän.
Alkuvuonna pääsit lohkeaman hoitoon muutamassa päivässä.
Edelleen: miksi samalla käynnillä ei tehdä uutta hammastarkastusta, joka edellinen ( 2 v) meni juuri umpeen, jono sinne nyt 1 vuosi ?
Kusipäisten leikkauslistaa, joka tuo vain lisää kustannuksia ja terveyshaittoja.