1. Missä on joku kunnioitus institutioita kohtaan, jos ja kun tällaista vahingontekoa tapahtuu.
2. Miten on mahdollista, ettei Eduskunnan ulkopuolella ole vartiointia tai edes kunniavartiointia kuten presidentinlinnassa.
Eduskunnan hallintojohtaja: Töhryjen siivoamisesta jättilasku
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010719721.html
Eipä elopellejä ja heidän kavereitaan mitkään kunnioitukset häiritse.
Julkisuutta haluavat pellet ajattelevat ainoastaan itseään ja omaa ylemmyyttään muiden suhteen…
Elokapinan tarkoitus on hyvä, mutta tämä pilaa tarkoituksen.
Oli noissa lehtien jutuissa töhrijöille paljon ymmärtäjiäkin- minä en.
Lähtisivät kävelemään
viestijoukkueina Utsjoelta Helsinkiin E4 pitkin. Jokaisella paikkakunnalla paikallinen tapahtuma.
Ei ymmärrystä. Aiemmin ovat päässeet liian helpolla.
Hyödyttikö elokapinan tempaus luonnonsuojelua vaiko vahingoitti tätä hyvää tarkoitusta. Veikkaan että miinuksen puolelle jäi vahvasti. Mistä oiva esimerkki että ei edes Arhinmäen Paavo kehunut.
Yksi naula myös Vihreän puolueen arkkuun arvelen, ei kestäisi sellaista, luonnon puolella oleva monilukuinen kansa ei ole edes vielä toipunut heidän uuden puheenjohtajansa palavasilmäisestä negatiivisesti liki kaikkeen äreydellä suhtautuvasta vasemmistolaisuudestaan.
Mikä vasemmistolaisuus ilmasto on?
Ilmastoaktivismi on pirun tärkeä, mutta vihreä puolue ei sitä enää ole. Se on ämmien imetyskerho ja sukankutojien sukupuolivalistusseura.
Lähinnä oikeantyyppistä ilmastoajattelua on kepun, demarien ja vasurien yhteenliittymä. Kokoomus ja persut panevat matalaksi kaiken mitä maasta rahaksi voi muuttaa.
”Mikä vasemmistolaisuus ilmasto on?”
Mikähän kysymys tämä on, en ymmärrä mitä olisi vasemmistolaisuus ilmasto.
Voisiko kysymys juontua siitä mitä aina toitotan että soisin vihreiden laittavan pääpainon luontoon eikä vasemmistolaiseen yleispolitikointiin.
Erään ystäväni tytär kuuluu eloterroristeihin, mutta heidän keskinäiset välit ovatkin tosi viileät.
99% lajeista on kuollut sukupuuttoon ennen kuin ihminen vaikutti maapallolla. Itse en ymmärrä miksi helikoptereista kuvataan viimeisiä jääkarhuja, kun voihan sen lajin dokumentoida että sellainen eläinlaji on ollut olemassa. Tulee paljon uusia eläinlajeja ilmaston lämpenemisen myötä jotka ovat sopeutuvaisia vallitseviin oloihin maapallolla.
Eivät jääkarhut ole kuolemassa sukupuuttoon.
Päinvastoin kanta on koko ajan kasvanut, vaikka yksi julkisuutta hakenut tyyyppi nähtyään 3 mysrkyn aikana hukkunutta jääkarhua sellaista suureen ääneen julistikin
Jääkarhujen elintila, jäätiköt kutistuvat. Ruokapöytä, hylkeet ja mursut jne. katoavat. Näin siinä on käymässä.
Näin se on, jääkarhut tarvitsevat jäätä.
Kertoisiko joku kaiken tietävä, miten jääkarhut selvisivät esim. keskiajan lämpimästä kaudesta, jolloin jäätiköt olivat todella olemattomia ja mm. Grönlannista pääosa oli sulaa ja viljelykelpoista aluetta?
Jos tämä porukka OIKEASTI haluaisi ajaa ympäristöasiaa niin se ei tekisi tekoja jotka saavat ihniset vain suuttumaan ja kääntymään heidän asiaansa vastaan. Mutta joko he ovat älyttömän tyhmiä tai sitten itse asialla ei niin merkitystä olekaan vaan sillä että pääsee tekemään jotain jännää ja tuntemaan itsensä muita valveutuneemmaksi ja paremmaksi ihmiseksi, eli jonkinlaista terapiaa jossa elämä tuntuu arvokkaammalta.
Tämä koko hulabaloo lähti liikkeelle Ruotsin turvesoiden teollisesta tuhoamisesta, jota Suomen ex- Vapo tekee.
Asia sinänsä on tärkeä, mutta toimintatapa väärä.
Mitä, jos olisivat yrittäneet Kalle Kustaan kunikaanlinnan värjäystä tai Buckinghamin palatsin värjäystä.
Molemmat Kalle ja Charles ovat kovia luonnonsuojelijoita.
Lasselta tulo niin paksua propagandaa, että lukekaa roskiksesta kuin roskapostia.
Muutamia ihmislajin aikana sukupuuttoon kuolleita eläinlajeja on esim mammutti, luolakarhu, villasarvikuono, sapelihammaskissa….
Mutta luonto antaa takaisin minkä se ottaa jos seuraavaksi on jääkarhun vuoro.
Ei tainnut noita ihminen hävittää…
Juu, kyllä on luolamiehen pitänyt päästää tosi massiivinen pieru, jos nekin on katsottu ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vuoksi kadonneiksi eläinlajeiksi 😉
Huoltovarmuudesta ei kukaan ole puhunut. Nyt puhui sen asiantuntija ja tämä on asian käänteinen puoli.
…mutta kuivikkeet, teollinen puutarhamulta ovat suuria turpeen käyttäjiä. Silloin herää kysymys, että luonnon kiertoon nuo menevät, mutta se turve suhteessa luontoasioihin ?
Meillä nuoruudessa kaivettiin turvetta suolta talvisin ja kärrättiin hevosella perunapeltoon savijankkomaan höysteeksi.
Asialla on monta puolta.
https://yle.fi/a/74-20114086?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp