Stubb joutui tiukassa Britannian BBC:n tv-haastattelussa myöntämään ison kasan virheitä ja vain virheitä, ei onnistumisia eikä oikeita näkemyksiä mistään ?
Lisäksi hän ei arvojohtajana osaa puutua persujen rasismiin ikään kuin hänellä ei olisi työkaluja. Tai suojelee Orpoa.
Aika masentava kuva presidentistä.
Stubb joutui kuumaan grilliin Britannian tv:ssä: ”Olet ollut toivemaailmassa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010432142.html
…ja Iltalehti vielä rajummin Subbin haastattelusta. Ei paljoa naurata, millaisen uskottavuuden Stubb ansaitsee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bf6a11bd-3c40-4791-a9ed-1fca22b9dc48
Niin tai näin uskoissa kansan valitsema hän silti on terv tepivaari
Äänien enemmistön valitsema.
Kansasta 25 % ei äänestänyt ollenkaan.
Kilpailijaa 49 %.
Voitti 38 %:lla koko äänioikeutetuista, mutta pulinat pois.
”Kansan valitsema” kaiketi. Vaikka kuulunkin mielestäni ”kansaan”, ei ole Stubb minun presidenttini.
Minä äänestin Halla-ahoa ja toisella kierroksella jätin kansalaisvelvollisuuteni täyttämättä, silti Stubb on minunkin presidenttini.
Nukkuneitten ääniä ei kukaan voi itselleen laskea ne nukkuivat terv tepivaari
Stubb on hyvä pressa, koska ei ole uuskommunistiksi muuntautunut demu, – ja muutenkin.
Että konservatiivinen korjausliike toimii tälläkin sektorilla.👪
Aikamoista ohi kommentointia itse haastattelusta. Poistin jk:n kaksi älyvapaata. Eikä tämäkään kaukana siitä ole.
Otsikkosi kuuluu ”Kuka uskoo Stubbiin”?”
Nyt ajalla katsotaan kasvaako hän tehtävänsä tasolle?
Olisiko tässä mahdollisessa kasvussa Halonen hyvä kirittäjä tai vertailukohde.
Halosesta putkahti mieleeni että olisi mielenkiintoista jos tämä BBCn toimittaja haastattelisi häntä.
Matti, älä ohjaa sivuraiteille. Halosella ei ole mitään tekemistä nyt Stubbin saamaan arvosteluryöppyyn- tänään !
Nyt joudutaan miettimään, onko Stubbin impulsiivisuus ja harkinta tänäänkään kohdallaan ulko- ja myös kannanotoissa
sisäpolitiikkaan.
… eli kaksi kevyen sarjan valtion päämiestä Stubb/ Orpo.
Se nyt oli sellainen omasta mielestäni herkullinen ajatus, valitan jos sivuraiteille ohjasin.
Impulsiivisuus on vähän kaksiteräinen juttu, liika harmaus, virkamiesmäisyys ja varman päälle hyssyttelykin voi ärsyttää.
Mutta siitä varmaan voimme olla yhtä mieltä että mitä parempi kristallipallo presidentillä tai poliitikolla on niin sen parempi meille.
Stubb seisoo vankkumattomasti Orpon hallitusohjelman takana, mutta hän ei lähde sekaantumaan sellaiseen politiikkaan, joka ei hänen valtaoikeuksiinsa kuulu.
Vasemmisto huusi jo taannoin presidenttiä avukseen, kun omat parlamentaariset voimat olivat vaaleissa osoittautuneet riittämättömäksi.
Aika harvassa ovat ne poliitikot jotka tunnustavat omat tehdyt virheensä, Stubb on sellainen ja hatunnosto hänelle.
Vain niin. Kustettiin äänestäjiä mennen tullen, koska kansa halusi arvojohtajaa, jossa nyt arvot ovat menneet romukoppaan.
Orpo valitsi Stubbin kokoomuksen ehdokkaaksi ehdolla, ettei hän ota kantaa sisäpolitiikkaan. Kusetus mikä kusetus.
Sauli otti kantaa tarpeen mukaan kovastikin.
Minun mielestäni Stubb on edustava ja kielitaitoinen, tietävä puhuja, mutta asiasta ja näkemyksistä saa pelätä, mitä hän suustaan päästää.
Minä olen pettynyt takarivin taaviin.
Mielenkiinnolla odotan seuraavaa galluppia siitä miten suomalaiset suhtautuvat Stubbiin.
Saulilta tulee juuri nytkin tömäkkää tekstiä ja kommentteja.
Eipä ollut Niinistökään minun presidenttini, en häntäkään siis presidentiksi äänestänyt.
Stubb on koulukiusaaja, josta tuli työpaikkakiusaaja. En löydä hänestä hyvää sanottavaa hakemallakaan. Toivottavasti tästä kaudesta selviämme, kun hän nyt sai aseman ostettua.
Ostettu virka kuten edellä.
Osaan arvostaa vain Kekkosta
ja sitä ennen Paasikiveä.
Tietysti uskotaan, Stubb on meidän presidenttimme. Hyvä pari Stubb ja Orpo, asiat kuntoon, uskokaa pois.
Uskoisin että Stubb osoittautuu presidentiksi joka kelpaa sekä suomalaisille että tuo Suomelle positiivista julkisuutta. Maailma on mennyt sellaiseksi että hyvällä katsotaan monikielistä, esiintymiskelpoista ja suunsa muuhunkin kuin yleiseen hymistelyyn auki saavaa diplomaattia, vaimo vielä täydentää tyylikkyydellään positiivista kokonaisuutta.
Kamala paikkahan tämä on vasemmistolaisille ja vihreille mutta uskon että ajan myötä ainakin siedättyvät, ehkä jopa fiksummat heistä hyväksyvät.
Mutta Haaviston osa säälittää, kelpo mies kuitenkin mutta aika ei ollut hänelle aivan kypsä, liekö sitten koskaan, poikkeuksellinen vihervassari, hän jolla vassarius ei tullut etunenässä..
Ei tässä taas kerran ole mitään tekemistä vasemman tai oikean kanssa, vaan uskottavasta presidentistä.
Verratkaa; Manu, Ahtisaari, Niinistö. Nämä olivat presidenttejä isolla P:llä.
Stubb on vain edustuspersoona vailla mitään karismaa.
Mainitsen piruuttani Halosenkin, joka ei ollut mikään salonkiedustaja, mutta rohkea, erittäin terävä ja pirun laaja-alainen persoona, jota Bushit ja Putinitkin kumarrelivat.
Meidän terävin maailmannainen ja kärkiedustaja maailmalla on onneksi Marin, joka korvaa Stubbin Suomen edustajana moninkertaisesti.
Stubb/ Orpo edustavat Suomen alhaista politrukkiasetelmaa.
Ei ole helppoa kanssasi Heikki, monet keskustelijat antavat edes vähän tilaa vaihtaa mielipiteitä
Matti. Stubb on presidentti, se siitä.
Mutta suotakoon jo näkemys siitä, mitä hän on presidenttinä saanut aikaan, maininnut jotain merkittivää, kertonut suomalaisille hätää kärsiville jotain, ottanut kantaa kotimaahan, mutta ei mitään. Kyllä Rehn ja Haavisto olisivat älähtäneet.
Vai, että Halosta Bushit ja Putinitkin kumarrelivat.
Ei voisi olla säälittävämpää väitettä, kun koko muijaa ei USA:han edes huolittu vieraisille ja ainoa saavuts putinin suhteen oli kraka oikaisu.
Oli meillä hetki sitten oikea presidettikin:
Kaarle Kustaa ojensi Sauli Niinistölle palkinnon – Jenni Haukio edusti tyylikkäässä asussa
https://www.is.fi/viihde/art-2000010435201.html
Lähihistoriasi kaipaa kertausta ja otaa sini-mustat lasit silmiltä.
Halonen tapaa Bushin Washingtonissa:
https://yle.fi/a/3-5135969?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Mutta Pekka Haavisto on oikeiden asioiden ääressä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32d808db-c226-4d33-9fb1-267f0299277b
Luinpahan tuon linkin, vaikkakin pitkähkö oli.
Mielestäni Haaviston kannalta varsin hyvä mutta hieman jäin odottelemaan ehkä pienehköä lisävalaistusta.
Hyvä kommentointi Heikiltä, vaikkakin painottui varsin vahvasti vain linkkiin.
Joo, Pekka kävi Linkolan neuvomalla puolalaisella ikimetsällä, joka on Euroopan suurin visentti- härkineen ym. oikean tuhoamattoman luonnon aarteita. Hyvä Puola. Suomi muka tietää metsistä eniten- höpö, höpö !
Onhan tuo alue minulle varsin hyvin tuttu. Monasti siellä olen käynyt ja visenttejäkin nähnyt, aivan mahtava kokonaisuus.
Oikeastaan Puolassa koko Itä-Puola on Masurian järviylängöstä, Białowiezan aarnialueeseen aina tuonne Slovakian rajaan asti usdkomattoman hienoa aluetta.
Tässä onnellisen luonnon tyyssija laajuudeltaan yli
3 000 km2:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82owie%C5%BCan_mets%C3%A4