… ja havainnollisti sen, mitä listaamattomien yritysten osinginon nosto tarkoittaa käytännössä.
Meiniköhän tämä jo hallitushumatereille kiusaksi, kun Marin opastaa..
Sanna Marin nosti osinkoja juuri alle tärkeän rajan
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010687136.html
Marin vastaa:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/c1089e9c-3937-4709-9458-84db89327163
Ei ole ollenkaan tavatonta se, että sosialistista kuoriutuu tilaisuuden tullen ihan kunnon roisto kapitalisti .
Kyse on ikään kuin eheytyshoito vasemmistolaisuudesta ihmiseksi.
Toki toinen mielipide on aina paikallaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/analyytikko-sanna-marinin-bisneksista-verotarkastus-voisi-olla-perusteltu-elakemaksut-vahaisia/f1a3e6d0-224b-40bf-9688-b798d2523cf0
Niin uutisoitiin ja vesiperä tuli.
On se hyvä että ex- pääministeri opettaa itse omakohtaisesti, mutta laillisestisti, mitä hän tarkoitti ajamassaan aloitteessa saada listaamattomien yritysten kautta tuloveron kierto loppumaan. Itse hän toimi oikein. Nosti vai 8 % osuuden osingosta verollisena palkkatulona.
”Nosti vai 8 % osuuden osingosta verollisena palkkatulona”
Taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekaisin.
Silloin kun suuryritykset tekevät samanlaista vero suunnittelua kuin Marin, niin tällä alustalla on saanut lukea syytöksiä siitä, että kyseessä on veronkierto.
Eikä tuo mitenkään hallitusta kiusaa. Osoittaapahan vain, että Marin ei elä niiden normien mukaan kuin aikoinaan naama punaisena muilta vaati.
Ei, vaan suuryritykset siirtävät voittovaroja huonosti meneviin holdingyhtiöihin, laillisesti tai henk.kohtaisiin holding-yhtiöihin tai ulkomaille veroparatiiseihin ja tai osakkeeomistajat osikoverotuksella tuloveroja vältellen, laillisesti tai laittomasti.
Tai yritysten sisäisten etuisuuksien kautta kuten näennäismatkat, näenäisedustukset ns. lain kirjaimen juuri ja juuri täyttäen tms.
Tähän kiertoon Marin halusi stopin.
Juha U, eikä kyseessä tarvitse olla edes suuryritys vaan joku siivousfirma tai somehenkilö joka on harjoittanut verosuunnittelta, niin johan on haukuttu alimpaan helvettiin, mutta tämä on nyt se kuuluisa ” eri asia” .
😂
Oikein jos haukutaan holding- touhuja ilman veroja.
Älä väännä asiaa väärille raiteille.
Täysin laillinen toiminta on silloinkin kyseessä.
Näitä vielä laillisia verovälttelyjä Marinin hallitus halusi rajoittaa, mutta ei ehtinyt.
Twitterissä Jocka Träsbck:
”Arvostan, koska aniharva siirtyy sosialistista kapitalistiksi yhtä näyttävästi. Sanna Marin tekee nyt tärkeää työtä yrittäjyyden eteen, koska hän näyttää koko vasemmalle laidalle, että yrittäjyydellä voi parantaa elintasoaan ja samalla tukea yhteiskunnan hyvinvointia”
…oikein ja vielä laillisesti maksamalla verot tuloveroin.
Muuten Jockasta voi olla mitä mieltä tahansa hänen Lempäälän touhuja ja luontotuhoja rakentamisineen
arvioitasessa.
ISn Haapala:
”Kommentti: Verokikkailu kelpaa nyt osinkoja repivälle Sanna Marinille – Sdp:lle Marinin nykytouhu on myrkkyä”
Mitä Heikki arvelet onko myrkkyä vai eikö Haapala vain tykkää demareista?
Marin ja Kontula ovat kovia talouskikkailijoita ja talouskikkalun vastustajia.
Yleensä kannattaa katsoa mitä henkilöt eniten vastustavat, se kertoo mitä he eniten tekevät.
Muistanemme Nokia Mission taannoisen johtajan. Tai jos nyt ilkeitä halutaan olla, Jörg Heiderin.
Ei Marin mitään havaillistanut, vaan toimi normidemarin mukaan eli teki täysin päinvastaista, kun mitä saarnasi.
Väärin. Missä kohtaa toimi väärin ?
Ihme heittoja vaan ihan lonkalta.
Suuri osa yrittäjistä on toiminut kuten Marin ja he ovat juuri niitä, joita aiemmin Marin väitti veronkiertäjiksi tai verokikkailijoiksi.
Marin on toiminut laillisesti eikä kritiikki kohdistu menettelyynsä omalla kohdallaan vaan kaksinaismoraaliinsa
.
Ei ihan niin, vaan että pääomaverotuksella kierretään tuoveroja, jota Marin ei tee, vaan maksaa veronsa tuloveroina.
Ei myöskään holding- ”väärinkäyttöä”.
Ei myöskään voittovarojen siirtoa veroparatiiseihin.
Jostain luin:
”Vaikka verosuunnittelu on laillista ja yksilön taloudellisen hyödyn näkökulmasta järkevää, on se yhteiskunnan kannalta ongelmallista. Verokikkailu on yhteiskunnan syöpä, joka murentaa kansalaisten yhteisvastuuta ja keskinäistä luottamusta.”
ja olen samaa mieltä
Tunnen pari ”isorikasta”, joille olen tehnyt töitä. Juristit pitivät huolen siitä, että voittovarat siirettiin Sveitsiin, Portugalin kiinteistöinin ja Espanjaan. Toinen Panamaan. Sijoitussalkku eleli omaaa elämäänsä vain pois Suomesta.
Miten näiden isorikkaiden törkeä menettely liittyy Marinin kaksinaismoraaliin
Marin toimi esimerkillisesti maksaen verot tuloverotaulukon mukaisesti. Hänen muut aikaisemmin ilmoittamat periaatteet kestät tarkastelun. Ne ovat samat kuin hänen aikanaan.
Isorikkaat taas toimivat toisin.
Mikähän mahtaa olla ” isorikkaan” määritelmä noin niin kuin euromääräisesti?
Kuuluvatko esim. Paananen ja Anttonen ” isorikkaisiin?
Itse kyllä ajattelen, että kun toimitaan lain mukaan niin kyse on verosunnittelusta ja on aika ymmärrettävää, että ihminen haluaa pitää itsellään suuremman osan ansaitsemistaan tuloista.
Panama, Portugali, Sveitsi. Man- saaret, Cayman jne…verosuunnittelun porsaanreijät.
Juhak. Mikä se asia oli nälvimisen sijaan?
… eli mikä se väärinteko oli, kun perehdyt annettuun juttuun ? Mikä moraalisesti on väärin, jos toimii täysin kiertelemättä lakia ?
Marin on edelleen samaa mieltä listaamattomien yritysten veronkierron lopettamisesta ( tulo/ pääomavero- veropakolaisuus ?
Et todellakaan halua ymmärtää.
Marin mollasi yrittäjiä syöväksi.
Nyt Marin tekee samaa eli on itsensä mollaama syöpä ja puolustelee itseään, että se on laillista.
Se on kaksinaismoralismia ja Marin ei edes pyydä anteeksi näiltä mollaamiltaan.
Syöpäläiset on oikea ilmaisu niistä, jotka kiertävät veroja
”laillisesti” pääomien, holding, veroparasiittien kautta.
Mitä näistä Marin on tehnyt ?
Puhut paskaa tavan mukaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/10-vuotta-sitten-verosuunnittelu-oli-sanna-marinille-yhteiskunnan-syopa-nyt-han-harjoitti-sita-itse/9005244#gs.efpb1u
”Aiemmin Marin on paheksunut verosuunnittelua, kertoo Kauppalehti. Vuodelta 2014 peräisin olevassa blogikirjoituksessaan hän kertoi pitävänsä verosuunnittelua yhteiskunnan kannalta ongelmallisena, vaikka se laillista ja yksilön näkökulmasta järkevää onkin.
Kirjoituksessaan hän kutsui verokikkailua ”yhteiskunnan syöväksi”, joka murentaa kansalaisten yhteisvastuuta ja keskinäistä luottamusta.”
Julistaa siis verosuunnittelua ”yhteiskunnan syöväksi”, mutta tekee sitä itse.
Marin ei rajannut asiaa ”pääomien, holding, veroparasiittien kautta” tehdyksi, vaan tuomitsi kaiken verosuunnittelun.
Valkopesu ei todellakaan nyt toimi.
Oikeampi termi olisi ollut ”punapesu”.
Juhak, älä vaivaudu, hänen ylhäisyytensä Pyhä -Sanna on kaiken arvostelun yläpuolella. Erheetön ja virheetön, kuuleman mukaan ei käy edes paskalla 😂
Siis 10 vuotta sitten ? Ei edes pääministeriaikana ?
On tuo kauheaa kaivelua, kun ei oikeaa asiaa löydy.
Verosuunnittelu = pääosin epäoikeudenmukaista veronkiertoa.
Marinin oma toiminta on esimerkillinen veronmaksutapa, nosto, osinkoina voittovaroista.
Et nyt Heikki Marinista aivan puhdasta pulmusta tekisi sillä faktaa on että:
”Marin kirjoitti kotisivuilleen 25. 8. 2014 artikkelin otsikolla ”Verokikkailu on yhteiskunnan syöpä”. Se kirjoitus on nyt poistettu.”
Ihan aikuisiällä tuollaista mieltä oli nyt kun ymmärrys ja oma varallisuus on kasvanut niin ääni kellossa on muuttunut mistä häntä sopii kiitellä.
Vai meneekö se niin että kuka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään.
Matti, tuon juhak: n vanhan jutun linkin jo kommentoin.
Se pätee edelleen
”verosyöpäläisistä” – miksi- kerroin jo aikaisemmin. Eli Marinin periaatteet veronkiertosta eivät ole muuttuneet. Sanat ehkä.
En viitsi enää tästä aiheesta jatkaa mutta vähän jää harmittamaan, ikään kuin tappiolle jääneenä kun en saanut Sinua yhtään paheksumaan Marinin takinkääntöä niin hyvään suuntaan kun hän sen on elämässään ja puheissaan tehnytkin.
En minäkään näiden vanhojen kaiveluun ihastunut ole, oli sitten kyseessä minkä puolueen edustaja hyvänsä. Jos ihminen on tehnyt ”parannuksen” sitä pitäisi arvostaa.
Matti, ei tässä ole mitään ns. parannusta tapahtunut, kun lukee Marinin omat kannat veropakolaisuuteen tänään. Sanat toiset. Tarkoitus sama.
Kannattaa vertailla v. 2014 Purran ja Halla-ahon scriptajuttuja sanoineen rasismista, jonka porukan ex- sivistyspuolue kokoomus on ottanut johtamaan itseään poliittisena sisarenaan.
Tuo viimeinen kappale kommentissasi haiskahtaa vähän samalle kuin ”mutta kun edellinen hallitus”
Omasta mielestäni on parannuksen merkki jos vasemmistodemari ryhtyy yrittäjäksi
On han se itsestään selvää, että persujen vanhat kirjoitukset ovat rikos, mutta punademujen kirjoitukset pitää sivuuttaa vanhoina…