Katsos, kun Ilaskivi vei sanat suustani. Leikkaamalla tämä maa ei nouse, vaan täysin päinvastoin, elvytyämällä, investoimalla, työtä kannustasen, verotuloja kaikin tavoin etsimällä.
Ihan kuin Marinkin investoimalla, kannustamalla kriisienkin varjossa.
Orpo on pahempi persu kuin itse pääpersu !
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raimoilaskivi/miten-lama-voitettaisiin/
Olet siis Ilaskiven kanssa täysin samaa mieltä?
Vain leikkaamalla tämä ongelma ei ratkea, vaan nopeilla toimilla saada tulot kasvuun. Työtulot, yritysten verotulot, kaikkien niidenkin verot laajasti korotusten piiriin, joilla on riittävästi tuloja esim. yli 5 000 €/ kk. Tuloveron kierto pääomaveroin stop. Muu veronkierto stop.
Julkisten ostojen 50 mrd/ v. kilpailutus heti käynttin laajasti. Tavoitesäästö ./..20 % / v. palveluja ja materiaaleja merkittävästi huonontamatta.
Yksityiset pääomat ja pankkitilit liikkeelle työllistämään.
Velkasuhde tulo/kulut on se mitä tarkistellaan, ei velka.
Miksi tätä ei ole näin tehty ?
”Meidän hyvä hallitusohjelmamme” on torso jo nyt.
Eihän Ilaskivi tuollaisia hölmöyksiä esitä.
Paljonko siis korottaisit yli 5000 euroa / kk ansaitsevien verotusta ja millaiset vaikutukset arvelet saavuttavasi verokertymään?
Kieltäisit siis verosuunnittelun kokonaan ja tämä tuottaisi verokertymään paljonko?
Julkiset ostot, oletko siis niiden osalta eri mieltä kuin kannattamadi puolueet ja tuet hallituksen esitystä rajoittaa in-house-yhtiöiden avulla kilpailulainsäädännön kiertämistä?
Ottaisitko mallissasi valtio haltuunsa yksityiset pääomat ja pankitilit, jotta me varat saataisiin liikkeelle?
Minä esitän ja suunta on sama. Älä aloita pilkkujen nussimista.
Esittämälläsi ei kyllä ole mitään yhteneväisyyttä Ilaskiven kirjoituksen kanssa.
Et sitten esittänyt ehdotuksiesi talousvaikutuksista mitään numeroita, vai onko niiden kysyminen pilkkujen nussimista?
Suuret linjat ja täydennyksillä lisättyinä ovat samat, pilkun nussiminen ei edistä mitään.
Onko jotain faktaa esittää, miten tämä hallituksen katasrofi päättyy muuten kuin, että aika hoitaa.
”Onko jotain faktaa esittää, miten tämä hallituksen katasrofi päättyy muuten kuin, että aika hoitaa.”
Eikös pitäisi ensin odottaa hallitus kausi loppuun ennen kuin tietää miten se päättyy, siis jos faktoista on kiinnostunut
”Suuret linjat ja täydennyksillä lisättyinä ovat samat, pilk..”
Ei esittämilläsi suurilla linjoilla ole mitään tekemistä Ilaskiven kirjoituksen kanssa, eikä hän ikinä esittäisi tuollaista mitä sinä esität.
On Ilaskivi jo vanha mies, mutta ei hän seniili vielä ole.
Katsokaas tämä pääpersu, Orpo, ihan the Guardnin kannessa sorsimassa Suomikuvaa maan rakoon:
https://www.theguardian.com/world/2024/sep/17/doctors-criticise-finlands-proposal-to-withhold-healthcare-for-migrants?CMP=share_btn_url&fbclid=IwY2xjawFY60BleHRuA2FlbQIxMQABHfy-wdQjJyxdnS0pxcdKublvqx1dVYxt7jGgvbPksLz4wuIX79Peb4n2Aw_aem_AC0LSYpmdLxCnJd33Be0vw
Ja ketä haastateltiin?
”The Guardian haastatteli jutussaan suomalaisen Lääkärien sosiaalinen vastuu ry:n asiantuntija Aino Tuomi-Nikulaa sekä Brysselissä sijaitsevan paperittomien henkilöiden asiaa ajavan yhdistyksen asiantuntijaa Louise Bonneauta, joista kumpikin kritisoi hallituksen hanketta.”
Että sellasta
Onko jotain, millä asia korjataan ? Eivät nuo toimittajat ja haastateltavat ole niin tyhmiä kuin pääpersu ja persut.
Jukka Kekkonen panee vielä paremmaksi. Tyrmää koko hallituksen ohjelmineen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkakekkonen/kaikkien-aikojen-ideologisin-hallitus/
Aika yllättävää demarilta
Eikös tuo kekkonen ole niitä ”tuomiojalaisia”?
Mitä tulee Ilaskiven kirjoitukseen niin en kyllä ymmärrä miten Keynesiläinen elvytys toimisi vuosikausia jatkuneeseenn talouskasvun puuttumiseen varsinkin jos samaan aikaan jätettäisiin valtiontalouden rakenteelliset viat korjaamatta?
Toisaalta jos katsotaan miten Suomessa on aiemmin. velkaelvytetty niin jos se oikeasti olisi toimivaa niin miksi velkataakka on hallitus hallitukselta kasvanut?
Ilaskivi vihjailee myös eläkerahatoista niin mitenkähän Ilaskivi ne ” pakottaisi” toimimaan mielensä mukaan, ovat nimittäin aika vahvasti lain suojaamia.
Laki on muuttamista varten.
Mutta olisipa kokoomuksessa edes oikea kokoomuslainen puheenjohtaja, ei liekassa räköttävä musti.
Toki lakeja voidaan muuttaa, mutta oletko ihan vakuuttunut, että Suomeen tulee eduskunta joka ryhtyy määräämään eläkerahastojen rahan käytöstä?
Näitä eduskunta pitäisi sitten vielä olla kaksi peräkkäin, nimittäin 5/6 osa enemmistöä tuollaiseen ei taskuilla löydy.
Realismi on raskas laji.
Tuo oli taas yksi pilkku pilkkujen joukossa. Enemmistö löytyy isoille asioillekin, jos sille löytyy katetta. Persut pitää saada vain ensin pois sotekemasta asioita.
Mika
Keynesiläisyys olisi sulaa hulluutta tässä tilanteessa, joss meillä on ylipaksu euro.
Palkkojen korottaminen oli vielä sulempaa hulluutta.
Rahan lisääminen elvyttäisi niitä maita, joista ostamme tuotteita.
Devalvoida pitäsi, mutta kun pököpäät menivät eurottamaan.
Ay-porukka on umpikaheleita. Nyt on ajankohtainen Ahtisaaren lausuma; ”Ay ja demaripuolue vaarantavat hyvinvointivaltion.”
Ahon hallituksen aloittaessa oli paha lama. Liian myöhään turvauduttiin devalvaatioon. Koivistokin kertoi yllättyneensä siitä, miten nopeasti devalvaatio piristi taloustoimintaa.
Haittapuolena oli se, että velkaantuneiden asema huononi.
Eiköhän tämä kinaaminen näin kapealla pohjalla riitä.
Pillkuja löytyy halkaistaviksi ääretön määrä.
Hyvät herrat nyt menee nokitteluksi.
Kannattaa ennemminkin paneutua Ilaskiven sanomaan sillä siinä on paljon valtiomiesmäistä viisautta pitkällä kokemuksella.
Niilo
Ilaskivi ei varmaankaan honannut, että elämme euroaikaa, jolloin ei voi devalvoida.
Jos nyt antaa köyhälle rahaa, niin se ryntää Ikeaan ostamaan ylipaksulla eurolla kiinalaista kertakäyttökamaa. Sellainen elvyttää Kiinaa, vaan ei Suomea.
Euro on tappanut ronskisti kotimarkkinateollisuutta, eikä sitä helpolla elvytetä. Euro on saatanallinen keksintö.
Vain älyä omaavilla, joihin nobelistitkin kuuluvat, on kykyä tajuta tämä.