Marinin hallitus otti velkaa reilusti eniten, vaikka ei olllut edes korkomenoja. Alla faktaa Valtiokonttorin ja Tilastokeskuksen raporteista.
– Marinin hallitus (2019–2023): Suomen valtionvelka kasvoi 106 miljardista 140 miljardiin eli kasvua 34 miljardia
– Sipilän hallitus (2015–2019): Suomen valtionvelka kasvoi 95 miljardista 106 miljardiin eli kasvua 11 miljardia
– Stubbin hallitus (2014–2015): Suomen valtionvelka ei kasvanut lainkaan, vaan pysyi 95 miljardissa
– Kataisen hallitus (2011–2014): Suomen valtionvelka kasvoi 83 miljardista 95 miljardiin eli kasvua 12 miljardia
– Vanhasen hallitukset (2003–2010): Suomen valtionvelka kasvoi 63 miljardista 75 miljardiin eli kasvua 12 miljardia (huom: kaksi kautta)
Punademuja tämä tosiasia kirveltää niin pahasti, että kommentti pitää poistaa.
Olemme hiton hyviä ottamaan velkaa.
Entäs se toinen puoli?
Siinä se onkin ongelma, kun osa sakista ei halua luopua yli tulojen elämisestä.
Niin, saksiminen on helpoin konsti ansaituista tuloista kunnes ei ole saksittavaa.
Valtion str. tukea tulojen kehitystä on kurjistaminen, irtisanominen, yritysvastaisuus verotuksessa investoida Suomeen vrt. mm. Irlanti.
Valtion investointiohjelma tulojen pitkäjänteisyydeksi 0. On Turun siltarumpuratoja jne. Ei kelpaa edes Eu- erkeille.
Ilmapiiri tukahduttava joka rintamalla syynä hallituksen täysi osaamattomuus.
Reunaehdot oli tiedossa edellisiten perinnöstä, se ei kelpaa tämän hallituksen epäonnistumisen syyksi.
Kataisen hallitus oli punikkihallitus. SDP:llä valtiovarainministerin salkku.
Nuori ja kokematon Katainen vei Kokoomuksen suureen vaalivoittoon ja pääsi muodostamaan hallitusta. Kepulit kärsivät veret seisauttavan vaalitappion, joten menivät oppositioon nuolemaan haavojaan. Persut saivat veret seisauttavan vaalivoiton, mutta eivät halunneet hallitusvastuuseen vaan lähtivät käpykaartiin.
Tilasto ei kerro paljonko myytiin valtion tuottavaa omaisuutta,
joka muuttaa totuuden toiseksi.
Eipä tosiassa taida muuttaa…
Petteri Orpo ja Riikka Purra onnistuivat siinä, missä kukaan muu ei.
”Suomen julkisen talouden velka suhteessa bruttokansantuotteeseen oli tammi–maaliskuussa 77,5 prosenttia, mikä on 4,2 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Velkasuhde ei ole koskaan aiemmin ylittänyt 77 prosenttia.”
… syy tietenkin Marinin…
Et sitten lukenut avausta tai vain et sitä ymmärtänyt…
Et näy ymmärtävän, mitä Marinin hallituksen aikaan Suomessa tapahtui !
Lähtötilanne ja faktat olivat vaaleissa ja tällä hallitukselle selvät.
Valheiden määrä vaalrissa ja täydellinen hallitusohjeman seinään ajo vei tähän tilanteen.
Edellinen hallitus ei vastaa tämän hallituksen luomasta katastrofista, vaan syyllinen ja vastuu on yksinomaan tällä katastrofihallituksella.
Kuvittelen että jos olisi ihminen joka ei todella ole poliittisesti sitoutunut ja suuntautunut eikä erityisen tarkkaan vuodesta toiseen ole seurannut millaisia päätöksiä hallitukset tekevät tai jättävät tekemättä niin hänen olisi vaikea syvällä rintaäänellä sanoa onko valtion nykyinen velkaantuminen Marinin vaiko Orpon hallituksen toiminnan seurausta vaiko molempien jollakin osuudella.
Edellinen hallitus toimi neljä vuotta, oikeampi paikka langettaa tuomio tässä kisassa olisi aikaisintaan kolmen vuoden päästä.
Kaikki jo syntyneet tilastot, ennustukset niin ympäristötekijöistä kuin joustamattomasta pilkuntarkasta hallitusohjelmasta ei anna mitään merkkiä mistään elpymisestä, saati työkaluista päinvastoin.
Niinkuin olen toistanut, reunaehdot hallituksen aloittaessa oli annettu.
Hallitusohjelma vaan ei toimi nopeasti muuttuvassa tilanteessa ei tuottojen lisäämisessä. Kuluja se osaa lisätä joka lomapakolle, ei tuloja paitsi paksuille lomapakoille.
Heikki, Suomessa valtaosaltaan kansalaisilla menee taloudellisesti hyvin, jopa paremmin kuin koskaan.
Vain noin 6-7% on kassavajetta, mutta niillä on sitä aina, olipa valtion kantokyky mikä hyvänsä.
Huonommin kuin koskaan menee yrityksillä historiallisella määrällä konkursseja, edes yritysjärjestöt eivät luota hallituksen toimiin. Ei Suomen Pankkikaan saati kuluttajat, joiden lompakko
kevenee kaikkien alvien ja leikkausten vaikutuksesta. Uskokoon pukit vain sarviinsa faktat ovat muuta.
…ja hallitusohjelma vaan uskoo kaalimaahansa.
Ei Suomessa huonosti mene muuta kuin niillä, jotka eivät osaa mitoittaa kulutustaan tulojensa mukaan, ei edes työttömillä. Yritysten konkursseista sanoisin, että se on terve suunta parempaan ja vain rehelliset ja sääntöjä ja velvoitteita noudattavat jäävät henkiin.
En tiedä, mutta itse olen sitä mieltä, että pohjakosketuksesta nousee tie parempaan tulevaisuuteen niin valtion kuin yksityisenkin katsannossa.
Jos jaettavaa ei ole, niin silloin ei ole vastauksena velka, vaan vyön kiristäminen.
Toki hallitus on ollut pakotettu velan ottamiseen, mutta siihen vaikuttaa ennen kaikkea sota ja susi sote ja korkotaso.
Puuta heinää. Ei siinä paljoa 100 000 irtisanottua työtöntä, 500 000 eläkeläistä 1 000 000 alipalkattuina paljon voi kulutustaan mitoittaa, kun syömällä vettä ja vanikkaa.
Eläkeläisillä on kaikilla, niilläkin jotka eivät saa työeläkettä, niin lähes tuhannen euron kuukausitulot ja asumis ym. tulot päälle.
Hyvin sillä pärjää jos ei ole koko ikäänsä elänyt Huittislaisen miehen opein.
Samoin on työttömillä ansiosidonnaisuuksineen ja jos siltä tippuu niin sosialihuolto rahoittaa.
Ei mikään raha riitä, jos se heitetään tuuleen odottaen sen palaavan kaksinkertaisena takaisin.
Tuohon Arvin järjettömyyteen, syyllistämiseen ja rahan varkain puljaamiseen, varastointiin on turha sanoa enää mitään, niin alkeellista yhteiskuntaoppia se on.
Minä ole investoinut matkustamiseen ympäri maailman, kulttuuriin, musiikkiinstrumentteihin, taiteeseen, kuntoliikuntaan, terveyteen kaiken mitä irti saa. Ml.tietenkin vanhat oikeat autot- riisikupista en syö tai syötä.
Ne ovat olleet toistaiseksi
parhaat investoinnit, että voisi elää ilman keppejä ja pillereitä loppuun saakka.
Minä olen tullut siihen johtopäätelmään, että kaikki yksinkertainen elämässä on kaunista, sehän tulee todistetuksi jo silläkin, kun vilaasen peruutuspeiliini.
Täyttä soopaa ja todellisuudesta irrallaan olevaa poliittista puppua.
Kaikki jotka nyt kailottavat köyhyyttään, itsensä tai muiden, niin jos tuot Heikki minulle yhdenkin esimerkin, jossa voidaan valtiota syyttää omasta köyhyydestään, niin vedän ristin seinälle.
Kyllä se jallu luuraa jokaisen köyhän tai itseään köyhäksi mainostavan omasta peilistä.
……totuus on sanottava vaikka se kuinka kirveltäisi ”köyhien” selkäpiissä.
Edlleen kaipaan listaa valtion omaisuuden myynneistä?
– Vaikkapa alkaen Kemira paljonko tuotti ja paljonko saatiin myynnistä-
–
Kemiran ym. myynnistä saaduilla tuloilla on paikkailtu syömävelkaa.
Valtion omaisuuden myyntituloilla pitää investoida uuteen tuottavaan liiketoimintaan, mutta siihen ei tämän saksihallituksen kyvyt riitä.
Se syö enemmän kuin on koskaan tienannut.
Kemiran myynti hinnan laittoi Sauli valtion velkaan kokonaan terv tepivaari