Uutisissa aamulla sanottiin, että yli 200 tutkijaa eri yliopistoistamme on tehnyt esityksen, että eduskunta hylkäisi ns.käännytyslain eduskunnan isossa salissa.
Syytettököön nyt sitten minua takinkääntäjäksi, mutta jos kyseinen paperi tuotaisiin minun eteeni allekirjoitettavaksi, niin nimeni siihen laittaittaisin, sillä kansainväliset sääntömääräiset ihmisoikeudet ovat kiveen hakkattuja ja niiden rikkomiseen ei riitä selitykseksi 1300 kilometriä yhteistä maarajaa venäjän kanssa.
Kyllä me nyt aseettomista tulijoista selviämme, kun olemme varautuneet selviämään niistäkin, jotka mahdollisesti tulisivat tappaakseen ja uraata huutaen.
Eihän me nyt olla pelkureita ja hypitä seinille ja muutella perustuslakiamme jokaisesta risahduksesta joka idästä kuuluu, kun karhu pesässään kääntää kylkeään.
Viisas varautuu se on selvä, mutta minkäslaisia mukuloita sitä sanotaan hätäsille syntyvän.
Käännytys, mutta mihin käännytetään jos seinä on takana?
Meillä taitaa olla rajojen sisäpuolella ihan tarpeeksi käännytettäviä esim ne vesilaitoksien sapotoijat?
Oikeistomme uho näin pienenä maana voi kääntyä vastaan?
Ratkaisu:
1. Raja pysyy kiinni toistaiseksi.
2. Ei tarvita käännytyslakia, koska meillä on valmiuslaki estämään kaikin keinoin kaikki tulijat.
3. Rajavalvojilla mahdoton tehtävä erotella kuka on kuka.
4. Kaksi rajaa auki EU:n alueella, ei Suomessa, joita yhteisesti valvotaan.
En käsitä, kuka tolvana hallituksessa on esittänyt rajaa avattavaksi tässä tilanteessa. Varmaan siellä on joku naapurin kätyri, että saadaan tuossakin eripura aikaiseksi.
Järkeäkin voisi käyttää.
Hyvä jos mikään laki tai eettinen ajatus ei kiellä pitämästä rajaa kiinni maailman tappiin asti.
Pidetään vaan kiinni.
Sitähän tämä tolvanaporukka ei arvostele.
Se, että 200 tutkijaa tekee kirjeen ei ole sinänsä ihmeellistä. Tällaisia tehdään jatkuvasti. Monesti niissä on asiaa.
Tässä kohtaa minua klikkasi peruste: Tutkijat väittävät, että ei ole osoitettu haittaa suuresta määrästä turvapaikanhakijoita.
Kun tämä kävi 2015, maamme meni tosi pahasti rikki ja jälkiä siivotaan vieläkin, maksetaan vielä kauan.
Ei norsunluutorneissa mitään huomata, koska pienessä kuplassa ne eivät tule esiin.
K.E.
Vuoden 2015 kansainvaellus taisi olla Sipilän idea. Kun Soini taipui siihen, niin siitä alkoi PS:n jakautuminen. Soinin olisi kannattanut jättää Sipilälle hyvästit.
Sipilä painosti tätä ennen erouhalla Soinia hyväksymään hallintorekisterilait.
Hallituksen hajottamisella uhkaamalla Sipilä harjoitti PS:n.
Viimeistään taksilain yhteydessä PS:n olisi pitänyt lähteä selville vesille.
Sipilä on ehkä maamme historian pahin keinoveivaaja pääministerinä.
Luulenpa, että Sipilän suojatiellä kopauttanut oli työttömäksi jäänyt entinen taksikuski.
Hallituksen käännytyslakia vastustavat tukevat Putinin sotapolitiikkaa. Piste.
”Rajalaki. Purra korostaa, että emme tarvitse toimimatonta lakia.
– Sen sijaan toimivan lain tarvitsemme suojaamaan Suomea.
– Avainkysymys edelleen on: Kumpi on tärkeämpi, oikeus hakea turvapaikkaa aina ja kaikissa tilanteissa vai oikeus suojata raja- ja kansallista turvallisuutta? Useimmille kyseessä on hyvin helppo päätös.”- Suomen Uutiset 1.7.2024
——————————————————-
”Puheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa, että rajalakia koskeva kritiikki on kehämäistä.
”Aiemmin hän (Purra) kirjoitti: ”Hybridioperaatiolta suojaava rajaesitys on saanut arvostelua, että se on voimassa olevien sopimusten, lain ja kv velvoitteiden vastainen. Mutta pointti juuri onkin, että voimassaolevat sopimukset, laki ja kv velvoitteet EIVÄT MAHDOLLISTA suojautumista hybridioperaatiolta.”
Tänään hän täydensi: ”Edelleen, kritiikki siitä, että esitys rikkoo voimassa olevia sopimuksia ja lainsäädäntöä ja on kansainvälisten velvoitteiden vastainen, on kehämäinen. Miten turvapaikanhakemiseksi välineellistettyä laitonta maahantuloa eli hybridihyökkäystä voisi muulla tavoin torjua?”
Potaskaa:
Suomen rajat on sujettu, toistaiseksi, laisäädännölläkin määräämättömäksi ajaksi.
Persut ja hallitus, ei RKP haluavat avata rajan- miksi ?
Nyt lakimme ei päästä ketään rajan yli. Jos tulee välineellistettynä tms. ,
voimakeinot on käytettävissä koko viranomaisarsenaalilla ei yksin rajahenkilöillä.
Jos raja avataan Suomessa, kusessa ollaan.
Oikeita pakolaisia ei pysty kukaan erottelemaan.
Persut on venäjän kätyri tällä rähjäämisellä ja eripuran lietsomisella kuten laitaoikeisto Euroopassa.
Kukaan Suomessa ei halua rajan vuotavan vääriä tulijoita.
Samalla pitää syynätä vielä tarkemmin täällä olevat ja odottavat kätyrit.
Entä kun Putinin hallinto rupeaa pakottamaan turvapaikanhakijoita rajan yli? Meillä on rajaa Venäjän kanssa 1300 km.
Onko SDP:lle ja kumppaneille pakolla toteutettu monikulttuurisuusunelma ( a la Ruotsi) tärkeämpi kuin suomalaisten turvallisuus.
Tässä työkalu = valmiuslaki
https://oikeusministerio.fi/valmiuslaki-uudistuu
”Valmiuslain tarkoituksena on poikkeusoloissa turvata väestön toimeentulo ja maan talouselämä, ylläpitää oikeusjärjestystä, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä turvata valtakunnan alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys. Tämän tarkoituksen saavuttamiseksi poikkeusoloissa saatetaan tarvita viranomaisten poikkeuksellisia toimivaltuuksia. Valmiuslaissa säädetään normaalista poikkeavista toimivaltuuksista esimerkiksi perusoikeuksista poikkeamiseen, valtiontalouden hoitoon ja hallinnon järjestämiseen poikkeusoloissa.”
Eli se siitä ja sen kestävyydestä.
Tätä huomattavan välttämätöntä rajalakia ovat vastustaneet niin ”asiantuntijat” kuin muukin suvaitsevais-tiedostavaisto. Tuoreimpana esimerkkinä oli kahden alaleuan väpättäjän eli Lena Näreen ja Markus Jäntin aikaansaama vetoomus johon sitten uutisen mukaan otti osaa 200 tutkijaksi mainittua. Ja Helsingin Pravdahan antoi äänen tälle Lena Näreelle. Otetaanpa hieman hänen kuolemattomia viisauksia:
”Vetoamme nyt teihin hallintovaliokunnan jäseniin, että käyttäisitte harkintaanne ja hylkäätte tämän Suomen perustuslain ja ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisen lakiehdotuksen”, vetoomuksessa lausutaan.
En vieläkään allekirjoita sitä että Suomen ihmisoikeusvelvollisuuksiin kuuluu islamilaisten jätkien ottaminen pysyvälle elatusautomaatille ja sen hyväksyminen että ne kiittävät väkivalta-, huume- ja seksuaalirikoksilla. Eli suomalaisten ihmisoikeuksista vähät välittäminen.
”Mitään näyttöä en ole kuullut siitä, että tässä olisi kysymys jotenkin vaarallisista ihmisistä.”
Näre sanoo, että Venäjän masinointi ei tee ihmisistä poikkeuksellisen vaarallisia.
Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan?
”Kyllä.”
Tuo yksisilmäisyys pistää kyllä hiljaiseksi. Ja joo, Venäjän masinointi ei tee niistä jätkistä vaarallisia. Ne ovat sitä ihan muuten. Näreen mielestä rajat pitäisi olla auki kaikille pysyvää elatusta vaativille. Kuuluukohan taustalta naurunkätkätystä jostain Moskovan suunnasta?
https://yrjoperskeles.blogspot.com/
https://yrjoperskeles.blogspot.com/2024/07/kuplassa-elajat.html
Valmiuslaki mshdollistaa jo raja ylittämisen Suomen puolelle kaikin resurssein niin, ettei ketää oteta edes vastaan. Jos joku pääsee, niin saa kassinvälisen kohtelun. Siis myös hybrideissä.
Käänytyslaki avaa rajan- miksi ? Silloin rajaviranomaiset joutuvat mahdottoman eteen seulomaan tulijoita, mikäli yritetään
hybridiä.
Sorry, kännykän pienet näppikset ja virheet.
Valmiuslain tyrkyttäminen hallituksen käännytyslain tilalle on opposition kieroilua, jonka tarkoitus on kaataa hallitus.😀