Kepu on täyden kymmenen % puolue…..eiku protestipuolue jatkossakin.

Minä luulen, tai olen itseasiassa melko varma, että Suomalainen äänestysikäinen kansalainen, jos nyt ylipäänsä  menee vaalikoppiin ollenkaan, mutta jos menee, niin hän tekee äänestyspäätöksensä suurelta osin iltasanomien ja iltalehden hutkivaan journalismiin nojautuen. Arvelisin tällaisia äänestäjiä olevan noin 70-80%.

Itsekkin luen kyseisiä lehtiä, en siksi että hakisin sieltä omaan äänestyskäyttäytymiseen vahvistusta, mutta luen siksi, että näkisin mitähän puoluetta ja politikkoa nyt ovat  lähteneet iltapäivälehdet nostamaan tai laskemaan ja miksi.

Oliko se nyt pari päivää sitten, kun kokoomusta ja eritoten puolustusministeri Häkkästä roimittiin oikein olan takaa toisen iltapäivälehden sivulla nimettömiin lähteisiin vedoten.

No miksi näin.  Taustalla on  tulevat kunta,-ja aluevaalit, kun haluttiin saada näyttämään kokoomus eripuraiselta, jolla edesautettaisiin demareiden vaalivoittoa tulevissa kevään vaaleissa.  Häkkänen taas otettiin liipasimelle siksi, kun hän ei edusta sitä samaa sateenkaaripoliittista linjaa yhteneväisesti kyseisten lehtien kanssa, joten tehtiin Häkkäsestä epäpätevä puolustusministeri, joka ei hoida tehtäviään kuin toisella kädellä hutaisemalla.  Tämäkin kyseinen kohujuttu uppoaa juuri  siihen prosenttimäärään joka yllä ilmoitin kun kuumennettu naskali voihin.

Perussuomalaisista et nyt kyllä löydä kummankaan roskaläpyskän sivuilta yhtään edes neutraalia juttua, kyllä sieltä aina se rasismi-jallu luuraa.

Nyt olen havainnut sen, että kun ei persujen kannatus ole lähtenyt tarpeeksi alamäkeen näiden lehtien persunegatioiden kautta, niin ollaan otettu yksi lisäase käyttöön persujen alamäen vauhdittamiseksi.

Nimittäin, että  mikäs se on se kepun suurin vihollinen ja syyllinen heidän kannatuksensa romahtamiseen yli 20% noin 10% puolueeksi.  No persutpa tietenkin.

Nyt sitten ollaankin kepua tuotu oikein urakalla molemmissa lehdissä myönteisessä valossa esiin ja ylistetty kepuvaihtoehtoa jonain viisastenkivenä moniin ongelmiin maassamme, tavoitteena saada tietenkin persuista äänestäjiä takaisin kepuun.  Vaikka ne, jotka ovat paremmin tapeetilla politiikasta niin tietävät, että kepu syyttää nyt muita niistä ongelmista jotka se on itse laittanut alulle ja päätökseen.

Enpähän ole vielä nähnyt yhtään ylistävää kirjoitusta hallituksen tekemistä päätöksistä, ollaan vain kirjoitettu keneltä taas on viety viimeinenkin leivänkannikka suusta ja keneltä taas on viety yksi ilmainen lounas tai Kelan ottoautomaatin kortti taskusta.

Ei ole kirjoitettu että hallitus tekee päätöksiä lastemme ja lastenlastemme hyväksi, vaan kirjoitetaan jos joku joutuu huomenna menemään Hurstin valintaan, sitä ei kirjoiteta että joutuuko hän sinne menämään yhteiskunnan vain omien virheellisten elämänasenteidensa tai tapojensa vuoksi., se on vain pilkun n……ta.

Huomasin senkin, että nyt hutkivat jornalistit  molemmissa lehdissä rakentelevat jo tulevaa hallitusta sinipunaksi lisättynä kepulla. Ollaan muka jo kabinetti neuvotteluja käyty

Mutta siinä käy tälle mainitulle kassakaappi sopimukselle samoin kuin kävi aikoinaan Väyrysen, Taxelin ja Suomisen kassakaapille, se haukkasi paskaa.

Mutta jos nyt tähän loppuun annan valistuneen arvaukseni tulevasta, niin siinä tuleekin käymään niin kuin kävi Amerikassakin, että lehdistön inhokki ( ps ) nouseekin pikkipaikalle.

4 vastausta artikkeliin “Kepu on täyden kymmenen % puolue…..eiku protestipuolue jatkossakin.”

    1. Olen fundeerannut että minkä taudinkuvauksen tekisin kepusta, niin tulin siihen päätelmään näin ”maallikkolääkärinä”, että masokisteja ne luultavasti ovat, kun rakastavat ruoskia itseään omista päätöksistään.

      Toinen vaihtoehto on tietenkin, että he potevat Tukholma syndoomaa, jossa rakastuivat vangitsijansa punaiseen väriin ( edel.hal.)

    2. Kyllä vastuu on hyvinvointialueella, jonka päättäjät on valittu vaaleilla vastuuseen, joten se vastuu pitää nyt sitten kantaa.

      Soten rahoituslaki on yhtä sysipaska kuin koko uudistus muutenkin, mutta ei se päättäjille yllätys voi olla.

      Eikä se mikään ratkaisu ole, että jokin alue roikkuu löysässä hirressä pari lisävuotta.

    3. Kun nkoko sotepaska päätettiin jo alunperin rakenteeltaan ja rahoitukseltaan lainvastaiseksi, ei se siitä parane, kuin vähitellen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *