Olen tässä näin yhtenä katsomosta huutelijana yrittänyt seurata ikäänkuin sillä silmällä maamme valtamedian, erityisesti Helsingin Sanomien ja Ylen uutisointia Orpon hallituksen toiminnasta siitä asti, kun lapsi uunista ulos putkahti. Iltapäivälehtien uutisointiin en takerru, niiden tukiva journalismi on lähinnä hutkivaa, joka uppoaa kuin kuumennettu naskali voihin siihen kansanosaan, joka ei vielä ole laskeutunut puusta.
Olen odottanut kuulevani ja lukevani näiltä kahdelta taholta, siis HS ja Yleltä muutakin kuin sitä yhtä ja samaa itkuvirttä ja vaikerrusta siitä, kuinka Orpon hallitus vie leivänkin lastemme suusta ja uhkaa lopettaa ottoautomaatit Kelan seinästä.
Jos nämä kyseiset kaksi mediataloa uutisoisivat edes kerrankin myös siitä kolikon toisesta puolesta, johon arviolta puolet kuitenkin kansan mielipiteestä kuuluu.
Eli, että Orpon hallitukseen olivat valmiita osallistumaan vain ne puolueet, jotka eivät enään suostuneet edellisen hallituksen tapaan ottamaan syömävelkaa ja joiden hallitusohjelman lähtökohta oli työ ja yrittäminen, ei oleskeluyhteiskunnan jatkumon suojeleminen.
Raivaaja patsas minusta tulisi Orpon hallitukselle pystyttää eduskuntatalon eteen, sillä eihän sitä entisaikaankaan leipää ollut kansalla, ellei se olisi raivannut ja kaskennut uutta peltoalaa kylvölle.
En voi ymmärtää, tai voin tietysti siinä mielessä, että kyseiset kaksi mediataloa ovat niin voimakkaasti kallellaan vihersosialistisen maailmankatsomuksen suuntaan ja puolesta, että se pyrkii mustamaalaamaan tämän raivaajahallituksen kaikki teot alimpaan helvettiin ideologisista syistä.
Nytkin kun hallituksen päätökset joita se on tehnyt eduskunnassa ovat lähtökohtaisesti perustuneet siihen, kuinka hyvinvointivaltio pelastetaan myös tuleville sukupolville, eli hallituksen toimet näkyvät vasta viiveellä vuosien kuluttua, sillä sellaista valtiolaivaa ei käännetä nopeasti uudelle kurssille, joiden ruodissa on ollut joukko/joukkio merisairaita maakrapuja.
Mutta ei, ei tätä tuoda esiin, vaan toitotetaan 24/7 sitä samaa tarinaa Orpon hallituksen epäonnistuneen kaikissa niissä tavoitteessaan joita se itselleen asetti, vaikka se on vasta vuoden ollut virassaan.
Itse kyllä tiedän pääsyyn sille miksi Yle ja HS toimii ja uutisoi kuten uutisoi. Se on tietenkin se, että Orpon hallituksen toimet kyllä voitaisiin pitkin hampain tuoda myönteisenäkin julkisuuteen……..MUTTA…….siihen ei suin surminkaan suostuta siksi, koska yhtenä kantavana voimana ja hallituksen vahvana lenkkinä tekee päätöksia nekin , joiden nimikin on kirosana näiden kahden mediatalon aapisessa.
Uskon että kaikki sen nimen tietävät enkä sitä tähän laita, saatte ihan itse sitä kirskutella omien hampaidenne välissä.
Hyvin menee mutta menköön ja jos vielä ensivuodellekkin saksia tarvitaan, niin leikataan nyt, ettei sitten lapsemme ja lasten lapsemme joudu parturoimaan pulipäätä.
Kun Yle, jonka tulisi edustaa verorahoitteisena instanssina kaikkien poliittisten tahojen mielipiteitä tasa puolisesti ja heillä olevan mandaatin mukaan, niin onhan se nyt yhtä helvettiä, että puolet kansasta joutuu kuuntelemaan pelkkää punaisten itkijänaisten vollotusta metsäkaartilaisten haudoilla.
Ei se aina ole tärkeintä mitä sanotaan, vaan se mitä jätetään sanomatta.
Pois silmistä pois mielestä, sillä nämä kaksi velemediaa ajattelee pahan hallituksen katoavan ja saavansa tilalle poliittiset anarkistit jakamaan viimeisiä tuomioitaan raivaaja hallitukselle kannattajineen.
Nuo voi kiteytyää pariin lauseeseen.
1. Eläköön riippumaton media HS ja YLE ml. maakuntalehdet ja media.
2. Hävetkööt koko valehteleva ja kyvytön hallitus saada Suomi Oy ylös
selvitystilasta, mihin se on Suomen saattanut ylivelkaantumisellaan ja kyvyttömyydellä luoda tulolähteitä.
Kiitos Heikki kommentistasi, sainpahan heti aamusta makeat naurut.
Riippumattomankin median toimittajilla saattaa joskus olla ”reppunaru” liian löysällä. Siinä tulee helposti melkoista sotkua.
Vuolaasta YLE ja HS keskustelusta medioissa olen tullut siihen johtopäätökseen että ne jotka ovat vasemmistohenkisiä pitävät näitä puolueettomina ja loput sitten vähemmän objektiivisina, näin siitä huolimatta että tiedän Heikin karsastavan tätä vasemmisto oikeisto jaottelua.
Tällainen mielipiteiden kiveen hakkaaminen joukon jatkona on erityisen ikävää YLEn kohdalla. Hesari kaupallisena yrityksenä saa haistella tuulia kaupallisena yrityksenä, etsiä lukijoiden ja mainostajien tykkäämisiä.
Niin tai näin sanoisin varovasti, ehkä vähän kryptisestikin ettei savua ilman tulta
Matti !
Mainostajat eivät millään muodolla ohjaa Hesarin juttuja ja julkaisuja.
Siitä joutuu heti tilille JSN:ssä, jossa muut mediat vahtivat, ettei näin saa ja voi tapahtua.
Täydellistä tietämättömyyttä ja asennetta siitä, miten riippumatonta mediaa valvotaan.
Mutta siitä huolimatta koko lehdistö on ns. oikeisto- oikeisto-omistajien hallussa.
IP- lehtien sisällön suunautumisessa se näkyy.
Ikävähä se on kuulla olevansa täydellisen tietämätön.
Ehkä yksinkertaisuudessani ajattelin että jos minulla olisi esimerkiksi leipomo niin ihan itse päättäisin missä mediassa tuotteitani mainostan.
Kun nyt otit tuon oikeisto vasemmisto ajattelun esille niin jäin ihmettelemään että miksi nuo oikeistolaiset lehtien haltijat suosivat vasemmistolaisia toimittajia. Tuleeko se vain rahanhimosta, käyttävät näitä ovelasti hyväkseen kun tietävät lukijakunnassa olevan oikeistolaisia ja vasemmistolaisia suunnilleen suhteessa 50/50.
Mainonta ei eikä mainostajat ohjaa mitenkään sisältöä eikä mainostajat toimittajia tai päätoimittajia. Ei mitenkään.
Jo mainostajatkin vahtivat sitä, ettei näin tapahdu.
Tunnen problematiikan perin juurin.
Ps
Minuun yritti eräs tunnettu CM- kauppias vaikuttaa, että hänen juttunsa julkaistaisiin tai kytkettäisiin mainonnan määrään. Hän painosti myös päätoimittajaa, soitti hallituksen pj: lle.
Veti vesiperän ja estettiin hänen sivuilla ilmoittelu.
Sallittiin vain erilliset liitteet.
Uskon minäkin etteivät mainostajat ohjaa lehden sisältöä, epäilin että lehtien sisältö ohjaa mainostajia
Eihän Yle kuulu toimia markkinaehtoisesti voittoa tavoitellen.
Nyt se on markkina häirikkö, joka ilman riskiä syö niiden pöydästä jotka riskin ottavat ja vastuun kantavat yritystensä menestyksestä.
Yle ei häiritse mitään muuta kuin rahasta riippuvia medioita.
Siksi se on verovaroin ylläpidettävä puolueeton institutio.
Totta kai se on markkinahäirikkö riskittömänä riskinottajien joukossa.
Hesarista en sano juuta enkä jaata koska se on lehti johon nyt myös Aamulehtikin kuuluu
Mutta meillä pitää olla valtion hallussa oleva YLE joka tietoa jakaa silloinkin kun mainos pellet hiipii nurkan taakse koska ei saa 50 prosenttia voittoa
Kriisit ovat aina olemassa ne vaan nukkuu vaikkapa nyt mutta yle jakaa tosi tietoa koko kansalle
Mutta ilman yleä asiat ei toimisi vaikkapa jos maa olisi vaikkapa sodassa
Raha kanavat ei siihen kykene terv tepivaari
Sen tehtävä ei ole tuottaa voittoa niin kuin ei muukaan verovaroin ylläpidettä julkinen palvelu.
Täysim amatöörimäinen avaus ja asian käsittely.
Some- hömppää ja persupropagandaa.
Heikki ei näe metsää puilta punaiset okulaarit nokallaan.
Toistaa vaan samaa jargoniaan, olipa asia mikä hyvänsä.
Miten ihmeessä tähänkin koko kansaa palvelevaan asiaan pystyt sotkemaan politiikan paheen.
Minun taas on helppo katsoa tätä aluetta, jonka tunnen taskunpohjani reiästäkin ilman okulaareja.
Sokea Reettakin sen näkee, että tästä(kään) ei politiikka erossa ole, onhan se eduskunnan alainen laitos, jossa politiikkaa tehdään.
Se on parlamentaarisesti valvottu puoleeton laitos, jota persut yrittää sotkea omaan politiikkaansa, onnistumatta.
Anna mun kaikki kestää…..voi pyhä isä sentään.
Kyllä yhteiskunnallisten palvelujen tulee tuottaa voittoa eli hyötyä yhteiskunnalle.
Voiton maksimoimiseksi asenteelliset rikolliset pitäisi panna elinkautiselle. Se olisi yhteiskunnalle hyväksi.
Pidän omintakeisena tulkintaasi että verorahoillani tuettu YLE ei olisi häiriöksi esimerkiksi MTVlle molempien lähettäessä esimerkiksi väkivaltaviihdettä tai olisiko parempi sanoa että en pysty ymmärtämään
Se palvelee myös hömppäporukkaa koko sen kirjossa ja koko ohjelmaskaalassa ilman pirun häiritsevää mainosrulettia.
Riippumatonta toimittajaa ei ole, koska toimittajat ovat ihmisiä ja riippumatonta ihmistä ei ole.
Fiksu toimittaja on avoin puolueellisuudestaan ja siten osaa haastaa sen.
Idiootti toimittaja väittää olevansa ideologisesti puolueeton ja piilottelee oikeita mietteitään.
Osa Ylen toimittajista on ym. kriteerein fiksuja, osa ei.
Se on niin, että jos et noudata Ylen työntekijänä sitä heidän punavihreää identiteetti journalismiaan, niin joudut lähtemään muualle tekemään taspuolista tutkivaa jornalismia, jota sinun ei suotu toteuttavan ”Reporadiossa”.
Kannattaisi kirjoitella asioista, joista jotain tietää. Kekkosen aika meni jo !
Kiitos samoin.
Kumma juttu että Ylellä on silti useita toimittajia jotka sisällössään ovat varsin kriittisiä punavihreydelle. Unohtuivatko he koulutuslistalta?
Kun ”johtajana” on entinen seksityöläinen, joka on ideologialtaan lähinnä punainen ja ajaa multisukupuoliutopiaa, ei yllätä, että kaikki hänen valitsemansa ”toimittajat” ovat näiden ideoloioiden edustajia.
Ei ole riippumatonta mediaa.
Lehdet omistaa oikeistovalta ja sen lauluja laulaa toimittajat
johon hyväksytään sen verran vasemmistolaisuutta että saadaan vasemmistolainenkin lukemaan.
Kyllä lehti peruslinjaansa toteuttaa kuten AL aikaisemmin kokoomuksen äänenkanattaja. Nykyään riippumaton.
Keskisuomalainen, Ilkka ja Kaleva kepun äänenkannattajia. Nykyään riippumattomia.
Linja tarkoittaa juttujen valinnan painotusta.
Mielipiteet ja kolumnit voivat tukea tätä linjaa. Valehdella ei saa.