Ennen oli tapana sanoa että otetaan pienet neuvoa antavat ”kossua”!
Intiaanipäälliköllä oli ”rauhanpiippu”!
Trumpilla on neuvoa antava ”Orban”!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010871565.html
– On hyvä että saadaan kohta rauha?
– Miten länsikriitikon neuvo kelpaa lännen mahtavalle ”johtajalle”?
On ihmisoikeus rikos lähteä rajoittamaan joidenkin oikeutta.
Haluaisin nyt esittää kysymyksen, että voidaanko demokratiassa, jollainen nyt kuitenkin Suomikin on, niin estää joidenkin kansalaisten ehdokkuus vaaleissa.
Vielä ei ole voitu, mutta yhä voimallisempana tuntuu taas viriävän vaatimukset, että politikkojen useammalla pallilla istumiset tulee rajata.
Mutta voi hyvät hyssykät sentään, sehän on kansan käres ketä hän äänestää, sitä oikeutta ei pidä kansalaisilta pois ottaa, joten äänestäjä päättäköön sitten kenelle äänensä antaa tai on antamatta, olipa hänen allaan vaikka kuinka monta jakkaraa.
Minun puolestani Li Anderssonkin vaikka juuri EU-parlamentiin valittiin, niin voi kuntavaaleissa asettua ehdokkaaksi, äänestäjä ratkaiskoon sitten että onko hän vain äänten kalastelijana vai hyvin vakanssinsa hoitavana kuntapolitikkona Brysselistä käsin.
Ihme kitinää kansalaisilla jatkuvasti näistä ehdokkuuksien rajaamisista. Eli jos katsotte, että ei ole oikein että politikot ovat useammalla oksalla istumassa, niin älkää nyt ihmeessä sitten sellaisia ehdokkaita äänestäkö, tehän sen päätätte.
Joten pidetään Suomi tämän kyseisen asian tiimoilta jatkossakin yksilön/sanan kuin osallistumisvapaudenkin mallimaana, eikä lähdetä rajoittamaan edellämainittuja vapauksia keneltäkään ehdokkaalta, heille kuuluu samaiset perustuslailliset oikeudet kuin muillekkin.- vaikka olisivat sitten ”huonekalu kauppiaita”.
Itse aijon ainakin äänestää ensikeväänä kansanedustajaa, joka on Tampereella puolueeni pormestariehdokkaana vaaleissa.
Punavasurien paskanjauhantaa jälleen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010872474.html
”Li Anderssonin mukaan ei ole hyväksyttävää, että hallituspuolueen kansanedustajat marssivat yhdessä äärioikeiston kanssa itsenäisyyspäivänä.”
Sen sijaan punavasurin marssi juutalaisvastaisessa sakissa on ilmeisesti aivan asiallista.
Veronika Honkasalohan marssi ”palestiina-mielenosoituksessa”, kun siellä huudettiin israelin tuhoamista vaatinutta huutoa.
Ei tosin mitenkään yllätä, kun li puolustelee ja Honkasalo valehtelee.
Rauhankyyhkyä taidetaan jatkossa ruokkia häkkiinsä.
Kaikki huutavat ja toivovat rauhaa saatavaksi Ukrainaan, mitä nopeammin niin sitä parempi.
Mutta annas olla, kun joku sanoo saavansa rauhan palautetuksi Ukrainaan heti virkaan astuttuaan, jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten pakottamalla ja vaikka rauhanehdot ovatkin vielä pelkkinä tahroina paperilla, niin kiljunta alkaa että väärin sammutettu.
Se nyt on ainakin varmaa, että niissä rauhanehdoissa ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa, on huono ja vähemmän huono, riippuu siitä mistä ilmansuunnasta sitä arvioi.
Eiköhän se nyt ainakin ole tullut selväksi, että venäjä ei palaa sinne takaisin mistä se vuonna 22 lähti Ukrainaan höökimään, ei vapaaehtoisesti eikä pakottamalla.
Mutta ei venäjä myöskään tule Ukrainaa miehittämään eikä saamaan vasallikseen, joten se on voitto Ukrainalle, mutta tappio siinä mielessä, että he joutuvat luopumaan niistä maansa alueista venäjälle mitä se nyt miehittää.
Eihän koskaan rauhaa saada aikaiseksi että se olisi kaikkia sodan osapuolia tyydyttävät, ei nytkään.
Mutta kyllä rauhanehdot tulisi ennen kaikkea olla myönteiset sille taholle siis Ukrainalle, joka raakalaismaisen ja brutaalin hyökkäyksen kohteeksi joutui Venäjän taholta.
Sanoin tuossa aikaisemmin, että sodassa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa rauhaan, on huono ja vähiten huono, mutta se kolmas olisikin sitten sodan jatkaminen aina siihen pisteeseen jossa ”nappia painetaan”.
Minä ainakaan en viestintuojaa ( Trump ) ammu ennakkoon, ennenkuin näen hänen rauhaanpakottamis tahransa paperilla.
Mutta olipa nyt Rauhanehdot mitkä hyvänsä, niin toivon totisesti että Stubb ei kuvittele että karhu on tämän jälkeen rauhotettu eläin. Pareet on vain jatkossakin pitää raja nykyisellään, eikä joidenkin maamme ”Kiljusten” kiljunnalle korviaan lopsauta ihmisoikeus höpinöineen.
Jos nyt joku kykenee minulle sanomaan yhdenkin asian miksi meidän tulisi venäjän vastainen raja avata siksi, että se olisi eduksi meidän turvallisuudellemme, jos joku näin olettaa, niin hänen on pareet sitten vain näytellä kuolutta karhun kohdatessaan…
Näin vallataan mm Hanko tai joku muu alue Suomessa, olen puhunut tästä jo pitkään.
Näin etenee uuden TV-sarjan Konflikti jakso, jossa toisen valtion joukot ottavat haltuunsa Hangon alueen ja siirtyvät suunnitelmissaan eteenpäin. Olen vetänyt tämän tyyppisiä harjoituksia ja ollut mukana useasti, olen tännekin kirjoitellut kuinka tämä voisi tapahtua, minusta tämä sarja antaa hyvin realistisen kuvan siitä kuinka kaikki voi toteutua.
Sen verran teaseria jotka tämän katsoo…älkää lukeko:
Eli lyhyesti ( on tapahtunut jo oikeasti osa tästä hybridisodassa Suomea vastaan)
-Katkaistaan viestiyhtyedet alueella
-Alueen ottaa haltuun erikoisjoukot jotka tässä tapauksessa tulee X-valtiosta Suomeen syynä huono sää ja näin koukataan Hangon kautta.
– Satamiin tulee mm Venezuelan lipun alla olevia rahtilaivoija joista nousee vieraan maan joukkoja ja kalustoa, Suomen PV:n väreissä ja merkein. Ottavat haltuun alueen.
Näin tässä sarjassa näin lyhyesti jotta katsojalla säilyy mielenkiinto, en paljasta kaikkea.
Mutta edelleen, kaikki käy hyvin nopeasti, olen ollut mukana harjoituksissa joissa näitä scenaarioita vedetään, tämä TV-sarja osuu ja uppoo, suosittelen. Ei tietenkään henkilöille jotka ei kestä muuta kuin tuijottaa omaa napaa laskea montako kertaa jänis tai milloin mikäkin hyppää tien yli tai kerrotaan ruokavinkkejä mitkä ei todellakaan kuulu tälle alustalle.
Mutta näin, seuraavaa jaksoa odottaen, hyvä, kiitos että näinkin tämä nähdään, kuten pitääkin, ruudinsavuisesti.
Eli ei jäykkäniskoilta ja muilta menneen maailman edustajilta tänne mitään itku/potku raivaria.
Kuva: on julkinen, löytyy MTV:n sivuilta.
