… on 90 % täyttä populistipropagandaa, joka menee uunoihin täydestä.
Katsokaa ympärillenne: hoitoala, sairaala-avustajat, siivoojat, taksi- bussikuskit, ravintolat, parturit, hieromalaitokset, rakennusmiehet ym..
”Nykyjulkisuuden valossa läntisen sivilisaation suurimmaksi uhaksi näyttää nousseen vierasrotuisten ja -uskoisten ihmismassojen ennennäkemättömän laaja vyöry kohti pohjoisia yhteiskuntia. Tänne päästyään tulijat asettuvat paikallisten veronmaksajien elätettäviksi, vievät kantaväestöltä työpaikat, asunnot ja opiskelupaikat, tehtailevat rikoksia, tuhoavat vierailla tavoillaan perinteiset paikallisyhteisöt ja ennen pitkää jättävät pohjoisten yhteiskuntien kantaväestön vähemmistöksi omissa maissaan.
Äärioikeistolaiset ryhmät ovat pitäneet jo pitkään maahanmuuton uhilla pelottelua tärkeimpänä keppihevosenaan. Aikaa myöten jotkut näistä ryhmistä ovat onnistuneet kasvattamaan merkittävästi kannatuspohjaansa ja myös eräät valtavirtapuolueet ovat alkaneet myötäillä heidän retoriikkaansa toivoen näin voivansa estää omien äänestäjiensä siirtymisen radikaalimpien puolueiden kannattajiksi. Suomessa olemme joutuneet todistamaan Kokoomuksen ja Perussomalaisten johdon näkemysten pitkälle menevää yhteensulautumista.
Tämän kehityksen seurauksena maahanmuutto on noussut vaalikampanjoiden hallitsevaksi teemaksi sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa. Ongelmaksi tässä asetelmassa on noussut se, että oletukset kansainvälisen muuttoliikkeen laajuudesta ja vaikutuksista on kasvatettu todelliseen tilanteeseen nähden täysin suhteettomiin mittasuhteisiin. Samalla yhteiskunnalliset vaikuttajat tekevät maahanmuuttajista syntipukkeja epäkohtiin, jotka ovat todellisuudessa olleet seurausta heidän huonosta politiikastaan.
Edes hieman syvällisempi perehtyminen kansainvälisiin muuttoliikkeisiin näyttäisi aika nopeasti, että muuttoliikkeitä on ollut ennenkin yhtä paljon kuin nykyisin, mutta varsinkin kaukaisiin maihin suuntautuva muuttoliike on ollut aina suhteellisen harvinaista. Myös muuttoliikkeiden vaikutukset sekä lähtö- että tulomaissa ovat pysyneet niiden kokonaiskehitykseen verrattuna suhteellisen rajallisina. Tässä asiassa ei ole syytä olettaa tapahtuvan mitään radikaaleja muutoksia tulevaisuudessakaan.
Entä mitä pitäisi ajatella niistä väkivaltaisista mellakoista, joita on koettu esimerkiksi Ranskan ja Ruotsin maahanmuuttajavaltaisissa lähiöissä? Eikö perusongelma ole ollut maahanmuuton sijasta se, että kummassakin maassa ryhdyttiin aikanaan rakentamaan pienituloisille tarkoitettuja huonosti suunniteltuja asuma-alueita, joiden ongelmien on annettu kasvaa aikaa myöten kestämättömiin? Kun näin on tapahtunut, alueilla ensin asunut kantaväestö on vaihtunut pienituloisiin maahanmuuttajiin. He ovat joutuneet kohtaamaan ympäröivän yhteiskunnan ennakkoluulot ja välinpitämättömyyden, jolloin pienetkin kipinät ovat riittäneet sytyttämään isoja roihuja.”
Ote US/ Antti Kasvio, Vaalikampanjoiden suuri puhallus
