Suosittelen lukemaan:
”Tarkoitan sosiaalitukitaloudella järjestelmää, jossa merkittävä osa terveistä, täysin työkykyisistä, kokopäiväistä ansiotyötä tekevistä ihmisistä ei tule toimeen palkallaan, vaan valtion täytyy tukea heidän toimeentuloa erilaisin sosiaalituin. Toisin sanoen, sosiaalitukitaloudessa valtio ”sosialisoi” osan työntekijöiden toimeentulosta, joka muuten pitäisi maksaa palkkana.”
Tietäähän tämän hallitusohjelman seuraukset työllisyyteen tai paremminkin lisätyöttömyyteen ja sosiaaliturvan kasvuun jo nyt, vaikka vasta ollaan lakeja vääntämässä.
Näin nämä hölmöläiset toimivat kuin ennen vanhaan matonleikkaajat tai mökkiin säkillä valonkantajat.
…ja jatkaa:
”Hallituksen kaavailemat uudistukset koskien paikallista sopimista, edistävät siirtymistä matalampiin palkkoihin erityisesti sellaisilla aloilla ja yrityksissä, joilla tai joissa työntekijöiden neuvotteluasema on heikko verrattuna työnantajiin (Yle 13.3,.2024, ”Lähteekö palkoilta alaraja? Suomeen voi syntyä kahdet työmarkkinat, sanoo tutkija”). Uudistukset heikentävät työehtosopimusten yleissitovuuden merkitystä palkkatason määräytymisessä ja sitä kautta avaavat oven pienemmille palkoille.
On jo nyt tapauksia, joissa ilmeisen kunnialliset toimeksiantajat työllistävät Suomessa lähinnä ulkomaisia yrityksiä, jotka maksavat vain muutaman euron tuntipalkkaa. Esimerkiksi HS raportoi vastikään (10.3.2024), että ulkomaisen työvoiman riisto on levinnyt rakennuksilta, ravintoloista ja kuljetusalalta Suomen metsiin, ja jopa Metsähallituksen työmaille. Äärimmäisissä tapauksissa palkkaa metsän raivauksesta ja istutuksesta on maksettu vain 4 euroa per tunti. Kun tällaista riistoa esiintyy jo nyt, mitä se tulee olemaan jatkossa, jos hallituksen uudistukset toteutuvat? Paikalliset sopimukset johtavat sopimusviidakkoon, joten niiden noudattamisen valvonta tulee olemaan hankalampaa ja työläämpää kuin yleissitovien alakohtaisten sopimusten.”
… ja persujen perussyy kaiken hölmöily takana:
”Kaiken kaikkiaan pidän epäterveenä Kangasharjun suosittelemaa sosiaalitukitaloutta ja markkinatalouden vastaisenakin. Se käy myös kalliiksi valtiolle. Terveempää olisi, että asiallisesta työstä maksettaisiin asiallista palkka niin, että kokopäiväistä työtä tekevä ihminen tulee sillä toimeen. Aivan kuten valtiovarainministeri Purra totesi ennen vaaleja.
Niin, mikä sai Perussuomalaiset muuttamaan mielensä? Onko syynä se, että oletettavasti kasvava osa matalapalkka-alojen työvoimasta tulee olemaan maahanmuuttajataustaisia?”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhaniiivari/miksi-perussuomalaiset-haluavat-kasvattaa-sosiaalitukitaloutta/
