Sanovat, että ehdokkaita ei voi jakaa suhtautumisella venäjään – kaikki ovat samalla linjalla. Näin toki pintapuolisissa puheissa on, mutta pinnan rapsuttaminen kannattaa. Itse näen jaon kolmeen: kaksi neutraalia ja yksi negatiivinen ryhmä.
Tyyppi 1: kova kovaa vastaan
Tämä tyyppi tietää prikulleen miten sotaisa, diktatuurilla hallittu venäjä toimii. He ovat yötä päivää valmiina vastaamaan kaikkeen kovaan mitä itärajan väärältä puolelta tulee. Vaikka putinin uhkuisi ja puhkuisi, he eivät puhurissa taipuisi. Tähän listaan kuuluvat Mika Aaltola ja Jussi Halla-aho.
Tyyppi 2: realistinen, mutta toiveikas
Tämä tyyppi ei hetkeäkään kuvittele venäjän nykyhallinnossa mitään hyvää, mutta heillä on vahvaa toivoa tulevaisuuteen putinin jälkeen. He haluaisivat joku päivä olla rakentamassa siltoja uudestaan, mutta hyväksyvät että ensin on venäjällä paljon muututtava. Tähän listaan kuuluvat Pekka Haavisto, Li Andersson ja mahdollisesti Sari Essayah. Viimeisestä en ole ihan varma.
Tyyppi 3: putinin salarakas
Puhukoot mitä sontaa tahansa, teot ja historia paljastavat kaiken tarpeellisen. Stubb, Rehn ja Harkimo kaveeraisivat aivan mieluusti putte-possun kanssa, jos vain reaalipoliittinen tilaisuus tulisi.
Kaikki ehdokkaat ovat mappi Ööön tasoa ei jatkoon terv tepivaari
Noista vain Haavisto nousee reaaliselle tasolle suhteessa Venäjään ja muuhun maailmaan, mutta ei ketään noista valita.
Hyvä analyysi.
Urpilainen näytti puuttuvan.
– En miellä Stubin elitismistä.
Stubilla on toki historiallisia puutteita ja polvihousumenneisyys. Hän on kuitenkin parantanut juoksuaan, ja on mielestäni ehdottomasti paras ehdokas Suomen Tasavallan Presidentin tärkeään virkaan.
Stubb on parantanut juoksuaan, mutta ei käsitellyt virheitään. Ihminen joka ei pysty käsittelemään virheitään, ei voi oppia niistä, ja on tuomittu toistamaan ne.
Urpilainen puuttuu, koska en osaa lokeroida häntä vielä. Varmaan keskimmäiseen.
Verkkosukkaurpilainen oli kävelevä katastrofi valtiovarainministerinä.
SDPn johdolla osa suomalaisista punaisista nousi aseelliseen kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan 1918 Venäjän yllyttämänä ja Venäjän ruhtinaallisesti aseistamana. Ei ole punaisten toiminta juuri siitään muuttunut tämänkään hallituksen aikana.
Kuvaavaa on että kun kuva otettiin Urpilaisesta verkkosukkineen niin hän käytti niitä ensimmäistä kertaa elämässään..,onhan hänestä kuva arabien hijab päällään, se taitaa tälläistä pukea enemmän, kertoo myös arvomaailmasta, ei jatkoon.
Halla-Ahoa äänestää moni. Kun seuraa Stubbin käyttäytymistä ja lähinnä hänen kehuja Halla-Ahoa kohtaan voidaan huomata että jos Halla-Aho ei toiselle kierrokselle mene niin Stubb ajaa selvästi Halla-Ahon äänestäjiä taakseen toiselle kierrokselle.
Jos toiselle kierrokselle menee Haavisto ja Stubb niin kyllä se Stubb on.
Haavisto olisi vaarallinen valinta, fiilis että on altis Venäjän vaikuttamisyrityksille.
Stubb vaikuttaa siltä että otti ”pataan” aikaisempien Venäjän uskomuksiensa takia, viisumivapauksien hakemisen ja Lavrovin kehumisen ja muiden hirveiden virheiden takia. Luultavasti on nyt viisastunut res korpraali.
-Halla-ahoa äänestävät vain kaikista kahjoimmat äärifanaatikot.
-Haavistoa ukkopolitiikan arvon ymmärtävät.
-Stubb vetoaa dynaamisiin nuoriin ja varakkaimmistoon sekä jokapaikan sähläreihin.
-Jutta voi yllättää kaikki, kunhan pääsee vauhtiin niin ulkopolitiikasaa, taloudessa ja kansaivälisissä verkostoissa.
-Rehn on niin harmaa ettei ettei erotu edes sumussa.
-Aaltolaa sotahullut.
-Li vetoaa nuoriin, opiskelijoihin ja yhteiskunnan kriitikoihin.
Sinä punaisena äänestät Urpilaista ja toiselle kierrokselle et äänestä ketään.
On nyt hyvä huomata, että presidentti on ulkopoliittinen toimija, eikä hän osallistu opiskelijoiden mielenilmauksiin eikä työmarkkinapöytiin, joten kaksi vasemmistoehdokasta on jo startissa aivan hakoteillä.
Haaviston, Urpilaisen ja Stubbin EU kuin kansainvälinen osaaminen ja kontaktit ovat ylivertaiset vrt. muut.
Suomi ei tarvitse mitään superintroverttiä, nuivaa muumiota mihinkään.
EU: ole kaavailtu tulevaisuus muistuttaa päivä päivältä enemmän Neuvostoliiton uudelleen rakentamista enkä välttämättä tiedä onko liittovaltiokiimainen presidentti Suomen etu.
Kuten Keskisarja asian sanoi:
”Mutta viel’ elää isäin henki: ennen nöyryytystä me teemme piruuttamme vielä jotain historiallista: vaalitaistelemme Jussi Halla-ahon itsenäisen Suomen viimeiseksi presidentiksi.”
https://www.suomenuutiset.fi/keskisarja-vaalitaistellaan-jussi-halla-aho-itsenaisen-suomen-viimeiseksi-presidentiksi/
Helvetin ennustava…
Siis EU: lle kaavailtu…
Oletko muutoin eläissäsi tavannut ” superintroverttia” ihmistä?
Kukaan nyky ehdokkaista ei ole sopivia Suomen maan päämieheksi eikä tulekkaan terv tepivaari
Saattaa olla yllätys, että joku noista ehdokkaista silti valitaan ihan lakiemme mukaan…
Noinhan se valitaan vaalithan hänet sinne nostaa mutta ei minun antamalla äänellä
Piirrän tuollasille ehdokkaille kirkkoveneen joka tietysti hylätään mutta eipä mene väärälle ehdokkaalle terv tepivaari
Aaltola tuli Hesarin vaalikoneessa. Olen siis sotahullu.
Haavisto on kyllä onnistunut karistamaan vihreyttään mielikuvissa. Onko se aitoa vai onko hän Tarja2?
Stubb ei edelleenkään ole valtiomiesmäinen. Ja lausunnot Ahvenanmaasta olivat silkkaa mielistelyä. Demilitarisointi muka vahvistaa Suomen turvallisuutta! Jotain rajaa sentään…
Rehn yhtä harmaa kuin ennenkin.
Mielestäni on ehdottomasti tärkeintä estää Haaviston, Urpilaisen, jne. punaisten pääsy presidentiksi.
Aaltolalla tuskin on mitään realistisia mahdollisuuksia päästä presidentiksi.
Halla-aholla on hyviä puolia, mutta niin paljon vastustajia, ettei todellista mahdollisuutta päästä presidentiksi.
Eikös se tilannekuva sitten johda äänestämään Stubbia, jolla kieltämättä on omat puutteensa – ainakin mielikuvatasolla.
Äänestäisitkö tätä miestä ?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/aanestaisitko-presidentiksi-ihmista-joka-fantasioin-kanssa-ihmisten-tappamisella/