Olen vahvasti sitä mieltä että kyllä siinä mennään lain kirjainta talloen eikä taida asia muuttua
Mutta kun aurataan lumet risteykseen niin ettei parimetrisen lumivallin yli ei näe ei liioin läpikään
Noin on ainakin Tampereella muotiala nekala alueella tehty ja olis kyllä auraajille lakia käskyttävän ottavan asia vakavasti
Koska niissä lumikasoissa on suuri riski vakavampaan turmaan niitä kasoja on ainakin muotialantiellä ja kuokkamaantiellä nekalan muotialan alueella
Suora kysymys auraajille ettekö tajua että auraamalla lumet risteyksiin näkö suojan vai eikö äly pelaa kun noin teette soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Kun siitä ei ketään rangaista eikä kaupunki valvo (=ei maksa), se jatkuu sellaisenaan.
Näin se on ollut ainakin tänä talvena terv tepivaari
Pyynikillä on aivan vastaavia, lumikinos estää täysin näkyvyyden kolmion takaa. Pitää ajaa puoliväliin risteystä.
Kolmion takaa ne on täällä nekala muotiala alueella terv tepivaari
Säästyy kallis energia ja lunta ei saa enää kipata mihin tahansa.
Kyllä nuot nekalan puiston talot kippaavat aivan omalla luvalla sellaseen paikkaan jonne ne lumet ei kuulu terv tepivaari