Oikeasti ei ole vaan mitenkä Tampereella sitten pääsee ns sisään olen monasti sanonut että syntymällä Tampereelle
Se on ainoa oikea tapa siihen että sinut hyväksytään porukkaan joskus se on toisille vaikea asia
Mutta kun sitten ei pääse sisään se on ihan omista teoistakin kiinni ja monasti sitten luullaan että Tamperelainen olisi ylpeä
Sitähän he eivät ole vaan ehkäpä eivät ihan kaikkien mielipiteille anna tilaa joka voi sitten olla hyvä mutta myös paha asia
Mutta kun katselee onko Tampere suosittu niin taitaa olla että on kun miettii paljonko tänne muualta muuttaa ihmisiä
On aika pieni osa joka sitten muuttaa muualle kun eivät osaa elää Tampereella ja kun ei ole edes halua muuttua kotipakkansa mukaan
Mutta sitä mieltä olen ettei kannata suuresti remeltää kellekkään
Viihtyminen asuin paikkaallaan on Tampereella taito laji jos ei sittenkään voi asua Tampereella aina voi muuttaa poiskin
Joita silloin tällöin tulee esiinkin joidenkin asia on haukkua joka asiassa myös Tamperetta no voihan sellastakin tehdä
Kuten eräskin pariskunta teki ja eivät kotiutuneet Tampereelle
No eipä siinä kukaan voittanut yhtään mitään mutta onnääs selviö ettei tarvii kun haukkua Tamperetta saa kyllä siitä takaisin ja aika nopeeta saakin
Mutta sellasta elämä on oikeassa elämässä ja noille haukkujille sanoisin olis hyvä laittaa ekana harkintaa mukaan
Ja kyänääs Juti ihan oikeessa on ei meillä ole oikotietä vaan kyänääs se on oikotiä kuten tuo jäähalllikin ja kiakko
Lätkässä ollaan naapurin plikkaan sellasta se kaikki on
Sillä selviää monasti helpommalla soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Tulin Tampereelle hesan hulinasta 1966: Vastassa oli kuin olisi palannut ajassa vuosikymmenet taaksepäin. Asiat ovat viime vuosina muuttuneet ja muutti jo P Paavolakin.
Kyllä Niilo ihan oikeaa asiaa kirjoittaa silloin oli vielä nuot kaksi rytökylää keskustassa
Mutta kyllä asia on mennyt siitä v 1966 paljon eteenpäin eikä Pekka ollut suinkaan eteenpäin menossa huonoin terv tepivaari
Minulla on muutama ikänsä Tampereella asunut/elänyt ystävä ja kaveri, jotka ehkä ovat kasvattaneet juuria minunkin puolestani — ja joiden kanssa ystävyydessä olen käsittänyt myöskin jotakin omasta juurettomuudestani. On oma kauneutensa sellaisessa ihmisessä, joka on aina elänyt yhdessä paikassa, ja on vähän kuin peruskallio vauhdilla muuttuvan kulttuurin vastapainoksi. Ei sovi heitä aliarvostaa.
Noin juuri Liisa asia on monasti silti aika moni on ollut myös muualla vaikka juuret olisi Tampereella
Ja ns papin kirjat täällä on ollutkin
Se muualla olo työn vuoksi onkin sitten avannut monia asioita joita Tampereella on kehitelty eteenpäin
Mutta kotini on ollut Tampereella enkä ole muuttamassa enää minnekkään
Meillä vaan on ollut tuo rakentaminenkin aina sellasta että rakennetaan vuosikymmenen ja vedetään henkeä
Mutta kuka näki n 10 vuotta sitten Tampereen ei sitä nykypäivänä enää tunnista kovin on muuttunut
Onko parempaan siitä ei vielä tiedä terv tepivaari
Jotkut pälpättäjät sanoo että Tamperelainen olisi hidas joka ei sitten pidä paikkaansa
Mutta kaikki uusi ensin mietitään kunnolla sopiikos se oikeesti kaupunki kuvaamme
Siksi kait sitten ne tekee Tampereesta viihtyisän kaupunkin jonne ollaan valmiita muuttamaankin
Mutta aina on kaksi puolta toiset sanoo että hyvä homma toiset taas sanoo onpa rumia rakennuksia
Siinä se Tampereen kahtiajakokin tulee esiin terv tepivaari
Eilen ammattimetsuri Vammalasta kritisoi Tampereen kasvua sairaaksi, kun puistoja raivataan hökötysten alta. Hän kaatoi arvopuita sileäksi Koulukadun-Eteläpuiston kulmatontilla, johon tulee koulu/päiväkoti. Sanoi, että on se hyvä, ettei kämppäkoppeja.
Hän ei muuttaisi Tampereelle ikinä Vammalasta, jossa on vettä, harjuja ja väljää ja hyvät laajat palvelut.
Rakentaisivat isompia kämppiä kaupungin laitamille, sanoi hän. Tämä on kohta joku sa….an tötteröviidakko.
Olen osittain samaa mieltä. Liikenne alkaa olemaan tukossa kaupunkiin ja kaupungissa(sta)joka suuntaan.
Voishan niitä isompia rakentaa mutta onko siitä iloa kellekkään kun niitä ei pysty vuokraan varsinkin nuoret haluaa asua keskustassa
Silloin voi tulla kysymykseen vain pienet asunnot terv tepivaari
Kaikilla pitää olla mielipide en liioin allekirjoita moisia moitteita en liioin muuttaisi Vammalaan tai mikä kumma Sastamala nykyisin onkaan
Ja kummalla sitä vettä on suuremmassa määrin kyllä Heikin pitää tietää kun asuu Tampereella terv tepivaari
Onhan tämä keskusta-alueen ennen kaunis kaupunkikuva muodostunut ihan ”monsterihirviöksi” ja arkkitehtoniseksi sekameskaksi ja sillisalaatiksi.
Kukaan turisti ei tänne tule niitä katsomaan, vaan tuomaan tapahtumaan rahat ja kiireesti pois.
Raha tulee rahan luokse, muulla niin väliä kuin grynderin käpälällä kaupungin taskussa.
Onhan Tyrvään poika ihan oikeassa, Vammala on ihan kelpo paikka palveluineen, vaikka minä en sinne muuttaisikaan.
No tuo Tyrvää ei olekkaan Vammala tai mikä Sastamala nyt onkaan ja tuo Tyrvääkin oli aikanaan oma kuntansa kunnes liittyi tuohon Vammalaan tai mikä Sastamala lienee
Ja Tampere on aina Tampere vaikka raha tulisikin rahan luo niinhän se aina on tehnyt
On vaan sellasta missä eivät kaikki edes ymmärrä mitenkä nyky aikasta kaupunkia rakennetaan
Sitten on oma porukkansa jotka näkee muissa kaupunkeissa aina parempaa mitä oma kotikaupunki on
Mutta mielipiteensä pitäkööt minua arvostelut ei heiluta annan arvon muillekkin vaikka en muuttaisi Tampereelta poiskaan terv tepivaari
Vanhoissa kaupungeissa silmä ja mieli lepäävät oli sitten Venetsia, Pariisi, Pietari, Saltsburg, Baden-Baden, Rauma, Porvoo tai Etelä-Helsinki. Miksei Tampereen Pyynkki, Palomäki ja Keskustori kauniine rakennuksineen tai keskuspuistoineen.
Kaikki nykykaupungit uus- Berliinin itäpuolineen tai Salzburgin lähi ympäristöineen ovat hirviöitä.
Rahalla osattiin ennen rakentaa pysyvää kauneutta, nyt vain kertakäyttökulttuuria. Tämä näyttää olevan Tampereen tie hel……n.
Noinkin saa sanoa mutta ei pidä paikkaansa
Onkohan nuot vanhat sitten muka myös hyviä homeineen ja muine rasitteineen
Mutta eipä kiinnosta home röttelöt minua monessa Heikin kirjoittamissa kaupunkeissa olen saanut viettää aikaani en kaikissa
Siltikään kaupunkin ei pidä jäätyä noihin vanhoihin rakennelmiinsa ikuisesti
Kehittyvä kaupunki myös uudistuu lähes koko ajan eikä Tampere minnekkään hel…n ole menossa terv tepivaari
Tampere on ainoa kaupunki Suomessa, joka löysi purettavan homeisen Otavalankadulta. Mikään muu vanha kaupunki ei niitä sata- tai yli100- vuotiaita löydä tai hävitä, vaan korjaa.
Uudet eivät kestä edes 30 vuotta ennen täydellistä remonttia. Vanhaa 50- v rumaa betonielementti-Amuria pannaan pillarin alle toinen toisensa jälkeen. Sitä se nykyinenkin on.
Vuosikymmeniä kun mennään taakse päin niin kyllä niitä home taloja oli Amuri ja Tammela täynnä
Amuri rakennettiin liian matalilla rakennuksilla ja alkavat oleen liian tehottomia nykyaikaan kun väkimäärä kasvaa joka vuosi
Mutta kuka maksaa satavuotiaan tehottoman talon remontin
Rakentamisen laatuun pitäisi enempi puuttua eikä antaa hyväksyntää ihan kaikille
Se joka katsoo onpa ruma rakennelma jos se on lämmin ja muutoin kunnossa ja ihmiset pitää kotinaan
Sille on olemassa oma paikkansa olkoot sitten rumia tai ei
ja kun niitä asuntoja kuitenkin tarvitaan koko ajan lisää
Kokonaan onkin sitten sekin että Tampere on muuttovaltainen kaupunki
Ja kun tietää että kohta tulee aika kun meillä onkin henken vedon aika mitä rakentamiseen tulee
Sitten eräät piirit katsoo miksi Tampereella rakenneta mitään uutta terv tepivaari
Amurin ratakivimuurin korkeat rakennettiin samaan aikaan kuin matalat betonilaatikot, mutta ne pysyvät, niin kuin jokuset 40-50- lukujen kauniit. Muut puretaan pikapuoliin. Aumurin kauneus piilee sen väljässä puistomaisuudessa ja sen vanhimmissa rakennuksissa.
Kaupungin yleisilhuetti on pilattu tötteröillä sumppuineen.
Ei täällä mitään koteja rakenneta, vaan asuntokotteroita, joista sitten ajan kuluessa saattaa tulla jonkun koti. Väärää markkinointia.
Kyllä ne kotterotkin Heikki on jonkun koteja terv tepivaari
Hyvin pieni osa on rakennettu 1940-50 luvulla loput on 1970-80 aikoihin terv tepivaari
En minä sitä kiistäkään, vaan sen, että kiinteistövälittäjät myyvät asuntoja, ei koteja. Kodiksi se tulee sitten joskus, kun itse sen kodikseen tekee.
Asia on mitenkä asian katsoo kun minä olen muuttanut Tampereella asunnosta tulee minun kotini
Se ei ole mikä vaan kämppä terv tepivaari
Tampere on muuttovaltainen kaupunki.
Tulijoissa enemistä on sitä yhteiskunnan tukea tarvitsevaa joukkoa.
Vastaavasti enemmistö pois muuttavista on niitä hyvätuloisia veronmaksajia, jotka muuttavat paremmille maisemille vieden veromaksunsa toiseen kuntaan.
Näinkin asia on todellisuudessa olisin itsekkin muuttanut mutta Stubi vei siitä pohjan pois
Kateus vie kalatkin järvestä niin se asia vaan on terv tepivaari
Valtaosa Amuria rakennettiin 1970-80 luvulla mitä siihen puistomaiseen asiaan tulee tonttimaat käytettiin huonosti ja siksi se on yhtä tehotonta kun on myös Tammelassakin
Ja ne vanhemmat rakennelmat ovat Amurin koululta pyynikin suuntaan
Aina punakylään asti siitä on sitten tullut uutta pispalanvaltatien varteen
Kaikki muut ovatkin sitten 1970- 80 luvulta terv tepivaari
Amurin voima ja viihtyisyys on juuri puistomainen väljyys, ei teholaatikot. Uudempi korkea osa keskellä on onnistunut kohtuullisen hyvin. Mustalahdenkadun keskiosassa olevat korkeat 60- 70- luvuilta ovat kamalia.
Tammelantorin vieri, ”Viron Mustamäki” on ihan hirviö ja jatkaa samalla teholinjalla.
Tonttitehokkuus mittarina tuhoaa koko kaupungin olemuksen. Ja sillä tiellä Tampere on, voi paska sanon minä !
Komppaan viihtyisyyden osilta Heikin ja Veikko Vallattoman kokemuksia uudisrakentamisesta. Omakin kokemus (vaikken edes 1980-luvullakaan ole vielä ollut olemassa) on sellainen, että 1960-luvuilla ja sen jälkeen rakennetut kerrostalot Tampereella tuovat mieleen jonkun Miamin tai mauttoman espanjalaisen aurinkorannikon, tunkkaisilla kokolattiamatoilla vuoratut, popcornikattoiset matalat huoneet, joiden nikotiinista kellertyneet seinät sekä savulasitetut parvekkeet avaavat näkymän halvan hotellin uima-altaille sekä assosioituvat mielessäni täällä Tampereella myöskin eläinten karsinoihin (joista näkymät automarketin parkkipaikoille tai valtatielle vaikkapa).
En arvosta ahnetta tehorakentamista enkä kauniiden maisemien pilaamista rahan toivossa. Näsijärveltäkin katsottuna ennen Pispalan harju erivärisine taloineen näytti kodikkaan kutsuvalta, toisin kuin metropolimaiseksi rannoilta kohoavat aurinkorantojen mauttomista turistirysistä muistuttavat uudiskerrostalot.
Kävin ostamassa erään kalusteen tytöltä, joka oli muuttanut tällaiseen vastarakennettuun kerrostaloon Santalahden tuntumaan, Rantatien lähettyville, ja tyttö kertoi pettyneenä siitä virhe-arviostaan, jonka perusteella hän oli muuttanut kyseiseen paikkaan, josta alle vuoden kuluttua oli jo muuttamassa pois.
Pispalasta nähtynä mietityttää, mikä ihme siinä voikin olla, ettei Tampereella kyetä/haluta sen vertaa miettiä toisia, että edes historialliselle paikalle rakennettaisiin sellaista kaupunkimaisemaa, jossa ei tieten tahtoen terrorisoitaisi ympäröivän jo olemassaolevan rakennuskannan harmoniaa?
Eikö ihmisillä vaan löydy sitä arkkitehtonista hienostuneisuutta tai kykyä suunnitella maisemointia puhtaan esteettisistä näkökulmista, joihin ei sotketa ihmeellistä, Tampereen kaupungille tyypillistä ideologista kilpailuttamista, jossa lastentarhamaisesti kaikki lähtökohdat lässytetään joksikin naivistiseksi näennäistä kansan ilostuttamista ja rahalähtöistä arvomädätystä palvelevaksi kiisseliksi, jossa arkkitehditkin kilpailutetaan sillä perusteella, kuka voittaa naiivin junttimaisen mauttomuuden ideologian dogmit.
Kaikki on vaan jees-jees, yhdessä mädätetään urakalla.
Rakennetaan kokonainen uusi kulttuuri, jossa ei ole mitään muita arvoja kuin terveys, terveellisyys, turvallisuus, taloudellisuus, helppous, tehokkuus ja tietysti kaiken koristava näennäisen naivii pedagogia, joka kiistää ja estää kaikin tavoin kaiken muun paitsi oman ideologian mukaiset uudet ”oikeat” arvot.
Ei tietoakaan siitä kokemuksesta, joka syntyy kun historiallisen harjun rinteellä asukas omassa omakotitalossaan avaa ikkunan, josta näkymä voisi olla myöskin toisten omakotitalojen sympaattisten harjakattojen ja pihapuiden ylitse järvelle, ilman katseen päättymistä metropoliin.
Yhtä hyvinhän se olisi mahdollista arkkitehtuurissakin tehdä kunnioittava nyökkäys kaupunkimme punatiiliselle historialle, jota ei pyrittäisi jyräämään ja kumittamaan uuden ”oikeamman” ideologian tieltä — mutta kun ammatillinen kunnianhimo arkkitehdeiltakin latistetaan sekä typistetään rahalle ja ”hyvinvoinnille” alisteiseksi, syntyy se linja, jolle Tampereella ollaan lähdetty, kun ilmeisesti ei uskota itseen eikä arvosteta niitä aidosti kivoja piirteitä, jotka voisivat kummuta oman kaupunkimme historiasta.
Vihreys, puistomaisuus ja kaikki kaunis katoaa, ja tilalle nousee uusnousukas rahajunttila.
Kaikilla on oma makunsa nyt on tämä rakennus kanta ns uutta ja enpä siinä näe mitään pahaa mutta eipä sille voi mitään kun kaupunkia uudistetaan
Rakennuskantamme on ollut liiaksi pkkilaatikko mallia sillekkin on oma asiansa ollut
Meillä oli 1970 luvulla asuntopula ja siksi piti saada nopessa tempossa taloja joihin ihmisiä muutti mm Amurin kohdalta
Oli siinä mukana myös tammela
Nuot elementti talot saatiin aika nopeasti pystyyn ja noin saatiin asuntoja nopeammassa tahdissa nyt alkaa noilla taloilla oleen se ehtoo puali käsillä
Samalla on uusi arkkitehti polvikin tullut uusine taloineen mutta ainahan noinkin on käynyt
Nyt eletään näiden talojen kanssa kaikkia ne ei miellytä mutta kaikesta huolimatta Tampere on hyvä ja kiva paikka asua ja elää
Jotenka nyt olis aika opetella uutta ja katsoa eteenpäin mitä huominen meille tuo eteen terv tepivaari
Ymmärrän tuota 70-luvun hätiköityä elementtirakentamista, mutta ei mielestäni silti kaikkien tarvitse olla uudistushenkisiä — itsekin olen kovin konservointihenkinen ja sieluni hymyilee vanhoissa historiallisissa kaupunkimaisemissa käyskennellessäni, jollaisille sydämessäni on ikuinen pehmeä kohta niissäkin määrin, että välillä tunnen syntyneeni väärälle vuosisadalle.
Meidän kulttuurissa tunnutaan haluavan tahallisesti ohittaa ne seikat, että rahaa voitaisiin investoida vaikkapa kauniin kivisillan varjeluun tai sellaisten rakentamiseen; rantatunnelin suu Armonkallion alapuolellakin on kuin räjäytystyömaan jäljiltä törröttämään jätetty, groteski hävitystyömaa, jonka keskelle on jättiläisen käsi nostanut sirkustötterön, jota siniset, hävitystyömaan yläpuolista kaunista puutalomaisemaa terrorisoivat tehovalot valaisevat.
Tällaista ei voi tapahtua muualla kuin paikassa, jossa ihmiset ovat aidosti välinpitämättömiä/ rahanahneita/ sisältä kuolleita.
Lapinniemen 1990-luvulla rakennetut aurinkorantojen lomakylistä muistuttavat kerrostalot sekä Tampereen Niemenrannan kerrostalohelvetti eivät mielestäni edusta viihtyisää tai kaunista rakentamista, niin ”upeat” järvimaisemat kuin heillä onkin (itse asuin Niemenrannassa, josta muutin alle vuoden sisään pois, koska sinne nousi liikaa korkeita taloja).
Tällä hetkellä asun vuokralla kauniissa ja onnistuneessa vuonna 2019 valmistuneessa kivitalossa, jossa valitettavan ongelman muodostavat kaupunginosan lähistöllä olevissa lähiöissä ankeuteen sekä näköalattomuuteensa sukupolvien vahvuudella jalostettu roskaväki, jolla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan mitään käsitystä mistään todellisesta kauneudesta tai sivistyksestä, vaikka heille jokaiselle antaisi miljoona euroa käteen.
Ja mitä Tamperelaiseen slummien eheyttämispolitiikkaan tulee, näkisin, että sellaisessa on mm. se sokea piste, ettei kyseinen politiikka pysty/halua tunnustaa sitä, miten samaan tapaan kuin omassa sielussani on pehmeä nostalgiakohta vanhanajan sivistykselle, on slummin kasvatilla omassa sydämessään lojaliteetti sekä ikuinen pehmeä kohta omille juurilleen sekä paskuuden romantisoinnille.
Toivoisinkin Tampereelle rohkeampaa ja rehellisempää sekä aidompaa politiikkaa sekä kaupunkisuunnittelun jättämistä heille, joiden intressit sekä asiantuntemus on puhtaasti arkkitehtuuriin sekä rakentamiseen liittyvässä ammatillisessa ylpeydessä, jota Suomalaisessa kulttuurissakin soisin rohkeasti sallittavan ja kasvatettavan sekä arvostettavan kapea-alaisena, omana asiantuntijuuden taiteenaan ilman sosialismilla kyllästämistä/ tukahduttamista!
On vaan selviö kun ei tehdä mitään ei sekään ole hyvä asia lainkaan toisien mielestä terv tepivaari
”On vaan selviö kun ei tehdä mitään ei sekään ole hyvä asia lainkaan toisien mielestä”
— Kyllä mielestäni slummeille kannattaa pyrkiä tekemään jotakin, mutta se on kurjaa ja ikävää aina, kun se tapahtuu toisten ihmisten kustannuksella.
Esimerkiksi kun taloyhtiöistä vuokrataan asuntoja vankiloista vapautuneille tai muulle sellaiselle porukalle, jotka hajottavat vastarakennetun, tuoreelta puulta tuoksuvan kellarivaraston varastokopit rakenteitaan myöden primitiivisessä kleptomaniassaan, töhrivät ja sotkevat taloyhtiön asukkaiden yhteiskäyttöön ajatellut tilat, kantavat käytetyt patjansa porraskäytävään rappusten alle sekä keinonahkaiset säkkituolinsa ynnä muun kaatopaikkajätteen pihan jäteastioiden viereen, viher-istutusten päälle, kantavat ja tyhjentävät kissojensa pottalootien paskaiset hiekat taloyhtiön takapihalla olevan mustikkavarvikon päälle, polttavat kannabista, heittelevät juomatölkkinsä pihamaalle, roskaavat sekä levittävät tupakoitaan talon sisäänkäynnin peitoksi niin, että istutetut pensaat kuolevat tupakkapaikan ympäriltä ja tumppeja löytyy jopa talon sisältä rappukäytävästä.
Tällainen on eläimellistä ja inhottavaa väkisin väännettyä lähiöiden kunnostamista niiden ihmisten kustannuksella, joilla ei ole taipumusta kleptomaniaan, yleisten tilojen sekä ympäristön tuhoamiseen, roskaamiseen ynnä muuhun luokattomuuteen.
Englantilainen rokkibändi The Who on kirjoittanut kappaleen paskuuden romantisoinnista, jonka lyriikat ovat seuraavanlaiset:
”No one knows what it’s like
To be the bad man
To be the sad man
Behind blue eyes
No one knows what it’s like
To be hated
To be fated
To telling only lies
But my dreams, they aren’t as empty
As my conscience seems to be
I have hours, only lonely
My love is vengeance that’s never free
No one knows what it’s like
To feel these feelings
Like I do
And I blame you
No one bites back as hard
On their anger
None of my pain and woe
Can show through
But my dreams, they aren’t as empty
As my conscience seems to be
I have hours, only lonely
My love is vengeance that’s never free
Mm, mm
When my fist clenches, crack it open
Before I use it and lose my cool
When I smile, tell me some bad news
Before I laugh and act like a fool
And if I swallow anything evil
Put your finger down my throat
And if I shiver, please give me a blanket
Keep me warm, let me wear your coat
No one knows what it’s like
To be the bad man
To be the sad man
Behind blue eyes”
—
Wikipedia tietää kertoa kyseisen biisin alkuperästä:
”When ”Behind Blue Eyes” was to be released as part of the aborted Lifehouse project, the song was sung from the point of view of the main villain, Jumbo. The lyrics are a first-person lament from Jumbo, who is always angry and full of angst because of all the pressure and temptation that surrounds him, and the song was intended to be his ”theme song” had the project been successful. Pete Townshend said of the song’s lyrics:
”Behind Blue Eyes” really is off the wall because that was a song sung by the villain of the piece [Jumbo], the fact that he felt in the original story that he was forced into a position of being a villain whereas he felt he was a good guy.”
— Eli biisi on kirjoitettu erään rock-oopperaprojektin Jumbo-nimiselle hahmolle, joka on roisto, jonka unelmat ja haaveet ovat tyhjiä, joka on taipuvainen väkivaltaan ja vihaan sekä tuntee jatkuvaa angstia, kokien olevansa niin väärinymmärretty ettei ”kukaan muu voi tietää milltä tuntuu olla surullinen ja paha mies sinisten silmien takana”.
Että sil viissiin.
Noinkin voi käydä kun kunta vuokraa tiloja asukkaaksi voi tulla ihan mikä vaan terv tepivaari
Tuossapa tuo
https://youtu.be/dMrImMedYRo
(The Who – Behind blue eyes)
Noin voi katsoa kuka haluaa
Mutta pitää muistaa aika jolloinka ne rakennettiin silloin tuo asuntopula oli paljon suurempi ja piti saada ihmisille katto pään päälle
Ei tonttitehokkuus mitään tuhoa mutta samalle alueelle saadaan asuntoja ainakin tuplasti mitä nyt ovat terv tepivaari
Tampere on tuhonnut idyllin.
Miksi kaikki keskelle kapeaa kannasta?
No itse asun muotialassa ja hyvä asunto on mulla täällä ns lamelli talo jossa on vain kaksi kerrosta
Mutta kaava ei anna rakentaa tälle alueelle korkeampaa muuta kun poikkeus luvalla
Ja ne luvat ovatkin kiven alla koska alue on lähes ok voittoista aluetta terv tepivaari
Eiköhän ne mamut (maassamuuttaneet), jokka on Tampereen pilannu.
Seitkytluvun alussa viä Pispalassakaan ei ollu yhtään katua, mutta kaikki tiät piti muuttaa karuiks ja antaa niille uuret nimekki!
Enne oli Vallitiä, Pispantiä, Koulutiä, Harjutiä, Rinnetiä Mäkitiä ja Valtatiä. Ny ei oo enää mitään noista. Ovvaa
Vallikatu, Pispankatu, Provastinkatu, Harjukatu, Rinnekatu, Mäkikatu ja Pispalav valtatiä.
Pispan kouluakaan ei oo enää, ov vaam Pispalan koulu.
Ei varmaan kekään Tampereleine olis noita nimiäkäät tommosiks muuttanu!
Nykyääm Pispalaki ol laajentunu Tahmelaa, että nimellä saaraan arvoo, niinku Pyynikkiki oj jo Kaakimmaalla asti!
Ei noissa kadun nimissä ole niinkään vaivaa en liioin näe maassa muuttajissa oikeastaan mitään pään vaivaa
Ne on miälestäni hakemalla haettua jupinaa
Kokonaisuudessaan Tampere on hyvä ja kaunis kaupunkina ja voimme sanoo että olen Tampereelta nääs terv tepivaari
Tampere olis hyvä, ellei sitä olisi pilattu!
Edes liikenne ei kulje asiallisesti, koska ei ole tilaa. Mm. turhalla ratikalla pilattu, rannat täyteen rakennettu. Järviäkin olisi ihailtavaksi, mutta valtavat kolossit estävät näkyvyyden Näsijärvellekin. Tuskin sinnekään kohta näkee muualta, kuin Näsinneulasta.
No ratikka ei ole pilannut mitään vaan on puhdistanut mm keskustorin ilman laatua
Mitä taas tulee että näkee nässyn kyä nääs tuolta Pispalanharjulta näkee muuten molemmat isot järvemme ihan loistavasti
Mistä olet tuollasen näyn nähnyt että Tampere olisi pilattu terv tepivaari
Vielä, kun saataisiin nuo taksit hiiteen, jotka eivät noudata mitään liikennesääntöjä, vaan kaahaavat ylinopeutta ja päin punaisia. Luulisi, että Taksi Tampere jotenkin valvoisi edes omalta osaltaan logotaksejaan, mutta ei !
Kyäse valvonta kuuluu poliisin tehtävän kuvaan
Mutta kaksi kertaa viikossa istun taksissa enkä ole sellasta vielä kokenut kun ylinopeus terv tepivaari
Kyä mää Teppuli sun katkeruutes ymmärrän, ku sää jourut asuum Muatialassa, ookkoha eres käynyp Pispalassa? Mutta tota sun katkeruuttas mää en ymmärrä, vaikkem mää ookkaam mikäär remari, mutta mää oon kans entine Tampellalaine metallimiäs, niinkus sääki! Mää olin sillo luattamusmiähenäki ja kävir remareitten opintopiirissäki tyäväentalolla, mutta vaan siks, että ne sai tarpeeks väkee sinne, että saivat pualuetukee siihenki touhuun.
Tyähuanekunnan toimikunnan kokouksissaki oltiin touhuamassa mm. lakkoja!
Emää oo katkera mistään vaan nautin asua Tampereella
Ja en mää ny kaukana ole asunut Pispalasta kun oon asunut Tahmelassa lähes 10 vuotta vallikadulla ja tuo remarina olo on sun asiaa minua se ei koske mistään kohtaa
Mutta jos ottaisit vaan asian jossa olen tuonut julki Tampere on hieno ja kaunis kaupunki asua kenen vaan
Äläkä kailoo mun katkeruudesta yhtään mitään kun en ole katkera vaan ylpeästi olen Tamperelainen terv tepivaari
Muuten aloitin kyllä metallin vääntämisen Tampellassa mutta jo v 1980 siirryin Tamrocin leipiin loppu ajan olin Sandviikkiläinen terv tepivaari
Mää menin Tampellan konepajakouluu -68, siältä tehtaalle -71.
Mää olin Tamrokkilaine jo enne, kum myllypuroor rakennettii uus tehras. Lualan eturakennuksessa moottoriosaston yläkerrassa oli Tamrockin osastoja, joissa tehtiin porakoneita mm. Kiinaa.
Tehtiin kyllä myäs moottoreita junii. Kuustoistasylinterisiä MGO:ta ja kahreksansylinterisiä MAN:eja. Tosin siä tehtiiv vaa kansia niihi.
Aika lailla sama kaava mullakkin oli
Kyllä minä tiesin että kalliopora osasto oli kantatehtaan ns luolassa
Itse tein valinnan myllypuroon menosta kun alkoi oleen tunne että ei Tampella kauan elä
No eli silti n 10 v ennenkuin kaatui terv tepivaari
Kalle Päätalon Iijoki-sarjasta (kuulemma maailman pisin omaelämäkerta) olen saanut käsityksen, että Tampere oli hyvä paikka olla ja elää ja tamperelaiset etupäässä jeesväkeä.
Näinhän se on hyvä paikka asua vieläkin tunsin muuten Kallen aika hyvin hieno miäs
Ja Kallen kirjoista olen suurimman osan lukenutkin
Tampere on hyvä paikka asua eikä se muuksi muutu ja eteenpäin katsotaan aina jokku katselee taakse mutta katsokoot terv tepivaari
Tampere on riittävän juntti kylä suomalaiseen makuun, sijaitsee keskeisellä paikalla ja elinkustannukset kohtuulliset. Huolimatta siitä että poliittisen johdon ja suojavirkamiehistön osalta sitä kelkotaan eteenpäin lähinnä typerysten toimesta, niin tuntuu vetävän ainakin määrällistä muuttovoittoa.
No en sano noin vaan katson että Suomi on kokonaisuudessa hyvä maa asua vaikka olemme saaneetkin paljonkin rasitetta naapureistamme
Minulle on Tampere aina ollut kehityksen kärjessä omilla rahoillaan
Jota ei voi sanoa kaikista Suomen kaupunkeista terv tepivaari