Ei tule mieleenikään alkaa syömään jotain härkäpapuja syön sen lihamäärän jonka katson elimistölleni sopivaksi
Ja kenelle sellanen valta sitten on muka annettu että ihan hallituksen pitäisi määrätä mitä kansa syö
Mutta sen mitä katson sen eläimen pitää olla Suomalaista karjaa en sille paikalle hyväksy vaikkapa brassi lihaa
Myyvät sen härkänä kuitenkin voi olla vanhaa lehmää
Sitten on meidän omat porot hirvet plus muut riista puolen lihat joita on aika monia sen paremmin niitä erottamatta
No porohan ei riistaa sinänsä ole vaikka luonnossa kasvaakin vaan se onkin lapin pojan lehmä
Jo pitkien matkojen vuoksi on selviö kumpi siinä on sitten tuoreempaa ei tarvii edes sanoa
Mutta syön sen liha määrän jonka olen syönyt tähänkin asti no mulla ei lihaa joka päivä ole enkä edes kaipaa sitä joka päivälle
Syön monipuolisesti sekä punaista että muitakin liha tuotteita ja vihannes kuuluu sinne sekaan joka päivä
Ja aina kun marinoin lihaa teen itse sen marinaadin helppoo kun heinän teko sinänsä
Mutta turhaa on mulle puhua ilmaston pilaamisesta soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Ruokavalion äkillinen muutos ei ole hyväksi.
Koko ruokatalous menisi sekaisin jos kaikki lopettaisimme lihan ja mistä korvaava saataisiin riittämään…
Näin asia eikä ole ihmiselle hyväksi muutella vanhoja tapojaan liian nopeasti jos ei kyllä hitaastikkaan
Syön punaista lihaa edelleen enkä ala syömään jotain epämääräistä mönjää terv tepivaari
Nyt hallitus ja EU tukevat lihan tuotantoa, jotta sen kilpailukyky säilyisi tuontilihan kanssa. Omavaraisuustavoitteen takia ruokatavaran tuotantoa pitää säilyttää rajojen sisäpuolella. Jos jo nyt olisimme palanneet Eftaan, voisimme säätää kilpailukykyämme säätämällä maatalous- ja kalataloustuotteissa kilpailukykyä tullien avulla eikä valtion tarvitsisi tukea kansan läskittymistä.
Onneksi ei köyhiltä sentään leikata rahoja, vähennetään vain ilmaisen rahan jakelua.
Punaviherhihhulit haluavat vähentää toisten lihansyöntiä, vaikka Luke katsoi Suomen lihatuotannon säilyttämisen hyödylliseksi.
Suomessa kuitenkin melkoinen osa karjan rehusta on ihmisille kelpaamatonta heinää.
Minä lupaan vähentää tehotuotetun lihan syöntiä heti, kun nämä punaviherhihhulit alkanat Aasiasta ja muualta kaukaa tuodun soijan ja riisin sijaan syödä tuota suomalaisen karjan rehua.
Riistalihasta sen sijaan en luovu.
Noin se on pikkasen sikaa pitää ostella riistaa sitä vastoin on terv tepivaari
Kuka tai ketkä nimettyinä haluavat vähentää m9uut kuin kaikki, jotka ovat enemmän tai vähemmän vihreän siirtymän takana ?
Kukaan ei tule kyselemään hallitukselta tai puolueelta lihasopasta tai pihvistä. Kaikki voivat ostaa, mitä tykkäävät ja lompakko kestää.
Asia on juuri noin kun Heikki kirjoitti syön sekaruokaa ei minulla lihaa ole joka päivä listalla
Tulee kuitenkin oleen sitä ei kukaan kykene poistamaan terv tepivaari
Kun poliitikot haluavat kirjata selvän luvun siitä, kuinka paljon kansalaisen pitää lihan syöntiä vähentää, se tarkoittaa ajanoloon puuttumista lihan tuotantoon sekä mm. koululaisten ja vanhusten saamaan ruokaan.
Sen perusteet ontuvat, koska isoa osaa karjan syömästä rehusta ei voida syöttää ihmisille.
Heinänviljelyn vähentäminen ei vähennä punavirheiden muualta maailmasta kuskaaman soijan ja riisin tuontia tippaakaan.
Eikai Suomessa ole pulaa pohjavedestä tai puhtaasta vedestä? Ellei meille hirvittävästi uutta väestöä tule, niin eikai kotimainen lihatuotanto sillä lailla uhkaa? Itse ainakin saan omista lihoista paljon tuttujen tilalta, jossa todellakaan ei ole tehotaloutta. Siipikarjanlihaa ostan kaupasta, mutta kulutukseni kaiken kaikkiaan on minimaalinen verrattuna keskiverto super-aktiiviliikkujaan esimerkiksi. Myös vedenkulutukseni: juuri sain taas satasen euroa takaisin maksamistani vesimaksuista.
Ja vielä kun en lisääntymäänkään ole mennyt, niin en pode kylläkään mitään huonoa omaatuntoa elintavoistani. Syön mitä minua huvittaa ja tulen näin jatkossakin tekemään.
Pidän kasvisruuasta, mutta mihinkään avaruusruokiin enkä veganismiin ole ryhtymässä.
Kuntoilubuumi ja terveysvouhottaminen on mielestäni itsekästä. Vertailin joskus proteiinin saannin tarvettani aktiivisesti pari kertaa päivittäin treenaavan miespuolisen ystäväni proteiinin saannin tarpeeseen, niin onhan se nyt aivan eri luokkaa 24kg painavalla verrattuna reilut 90kg lihaksikkaaseen mieshenkilöön, joka vetää Ehrmannin maksimaalisen proteiinipitoista rahkaa ihan vaan itsensä ylläpidon ”pakosta”.
Mutta tämä on tätä meidän aikaa.
Vanhana kilpapyöräilijänä tiedän proteeinin olevan sitä mitä kroppa vaatii ja melkoisia määriä
Siksi en lihasta luovu terv tepivaari terv tepivaari
Markku se vaan ei kaikkien silmiin tule jos ei sitä teille sano kun esim eläkkeet nousikin n 7% inflaatio vei ostovoimaa pois n 10 %
Mityä se ilmainen raha on terv tepivaari
Tepi:
Ilmainen raha on vastikkeetonta rahaa. Sitä saa mm. Kelasta.
Moni käyttää apuna petosta saadakseen Kelasta rahaa. Eli salataan omaisuutta ja tuloja.
Kela-asiakas on avun tarvitsijalle joskus susi eli huijarisusilauman jäsen.
Kun ihmisten rahat ei riitä joka päiväseen ruokaan silloin näinkin voi kyllä käydä
Vai pitäiskös ihmisten kuolla nälkään en oikein ole noissa sun linjalla tosi asiat siinä on kyseessä terv tepivaari
Syökää silakkaa sano kokoomusHolkeri aikanaan kun ruuan hinta nousi ja silakka oli se halvin…
Nyt kalan hinta on noussu roimasti.
Meillä on miljoonia kiloja ns. ”roskakalaa”, joita putstaan järvistä. Särkeä, lahnoja, kuoretta, ahventakin, joita pitäisi teollisesti jalostaa paljon paremmin.
Totta, vaan ei kelpaa nirppanokille ja punavirheille.
Soijaa ja riisiä sen olla pitää ja muuta eksoottista toiselta puolelta maapalloa.
No niin se on ja hyvää tuosta ns roskakalasta tulee kun sitä on tullut purkitettua
Mutteipa sitä osta mikään kalafirma joka sen purkkiin laittas vaikka kalan saisi ilmaiseksi silloinkaan se ei heille kelpaa
Ja tuoksi roska kalaksi sanominen on sama juttu kun sanoo paska työ ei lainkaan hyvä juttu terv tepivaari
HK:
Asiasta toiseen:
Särkikaloja poistetaan, jotta ne eivät penkoisi pohjasta fosforia.
Ihmisen tuhkassa on myös fosforia. Pitäisi kieltää vainajan tuhkan heittäminen vesistöihin.
Useat johtavat natsit mm. Hitler ja Himmler olivat kasvissyöjiä ja vakaumuksellisia luonnonsuojelijoita.
Vihreän ideologian juuret ovat vahvasti natsi-Saksan mullassa (Kysytään vaikka brittiläiseltä historioitsijalta Anna Bramwellilta).
Sisaraatteitahan kommunismi ja kansallissosialismi ovatkin.
”Miksi pohjavesi on tärkeää?
Pohjavedet muodostavat toiseksi suurimman makean veden varaston maapallolla jäätiköiden jälkeen. Suomessa on väestömäärään nähden runsaasti laadukasta pohjavettä ja se on helposti käytettävissä. Vesilaitosten jakamasta talousvedestä noin 65 % on pohjavettä.”
(https://www.vesi.fi/pohjavesitilanne/)
— Lihatuotannon kannalta näen kenties uhkaavimpana muualla maailmassa tapahtuneen pohjavesien kohtuuttoman ja järkyttävän kulutuksen. Suomessa tilanne on toinen ja meillä on täällä onneksi vähän väkeä, jolloin yletön kuluttamisemme ei käy niin luonnon päälle. Villiriistan syömistä en tästäkään syystä ymmärrä, vaan itse koen niin, että haluan säästää luontoa ja antaa luonnon eläinten olla rauhassa; syödä ihmisen ruuaksi jalostamaa lihaa. Ylikalastus lienee ongelma, mutta kalankin kulutukseni on käytännössä erittäin vähäistä verrattuna lähes kaikkiin muihin ihmisiin.
Jostain syystä sinulta menee täysin ohitse se, että villiriistan liha on sitä luonnollista ruokaa.
Lisäksi se elää normaalia elämää eikä missään kopeissa, kuten tehotuotettu.
Edelleen yksi tosiasia on, että erityisesti hirvieläinten kannat paisuvat järjettömiksi ilman metsästystä.
Punavirheiden selitykset petojen lisäämisestä ja kantojen pitämisestä kurissa sillä tavalla ovat täysin jalat ilmassa pienessä kuplassa elävien kuvitelmia siitä, että suuret petokannat eivät aiheuttaisi merkittäviä haittoja.
Ihan reaalielämässä kotieläimet olisivat se ensimmäinen saalis, koska ne ovat helpoiten pyydystettäviä.
😀 Eikai minulla ole ohi mennyt mitä tehotuotanto elukoiden kannalta tarkoittaa, voin silti olla eri mieltä eräjormailun sekä ”luonnollisen ruoan” autuudesta. Ihmisiä kun meitä on täällä erilaisia.
Se, että osan eläimistä olemme valjastaneet suhteettomasti paisuneen ja sairaalloisesti ylisuojellun ihmislajin ruoaksi, on omassa henkilökohtaisessa maailmankatsomuksessa riittävän paskamainen teko eläinkunnalle, jonka loput villit saisivat minun puolesta olla rauhassa — ja koska minulla ei myöskään ole ongelmaa siirtyä vaikka kokonaan kasvisruokavalioon, ei se minua haittaisi jos vaikka villit pyydystäisivät kaikki laiskasti suojatut kotieläimet.
En lähtökohtaisesti tue sellaista ihmiskeskeistä ajattelua, jossa ihminen leikkii jumalaa, jonka tehtävä muka on hallita luontoa hävittäen toisia lajeja omien ideologioidensa/ omanlajinsa tieltä. Myöskin liikenneonnettomuuksien vähentämisperusteella metsästysharrastuksen oikeutuksia en tue, koska se mielestäni holhoaa yksityisautoilua, jota soisin muutenkin vähennettävän maailmanlaajuisesti. Esimerkiksi.
Vertailun vuoksi:
”Vuonna 2022 tapahtui ennakkotietojen mukaan 3 060 henkilövahinkoon johtanutta tieliikenneonnettomuutta. Onnettomuuksissa kuoli 189 ja loukkaantui 3 779 ihmistä.”
Vuonna 2020 tieliikenneonnettomuuksissa kuoli 223 hlöä, vuonna 2019 kuolleita oli 211 hlöä, kun taas vuonna 2018 kuolleita oli 239 hlöä jne.
(https://www.liikenneturva.fi/tutkimukset/ajankohtaiset-tilastot/#1ee4fe5e)
—
Itsemurhiin kuolee vuosittain huomattavasti suurempi määrä ihmisiä, eikä liikenneonnettomuuksiin kuolleista voi sanoa, mikä osuus heistä myöskin on tahallisessa itsensä vahingoittamistarkoituksessa tapahtunutta.
”Vuonna 2020 itsemurhia tehtiin 717, mikä on 29 vähemmän kuin vuonna 2019. Itsemurhien määrä on laskenut suhteellisen tasaisesti vuodesta 1990, jolloin Suomessa tehtiin yli 1 500 itsemurhaa. Itsemurhien määrässä oli pientä kasvua vuosina 2016–2017, jonka jälkeen itsemurhien määrä on taas vähentynyt.
Miesten itsemurhakuolleisuus on suurempaa kuin naisten. Miesten osuus itsemurhan tehneistä on lähes kolme neljäsosaa. Vuonna 2020 itsemurhakuolleisuus eli itsemurhien määrä vuodessa 100 000 asukasta kohden oli 13, miehillä 19 ja naisilla 7 (kuvio 14).
Vuonna 2020 miesten itsemurhakuolleisuus pieneni 7 prosenttia edellisvuodesta. Sitä vastoin naisten itsemurhakuolleisuus kasvoi 5 prosenttia. Naisten tekemien itsemurhien määrä kasvoi edellisvuodesta 179:stä 188:een. Itsemurhan tehneiden keski-ikä (mediaani) oli vuonna 2020 naisilla 44 vuotta ja miehillä 46 vuotta.
Alle 25-vuotiaita itsemurhan tehneissä oli 85 nuorta (v. 2019:109), mikä on kaikista itsemurhan tehneistä 12 prosenttia. Naisten osuus oli yli kolmannes. Itsemurhat ovat nuorilla keskeinen kuolemansyy. Nuorilla 15–24-vuotiailla itsemurhien osuus kaikista kuolemansyistä oli 26 prosenttia. Muita ikäryhmiä suurempi itsemurhien osuus johtuu osin siitä, että nuorten kuolleisuus muihin kuolemansyihin on vähäistä.
Nuorten itsemurhakuolleisuus on Suomessa eurooppalaisittain verrattuna korkeaa. Sitä vastoin 65 vuotta täyttäneiden itsemurhakuolleisuus ei ole viime vuosina poikennut EU-maiden keskiarvosta. Suomessa joka viides vuonna 2020 itsemurhan tehnyt oli täyttänyt 65 vuotta.”
(https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html)
Maailman ”onnellisimpiin maihin” väitetty Suomihan on saanut maailman terveysjärjestöltä (WHO) nootinkin siitä hyvästä, että meillä nuorten itsemurhakuolleisuus on niin suurta.
Voidaankin kysyä, miksi nuoret voivat Suomessa niin huonosti?
Lihansyönnin vähentämisen perusteet eivät ole terveydellisiä vaan kansantaloudellisia. Jos joku ei halua syödä lihaa niin kannattaa suosia runsas proteiinipitoisia juustoja., Itse syön lihaa joka päivä jonkin verran.
Vuosi vuodelta on lihan kulutus vähentynyt, mutta ei sitä kukaan määrää, enkä usko että määräämällä paljoa tulee. En jaksa moralisoida, mutta en myöskään pidä siitä että joku moralisoi minulle.
Se on vanha sanonta: mitä syöt, sitä olet.
Ei ”mitä huudan toiselle syömisestä, sitä olen”
Lehmät ja muut märehtijät hönkäilevät metaania, ei hyvä.
Riisin tuotanto tuottaa yli 5% maailman metaanipäästöistä, ei hyvä.
Vihreistö meinaa tukkia suo-ojat, jolloin veden pinta soilla nousisi tukehduttaen pintakerroksesta metaania hiilidioksidiksi muuttavat bakteerit. Kävisi samoin kuin veden peitossa olevilla riisipelloilla, metaani, joka on hiilidioksidia monikymmenkertaisesti
voimakkaampi ilmastokaasu, nousisi suosta, ei hyvä.
Vihreitä vaivaa muutenkin älyn puute, joka näkyy turpeen suojelussa.
Ilmaston kannalta katsoenhan turve on kuolleista kasvinosista muodostunut ongelmajäte, jota mikrobit harjoittavat siihen asti, kunnes tuloksena on maahan jäävä
fossiilinen ruskohiili. Muut ainekset ovat nousseet taivaalle hiilidioksidina, metaanina ja ilokaasuna, jonka teho ilmastokaasuna on 300 -kertainen hiilidioksidiin nähden.
Olisi aika pohtia keinoja tuon ilmastoa uhkaavan ongelmajätteen vähentämiseksi. Ensimmäiseksi pitäisi ruopata jääkauden jälkeiseen tilaansa pintamärät suot, joiden metaanituotanto on suurin.
Ruoppausmassasta voitaisiin tehdä lämpökäsittelyn avulla moottoripolttoaineita.
Lämpö saataisiin tuulivoiman avulla. Systeemi olisi todennäköisesti hinnaltaan murto-osa verrattuna vedyn avulla tehtyyn polttoaineeseen.
Turpeesta saisi myös apua viherrakentamiseen, kun happi olisi tappanut metaania tuottavat bakteerit ja bakteeristo olisi korvaututunut metaania hajoittavalla bakteeristolla.
Kunpa tuokin vauhkoominen menisi oikeaa rataa vaan kun menee aivan sivuraiteelle
Itselläni on aika usein riista lihaa edessäni enkä siitä luovu jos perä sanoo hoosiannaa
Sekään ei minulle ole hyväksi
Varmaan n 1500 miljoonaa päästelee sitä aika lailla enemmän
Kun sitten tuo lasketaan oikea oppisesti Suomessa metaania tulee aika lailla vähemmän
Siks toiseks autoilu kun Kiinassa n 10 % kansasta saa auton laskekaapa siitä paljonko päästöt lisääntyy
Nyt tietysti joku sanoo että sähköauto ei sekään ole puhdasta kun sähkö tehdään mm atomi voimalla
Josta taas tulee jätettä satoja tonneja vuodessa
Vesi voima olisi puhtainta mutteipa sitä saa tehdä eräiden mielestä
Syön punaista lihaa edeleen on siinä mukana myös kanaa terv tepivaari
Lannistumaton Vanninen, tv:stä tuttu, aikuisena sokeutunut hieroja, joka harrasti, veneilyä, kalastusta, rakentelua ja luolantekoa, sanoi olevansa täysvegaani, eli 99-vuotiaaksi.
Miten mahtoi erottaa rehut toisistaan?
Laiha kyllä oli, mutta toimintakykyinen. Saattoi syödä lisäksi vitamiineja, kuten esim. B12:ta, jota ei kasveista saa.
Itse tykkään kasvikunnan tuotteista, mm. suomalaisten tuhat vuotta viljelemästä härkäpavusta. Sen suosio väheni kylminä vuosisatoina, koska se vaatii pitkän kesän.
.
Markku minä en edes vähennä lihan syöntiä saatikka lopettaisin lihan osalta
Tiedätkös ketkä ovat suurimpia B12 pistoksien ottajista ja miksi se voi kadota ihmisestä otappa selvää terv tepivaari