Velkapuheilla kansa pelotellaan ja sitten uskotellaan
tehtävän toimia joilla homma hoituu.
Maallikon ja ojalanlaskuopin mukaan ne toimet
ovat muunlaisien etujen ajamista:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000009883988.html
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Media oli tukemassa nykyisenkaltaista hallitusta vaalien edellä.
Nyt ei ole saatu sitä mitä on tilattu
ja mediakin tuo esiin vääristymiä.
Voidaanko mielipidekirjoituksiin luottaa vai tulisiko niihin suhtautua mielipidekirjoituksina?
Tätä minäkin ihmettelen kun on niin monta mieltä kun on miestäkin. Edes Arhinmäki ei enää aikoihin ole kai puhunut velanoton autuaallisuudesta minkä luen merkiksi siitä että hänkin on oivaltanut mitä velaksi eläminen tarkoittaa.
Tästä jutusta tein erillisen avauksen. Kyseessä olevassa AL:n jutussa arvostellaan voimakkaasti Purraa ja hallitusta.
Kun meninkin vastaamaan tuohon Mikan kysymykseen
Tarkoitat sillä avauksella, ettei punademu-Marinin ja hallituksensa munauksia ja typeryyksiä saa arvostella edes asiaperustein, mutta kukin taaplaa tyylillään – punademutkin..
Avaus oli tarkoitettu ajateltavaksi asiaa kokonaisuutena. Eli velkaa pitää hillitä jutunkin perusteella, mutta millä keinoilla ja niitä keinoja voisi pohtia ilman poliittista vääristymää.
– Jos hallitus olisi ottanut kaikki mukaan velanhoitoon, niin olisimme säästyneet näiltä riitelyiltä.?
Ketkä jäivät pois Niilo?
Olisivatko pääomatulokeinottelijat, ay-liike, yms…
Juhak, olen samaa ihmetellyt, että ketkä jo mainitsemiesi lisäksi jää pois talkoista?
Jokin sellainen logiikka tuossa on takana jota minä en ainakaan ymmärrä.
Taistelemme retoriikasta medioissa.
Kun pitäisi taistella siitä että ihan kaikki rahamme eivät mene saksalaisille pankkiireille. Niille samoille joita Kreikan tapauksen yhteydessä jo rahoitimme miljardeilla.
Kerta toisensa jälkeen jaksan hämmästellä sitä, että Suomen velkatasoa verrataan aina maihin, joiden valtiontalous on täysin kuralla.
Miksi ei verrokeiksi oteta tarkoitukseen paremmin sopivia yhteiskuntamalliltaan Suomeen verrattavia Pohjoismaita? Miksi Kreikka, Italia, Ranska, Espanja jne?
Eräs näkökulma asiaan. Eri maiden valtionvelka
Valtion velka/bkt Eu:n elpymispaketista saatu avustus
Italia 145% bkt:sta 82 miljardia euroa
Espanja 120% bkt:sta 77 miljardia euroa.
Ranska 115% bkt:sta 39 miljardia euroa
Eli kalliiksi Suomelle tulevat nämä Määttäsenkin verroksimaiksi nostamat ylivelkaiset maat. Korot nousevat ja myös pysyvät korkeammalla kuin aikanaan elpymispakettia sorvatessa, jolloin Suomen maksutaakka vain paisuu.
Hieman sekavaksi meni julkaisun jälkeen tuo ns. taulukko, mutta tarkoitus on verrata ylivelkaisten maiden elpymispaketista saamaa suoraa avustusta maan velkasuhteeseen.
Niin miksi ei kaikkia tulonsaajia otettu talkoisiin kukin maksukyvyn mukaan? Itse kukin saa miettiä ketkä tällä ohjelmalla pääsevät helpoimmalla?
yhteenkään politiikkkon ei kannata luottaa missään asiassa ei liioin politiikkaan itseensä
Niin se vaan on terv tepivaari