Parituntinen välikysymys keskustelu olikin vaalipuhetilaisuus.
Orpon mielikuva luettelon tyrmäsi Saarikko todeten opposition tukeneen jokaista menoerää jopa vaatineen enmmän.
Keskustelussa kävi ilmi että Suomi on selvinnyt velkaantumisessa verrokkimaita paremmin.
Tuli myös selväksi että kokoomuksen kaudella velkaannuttiin vaikkei ollut pandemiaa eikä venäjän sotaenergiakriisiä ja kuitenkin vielä myytiin valtion omaisuuttakin.
Selväksi tuli myös että kokoomus haluaisi leikata heikompiosaisilta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d0c205f3-04c6-4e41-8dc8-4e19a9507018
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Selväksi tuli myös että Manna Sarin luulee että seinässä on kone josta tulee rahaa hamaan tappiin…
Oppositio tuki tapeellisia rahoituksia.
Se ei tarkoita, että oppositio olisi tukenut 10 mijardin tarpeetonta velanottoa , kunnille jaettua ylimääräistä miljardia koronakulujen päälle tai kaikenlaista sulle-mulle rahanjakoa, mitä hallitus on viime aikoina erityisesti vaali-innossaan tehnyt.
Niilo: Saarikko todeten opposition tukeneen jokaista menoerää jopa vaatineen enemmän
Mikä on menoerä? Pitääkö tämä paikkansa?
Se, että jollain muulla menee huonommin, ei tarkoita että pitäisi olla tyytyväinen.
Itse olen valmis yhtymään siihen kritiikkiin, mitä VATT:n Talouspolitiikan arviointineuvosto sanoi: ylimääräinen lapsilisä ja pääosa sähkötuesta oli tarpeetonta rahan antamista rikkaille.
Saarikko oli täysin pihalla, pääosin tuijotti omaa kännykkäänsä ja haukkui Kokoomuksen ja puheenjohtaja Orpon.
Vasemmistohallitus on tosiaan jakanut rahaa myös rikkaille kuten sähkötuki ja lapsiliseräsekä firmojen tukeminen.
Aina kun jaetaan rahaa siitä osa menee myös niille jotka pärjäisivät.
Kyllä oppositio on tukenut menoja ja velaksi on eletty yli vuosikymmen jo alun kokoomuksen hallituskaudella.
Joskus tuntuu että Saarikko, Marin, Andersson ja Ohisalo uhraavat turhan suuren osan media ajastaan Orpon ja Kokoomuksen parjaamiseen. En sillä sano etteikö niissä arvostelun ja kyseenalaistamisen aiheita olisi mutta siinä kuluu paljon media aikaa. Jos jättäisivät haukkumisen vähemmälle, mikä sekin usein on vanhan toistamista, jäisi enemmän aikaa omien tavoitteidensa esittelyyn ja puolusteluun.
Sekin vähän harmittaa kun haukut pitää esittää kiivaalla äänilajilla naama vihaisuudesta pinkeänä, voisi osaan kuulijoita tehota rauhallisempi ote paremmin,, ottaisivat esimerkkiä vaikka Halla-Ahosta. Meinasin sanoa vielä että Häkkäsestä mutta se saattaisi jo liiaksi ärsyttää.
Mutta, mikä järki on Orpon ja kokoomuksen välikysyä taas kerran ja taas kerran samoja ikivanhoja jaarituksia, jotka tavoitteet tiedetään ja on täysin selviä.
Muuten, miksei kokoomus ole kaivanut valtion / valtionyhtiyöiden korko ym.sijouitustuottoja vastapainoksi velkavetoiselle höpötykselle.
Asiat eivät ole niin yksiselitteisiä kuin kokoomuksen vaalimantra on.
Mutta tarkoitushan on vain kusettaa äänestäjiä.
Tässä tilastoa purtavaksi. Puuttuu vielä valtionyhtiöiden tuotot ja työllisyysvaikutukset. Puuttuvat edelleen eläkeyhtöinen varallisuuden kehitys.
Kysymys kuuluu, mikä on ollut turhaa ja holtitonta velkaa kriisitilanteissa nopean päätöksen vaatiessa toimia kriusivalmiuden nostamiseen, puolustuavoimiin, poliisiin edelleen koronan jälkimaininkeihin jne.?
Vastaus: Ei mikään paitsi jälkiviisaus !
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-tulot-ja-menot/#90fedc0d
Eikö ole loputtomasti toistettu että Kokoomus ja muu oppositio on hyväksynyt koronamenot ja satsaamisen maanpuolustukseen.
Hallituksen koronatoimista akuutin alkuvaiheen jälkeen voi syystä olla montaa mieltä.
Mutta kysyin, mikä on ollut turhaa ja holtitonta ilman perusteluja ?
Esimerkiksi BF:n holtittomasta jakamaa rahaa kaikenlaisille pikavippifirmoille ja muille sekalaisile putiikeille muka tuotekehitykseen, miljardi kunnille koronakustannusten korvaamiseksi enemmän kuin koronakulut olivat jne jne.
Mikä niistä silloin olleessa nopeassa tilanteessa. Jälkikäteen löysät on peritty pääosin pois.
Ja mitenkähän se kunnille jaettu liika miljardi on kerätty pois?
Jälleen kunnat valittavat sen saatuaankin, kuinka rahat eivät riitä.
Mitäs velkaa jälkiviisaudesta on koitunut? Minusta jälkiviisaus on aina parempi kuin jälkityhmyys.
Tämän kyllä arvasin kohdaltasi, hyökkäys on paras puolustus
Valtionyhtiöiden tasearvo on n. 50 mrd. Kunnallisten yhtiöiden päälle.
Muu vakuudellinen valtion omaisuus.
Vakuuksia on riittämiin.
Pitää osoittaa yksityiskohtaisesti, missä on ylitetty valtuudet ja ovatko velat olleet vastuuttomia ja, miltä osin mrd € ?
Kokoomus haloo ?
Marin ei koko välikysymyksestä välittänyt, kävi ottamassa itsestään siinä välissä selfien siitä on Twitter kuva olemassa ja kävi myös HS haastattelussa…kyllä pitää olla aika tyhmä jos tätä henkilöä äänestää 😅😅😅
Marin poistui välikysymyskeskustelusta – näin poissaoloa perustellaan https://www.is.fi/politiikka/art-2000009382780.html
Välikysmys olisi saanut poistua salista turhsskin turhempana turhakkeena.