Työntekijät taistelevat oikeuksistaan hallitusta vastaan joka haluaa sekin heikentää työntekijän asemaa.
Ohessa yksi esimerkki poimittuna:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000009974056.html
Mikä onkaan asiakkaan asema varsinkin ikääntyvien joita viedään työnantajan pakottamana?
Tämän on ollut jo aiemminkin näillä palstoilla,
mutta lienee ajankohtainen taas kerran,
kun hallitus on asialla ja poliittiset lakot
joita nyt yritetään vääntää laittomiksi.
Eikö ole laitonta pakottaa myymään tarpeetonta?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kyllä nyt työntekijä sahaa omaa oksaansa lakkoilemalla, katkaisten sen käden joka hänelle leivän tarjoaa ja osoittamassa mieltään hallitusta vastaan, joka koettaa estään työntekijöitä, olevia ja tulevia joutumasta köyhän kyykkyyn.
Kannattaa lukea ajatuksella: Si idea tässä on tarpeettoman myynti.
Jotkut työntekijät taistelevat hallitusta vastaan. Eivät työnantajia.
Miksi siis sota työnantajia kohtaan? Ja minkä (ruma sana) takia Eloranta päätti että paras tapa sotia hallitusta vastaan on viedä Oulussa ruoka pois lasten ja vanhusten lautaselta?
Mitä SAK pelkää kun ei uskalla yhden ensimmäistä mielenilmausta tehdä hallitusta vastaan?
Vai onko kenties kyse että Eloranta on saanut pikkuisen ylimääräisiä ruplia, eikä kyse ole lainkaan muusta kuin yhteiskunnan heikentämisestä vieraan valtion piikkiin?
Tiedä hänestä, mutta m****u on se itse.