Turha moittia siitä että avustamme panssareilla jotka eivät sovellu omaan käyttöön.
No miksi on ostettu kalustoa joka ei sovellu omaan käyttöömme?
Totta että myös toiset avustaa samoin antamalla itselle tarpeetonta.
– Ilmapuolustus kuitenkin se kaikkein tärkein, eli miksi ostimme
kalliita lentokoneita jotka ovat tarkoitettu hyökkäyssotaan?
Ehkäpä sotasiipemme osaa analysoida maamme puolustusajattelua?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009419627.html
– Puolustusministeriäkin voidaan vaihtaa lennossa, mutta onko asiat hallussa?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Leopard miinanraivauspanssarit ei sovellu Suomessa siihen tehtävään mihin ne on suunniteltu. Itäisessä Suomessa on metsäisiä alueita soineen ja vesistöineen. Ei paljon ns panssariuria joita pitkin venäläiset tänne pääsevät tai me etenemään siihen suuntaan. Taisi olla aikoinaan turha harkinta.
Tälleen lyhyesti asian suhteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe87b125-4002-4e2b-a966-559518618b0a
Asevelvollisuuden ikärajan nosto jos siihe otetaan mukaan vielä naiset.
Pieni maa tarvitsee kaikki ja kaikille löytyy sopiva laji.
Sissipuolustus paras keino ja sillä kattaen koko maan. Puolustusvarustus tulee hajasijoittaa. Koko maan asuttaminen on elinehto sillä kaupunki on helppo tuhota asuinkelvottomaksi.
Kaikki varustautuminen tulee tähdätä puolustustaisteluun.