Näin kevätaurigon pilkistäessä ympärillä näkyy likaa.
EU- ja Suomen menneessä politiikassakin näkyy pyykättävää?
Koko EU on syvällä suossa ja siitä syytetään venäjää.
Mutta asioilla on aina kaksi puolta ja on ehkä aika katsoa myös
omaan napaan ettemme tekisi samaa virhettä uudestaan.
Niin vai pannaanko asiat Tiitisen listalle kassakaappiin?
Jos se lista olisi aikanaan puitu julki emme ehkä olisi näin syvällä.
– Marin sai Brysselissä mitalin ja aloitti niiltä sijoilta lähihistorian pyykinpesun.
Marin käytti sanaa me kaikki:
Kuivin housuin ei selvinnyt edes oman puolueen vanhat ja
Niinistö loihe lausumaan jotain puolustelua.
Kolahtiko EU-johtajiin vaikkapa Saksassa?
Niin kestämmekö itsekritiikin?
IL Lauri Nurmi tarttui kynään:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/adea5bac-a14d-4e0f-89a5-bce1e9421360
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Hyvä kirjoitus.
On yksi asia tehdä virhe.
On toinen asia toistaa virhettä ikuisuuksiin ja olla myöntämättä sitä.
Oli puhe sitten putinin ahterin nuoleskelusta tai vaikkapa whatsapp-hupailuviesteistä.
Minun mielestäni tuo on vähän mautonta tehdä Natosta nyt joku demokratiakruunu. Lisäksi tekopyhää tehdä hirveät numerot talouteen liittyvästä rikollisuudesta maassa, jossa rikollisuutta holhotaan kaikin tavoin. Jotenkin kolkkoa että raha on niin suuressa ja tärkeässä arvossa Suomessa, mutta sitten lapsiin kohdistuvaa pedofiliaa tai muita ihmisiin kohdistuvia rikoksia ei pidetä edes minään, vaan ensikertalaisten arki voi jatkua jopa normaalisti samalla kuin rikosten kohteeksi joutuneiden mielenterveys vaikkapa lapsi-uhreilla voi särkyä lopunelämäksi. Ja kokoomus kärjessä jopa huumeita laillistamassa. Ei tehnyt kirjoitus vaikutusta minuun, koska se oli niin rahakeskeinen ja kylmä.
En pidä länsimaisessa kulttuurissa siitä, että raha on ikään kuin kaiken moraalin mittari.
En minäkään ja sosialismissa siitä että tasapäistetään. Mikä olisi hyvä?
Marin on Venäjän suhteen oikealla asialla, aika näyttää onko ylen kovan kielen käyttönsä viisasta ollut.
Niin, sehän on aina mielenkiintoista asioita miettiä sekä niistä keskustella. Enhän itsekään ottanut kommentissani kantaa Marinin oikeassa tai väärässä olemiseen, mikä keskustelun asetelma mielestäni redusoi ikävästi keskustelua mustavalkoisuuteen, jossa ihmiset eivät uskalla sitten enää avoimesti lausua ajatuksiaan siinä pelossa, että saattaisivat olla ”väärässä”. Kaiken huippu on sitten painostava trollittelu tähän päälle, mikä amputoi ihan suoraa ihmisten vapaan ajattelun.
Lisäksi minua ärsytti tuossa Nurmen kirjoituksessa setämiesmäisyys, jolla alentuvasti arvioidaan naissukupuolista ministeriä, mikä näyttäytyy minulle absurdina, kun mietin millainen asenteellisuus varmaankin vaan pelkän nuoren iän ja erilaisuuden vuoksi Mariniin kohdistuu, millä skannauksella setämiehet tuskin kritisoivat nuoria miespoliitikkoja.
Nurmikaan ei yrityksestä huolimatta pystynyt pidättäytymään setämiesmäisyydestään, vaan paljasti takki auki oman keskinkertaisuutensa.
Ps. en itse edes pidä Marinin aggressiivisesta epädiplomaattisuudesta, mikä ei ole mikään syy katsoa asioita asioina, tässä tapauksessa Nurmen tekstiä, joka ei tehnyt vaikutusta minuun.
Pyykkäri asetti itsensä naapurin propakandan maalitauluksi.