Lasten teko olisi säädettävä luvanvaraiseksi ja se lupa tulis antaa vasta tiettyjen kriteerien jälkeen:
– Vanhempien perimä
– Vanhempien elatuskyky
– Vanhempien lastensa kasvatuskyky psykologinen osaaminen
– Lasten kasvatuksen epäonnistumisesta sanktio
– jne.
Ennen oli perheyhteisö jossa isovanhemmat olivat läsnä ja kokemuksella ohjaamassa ja auttamassa jälkikasvun kasvattamisessa.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009699162.html
Perintötekijät ovat suuressa osassa.
Tämähän on täysin mieletöntä, miten joukossa tyhmyys tiivistyy ja rasismi leviää kuin kulovalkea; miten valkoihoinen mies nostaa itsensä jumal-asemaan validoiden kulttuurisen ilmapiirin, jossa sananvapauden nimissä voidaan töräytellä ihan mitä tahansa mitä lärvistä lentää.
Tämän bloginavauksen perusteella en omien tunteiden vuoksi, vaan periaatteesta kiellän Niiloa kommentoimasta enää omiin blogeihini, ja jatkossa tulen poistamaan kaikkien rasismia kannattavien kaikki kommentit blogeistani.
Kuitenkin toivon ihan kaunista iltaa universumille.
Kerropa Liisa, mikä tuossa Niilon avauksessa edusti rasismia.
Avauksessa on kyllä aika rankkoja ehdotuksia, mutta ei siinä naaman väriä erotella.
En keskustele enempää asiasta.
Tuo AL:n juttu kertoo ongelmaperheiden kasvavasta määrästä, jonka syitä on paljon eikä vähiten viina ja huumeet. Toiseksi hyväosaisuuden raju jakautuminen työnsaannin, asuinpaikkauntien ja perusvarallisuuden kannalta.
Elämän perusasioiden hallinnan puuttuminen
syystä tai toisesta.
Niilon linki Aamulehteen oli se asia, jonka hän tiivisti avaukseen. Ei siinä mitään rasismia ollut.
… ja tulevaisuus on vielä synkempi hallitusohjelman perusteella.
Mielestäni lasten oikeus on syntyä perheisiin joissa heistä pidetään huolta.
Aika paljon olen samoilla linjoilla kuin Liisa. Tämä avaus olisi todella saanut jäädä tekemättä.
On aivan turha ”jeesustella” asiasta niin kauan kun kul…i ja järki seisovat yht` aikaa ja reppu leveellään kuin manun eväät.
En jeesustele vaan sanon mitä mieltä avauksesta olen. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä, aineksia autoritäärisistä ”ihannevaltioista”.
Matti, en sinua tarkoittanut, vaan yleisesti ottaen solmu on avaamaton ja koskee aivan muita kuin meikäläisiä täällä.
Kyllä muutama noista Niilon mielipiteistä olisi saanut jäädä sanomatta. Minäkin tunnen erittäin hyvin erään rouvan, jolle sitä lasta ei ole siunaantunut. Kaikkia keinoja heilläkin on yritetty, mutta mikään ei auta. Hän on minullekin eräänlainen lähiystävä ja tastäkin asiasta ollaan usein keskusteltu. Huoli rouvalla on suuri ja usein hänelläkin onkin kyyneleet silmissä. Paha kaiken lisäksi naapuruston suhtautuminen, minä ymmärrän ja tuen häntä täysin.
Minulta se lasten teko loppui, kun launtaina tuli kahdeksankymppiä täyteen.Yksi virstanpylväs taas ohitettiin.
Pakkosterilointeja on ollut ja niistä on onneksi päästy.
Hitlerin rodunjalostus oli väärillä linjoilla.
Maapallon väkiluku alkaa olla yläräjoilla ja siitä oli huolissaan mm Linkola.
Itse avaus on osin väärin tulkittu.
– Se perustavoite oli herättää lapsien oikeus hyvään elämään! Miksi esim osa alaikäisistä nuorista vaeltaa öisin vaarojen polulla? Ovatko heidän vanhempansa laiminlyöneet omat lapsensa?
Satiiri on tunnetusti vaikea laji; minusta Niilon avaus on ihan kelpoinen. Kannatan.
Pienituloisten keskuudessa on tilastojen mukaan syntyvyys alentunut enemmän kuin hyvätuloisten keskuudessa.
Tiedotusvälineet ovat kai lisänneet varovaisuutta.
Kakrujen melskettä tulee kyllä ikävä.
Jos ei olisi ei olisi leikitty yhteisvaluuttaa Holkerin hallituksen aikana, eikä myöhemmin otettu euroa, talous olisi paremin, paaaljon paremi_ _ _ ……….. .