Ilaskivi vanhana viisaana moittii Orpoa diktaattoriksi ja se on vaaran merkki.
Suomi on sentään demograattinen maa.
Ilaskivi on kokoomuslainen emeritus.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009783832.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.is.fi
– Jos Orpon jatkotoimet jatkavat samaa linjaa saamme nähdä kaaoksen josta ei hyvää seuraa…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Orpo halusi näyttää kaapin paikkaa.
Hän olisi voinut myös näyttää sivistyspuoluetta.
Niilo, todellisuudessa ei ”moittinut diktaattoriksi”, vaan:
”Omasta puolestani olin odottanuet diktatooriselta näyttävän päätöksen sijasta puolueen turvautumista jäsenäänestykseen. Sillähän olisi mitattu kaikkein tärkeimmän kannattajajoukon mielialat ja toimittu sitten niitä noudattaen. Näin siksikin, että jo neljä Kokoomuspiiriä oli asettunut puolustusministeri Antti Häkkäsen tueksi, kuten myös puolueelle tulevaisuutta kasvattava Nuorten liitto.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raimoilaskivi/meniko-siina-kokoomukselta-pressapaikka/
Minäkin toivoin jäsenäänestystä, mutta silti toivon Sinun Niilo pysyvän totuudessa.
Ilaskivi on kokomuksen oikean laudan vanha viisas änkyrä, joka elää useasti vanhaa aikaa.
Joskus ihan tätä päivääkin hyvin kirjoituksin.
Niilo
Suomiko näytekiitollinen maa? Nyt en ymmärrä.
Orpo taisi valita kaltaisensa. Sisäistä paliikkia jo omassa puolueessa entä kansan keskuudessa joten jakanee kansaa ja siitä ei hyvääseuraa…
Spekuloin: Orpo valitsi jonkun joka voi haastaa Haaviston. Sitä Häkkänen ei olisi voinut tehdä.
Juurikin näin. Häkkänen olisi vienyt ääniä Halla-aholta ja Stubb vie ääniä Haavistolta. Ja koska Halla-aholla ei missään tapauksessa näissä skaboissa riitä, niin Häkkäsen valinta olisi ollut aivan turhaa kun oikeasti pressan natsoista kisataan. Kokoomus kyllä äänestää omaansa oli valintaprosessi mikä tahansa, mutta Stubb kerää huomattavasti enemmän muidenkin ääniä kuin Häkkänen, mikä pressanvaaleissa on ehdoton edellytys.
Suomi on selkeästi oikeistoenemmistöinen maa. Siksi olisi hyvin huono asia, että Suomelle tulisi punainen presidentti. Vihreä on oikeasti vihreäksi naamioitunut punainen.
Parasta olisi oikeiston sopia keskenään, että toimitaan siten, että Suomeen saadaan oikeistolainen presidentti. Sitä vaan tuskin tapahtuu. Punaiset osaavat äänestää taktisesti, mutta oikeisto haluaa reilua peliä.
Höpö höpö, presidentti ei ole mikään puoluepukari eikä voi asettua sisäpolitiikassa minkään puolueen tueksi.
Keitäs Kekkonen, Manu, Halonen ja Ahtisaari olivat ?
Haavisto on kova luu Stubbille. Molemmat ovat erinomaisia ehdokkaita.
Muut ovat seinätapettia.
Halonen oli setaintoinen neukkurauhaintoilija ja punademari ja näkyi ja kuului mm. typerässä miinakiellossa ja olisi näkynyt muutenkin puolustusaioissa, ellei armeija olisi osannut kiertää ideologiaa.
Pitääpä nyt katsoa mihin lokeroon Aaltola sijoittuu.
Suomi on oikeiston käsissä vaikka heitä on vähemmistö?