Vaalityö on kiihkeässä vauhdissa, ehdokkaiden mielipiteitä saamme medioista lueskella. Yksi merkittävä ehdokas, demarien Urpilainen vaan puuttuu joukosta. Ovat kuulemma työt EUssa sellaisia että niitä ei voi jättää.
Vaikka kuulee väitettävän että kukaan ei ole korvaamaton, on säännöissä aina poikkeuksensa?
Tässä on kai todettava että muiden ehdokkaiden työt eivät kovin vaativia ole kun joutavat kiireiltään myös kamppanjoimaan.
Demarit ovat iso puolue, joka viides suomalainen pitää sitä parhaana joukosta, jos Urpilaisen myöhäinen mukaantulo on riski ja pienentää hänen äänisaalistaan niin mitkä puolueet mahtavat siitä eniten hyötyä.
Itse ajattelen, että Urpilainen nauttii nykyisestä, verrattain leppoisasta tehtävästään, eivätkä palkkaus + luontaisedut ole nekään vastenmielisiä.
Ei sellaista sosialistia olekaan,jota ei rahalla saa ostettua 😂
Toisekseen, Urpilainen saattaa olla huono häviäjä ja näin ollen…
Urpilainen olisi hullu, jos lähtisi mukaan. En usko !
Se, mitä demarit tekee on arvoitus ja, onko sillä mitään merkitystä, kun nämä eivät ole puoluevaalit.
Ilon päivä monille, Vasemmistoliitto virallisti ehdokkaakseen Li Anderssonin.
Vähän tuota jäin kummastelemaan että Urpilainen hullu olisi jos mukaan lähtisi. No ei Heikki puoluevaalit mutta kyllä ehkä Sinäkin, voi olla että muistan väärin, Niinistöä oikeistolaiseksi mainitset. Halosen paljolti katsottiin toimivan avoimen vasemmistolaisesti.
No, eihän koira karvoistaan pääse, mutta presidentti-institutio on puolueeton.
Urpilaisen pisteet valahtivat hurjasti pari viikkoa sitten kun hän lähti voimakkaasti puolustamaan Lipposen toimia. Ei tule peliä.
Alan itse yhä enemmän kallistumaan Aaltolan suuntaan.
En ole yhdenkään ehdokkaan kuvia, enkä puheita televisiosta nähnyt. Ei niin ihan hirveästi edes kiinnosta, kun se minun ehdokkaani ei uhrannut itseään näille turhuuden markkinoille.
Minun/meidän äänemme menee Jussi Halla-aholle ja jos Jussi ei ole mukana toisella kierroksella ja siellä on humu Pekka, niin hänen vastaehdokkaalleen annan/annamme äänemme, vaikka se olisi Paavo Väyrynen.
Itselleni on kaksi hyvää ja kaksi kelvollista ehdokasta, joten äänestäminen on varmaa.
Siinä on seuraava onkelma kun ainutkaan ehdokas ei ole presidentti ainesta
Heille olisi parempi hakea jotain muuta virkaa terv tepivaari
Eipä taida verkkosukkaurpilaisesta tulla presidenttiä. Eikä tarttekaan tulla.
Yksi putosi se Haavisto.
Minulla on kaksi joita en äänestä ja kolmas sellanen jota kaihdan muutoin
Vaikeaa on valinta näissä vaaleissa äänestän ja voi olla että nyt piirrän kirkkoveneen
Yksikään ehdokas ei ole minun makuuni terv tepivaari
Kirkkoveneen muotoilua kannattaa suunnitella, kun sen niin harvoin saa julkaista noin arvokkaassa tilaisuudessa.
Naisia näkee liikkuvan julkisuudessa silikonilla muotoillun huulin. En voi olla ajattelematta, että jos tuollaiset häpyhuulet näkisin alapäässä, niin köpöttelisin karkuun, koska kaikenlaisia tauteja on liikkeellä.
Teoriassa on hyvä, että on paljon ehdokkaita.
Käytännössä on huonoa, että porvaripuolen äänet hajoavat hyvin monelle eri ehdokkaalle.
Enemmistö kansasta pystyy hyväksymään Stubbin ja Haaviston. Rehn on virkaheitto kamreeri, Aaltola vain sotakommentaattori. Muut eviät mahdu lähellekään presidentin raameja.
”Aaltola vain sotakommentaattori”
Ainakin Aaltola pesee mennen tullen punademut, vasurit ja vastaavat ammattitaidossa ja fiksuudessa.
Tosin demari Urpilainen alkaa vaikuttaa fiksulta, kun ei vaalinukeksi näytä suostuvan.
Rehniä muuten olisin voinut äänestää, mutta kun rupesi kehumaan eu-integrastion hyväksi tekemällään työllä, niin meni maku.
Neljä valtionjohdon aiheuttamaa katastrofia on johtanut taloutemme tähän kurjaan jamaan:
– Holkerin ja demarien hallituksen esileikki yhteisvaluuttaa odotellessa v. 1987-1991
– unioniin liittyminen harhaan johdetun kansan tuella v. 1994
– EMU-liityntä v.2000
– eurossa pitäytyminen v. 2011-
Kyllä odotin kokoomukselta parempaa ehdokasta kun Stubin mutta ei kait sitten edes haettu sellasta
No itse en tuollasta keimailijaa äänestä jotenka taitaa kirkkovene olla parempi ehdokas nyt terv tepivaari
Kun löytyisi tasoltaan uusi Ahtisaari, jolle ihmisarvo oli jakamaton. Tähä nyt yllää vain Haavisto ja Andersson sekä Stubb.
Ihmisarvon mahdollisuudet ovat olemattomat, ellei presidentti tue suomalaisuutta.
Andersson on täysin turha pelaaja.
Vasurien talousopeilla on kaikki aina mennyt nurin eikä se velkavetoinen puuhastelu parempaa lupaa.
Andersson olisi punapressa-II, mikä vetäisi Suomen suureen kuseen ideologisella potskalla.
Onko noin ei ole minusta sopivia Suomen presidentiksi kuitenkaan
Kaikki ehdokkaat ei liioin täytä sitä paikkaa
Nuot ehdokkaat pitäisi olla koko kansan presidentti ei vaan minkään puolueen kuten nyt on
Voi olla kirkkoveneen äänestys näissä tulevissa vaaleissa terv tepivaari
Näistä viimeaikaisista koko kansan presidenttejä mielestäni Ahtisaari ja Niinistö. Koivisto ja varsinkin Halonen eivät oikein päässeet tai halunneet jättää puolueellisuuttaan. Galluppien mukaankin Niinistö on monille hyvin kelvannut.
Minkähänlaisen pressan olisimme saaneet supersuositusta Marinista jos hän olisi kisaan mukaan lähtenyt, ainakin ulkomaalaiset ymmärtääkseni ovat tykänneet.
Vaikka Haavistolla on pitkä ja monipuolinen kokemus itse olen niin rajoitteinen etten katso hänen pikku rötöksiään matkan varrella hyvällä, jotain ne kertovat ihmisestä. Haavistolle plussaksi luen sen että vaikka on vihreä niin ei tyrkytä vasemmistolaisia ratkaisuja.
Halonen näytteli sinivalkoista vaalien edellä, mutta jo vaalivalvojaisissa oli läpeensä punainen.
Harmi että Elisabet Rehnistä ei tullut presidenttiä.
On tavallaan kaksi eri tehtävää.
1. Presidentti Eija Esimerkki – eli siis se jonka me suomalaiset näemme. Tässä lajissa Niinistö on kovin pidetty esimerkiksi, kun taas Mara ei herättänyt hirveästi arvostusta.
2. President of Finland John Q Public – eli siis se joka maailmalle näkyy, usein etenkin kautensa jälkeen. Mara ja Halonen olivat hurjasti rakastettuja maailmalla, Mara vieläpä erityisen ansaitusti lukuisilla ja taas lukuisilla toimillaan. Niinistökin on aika tasaisen harmaa maan rajojen ulkopuolella.
On sinänsä upeaa että maassamme on poliitikkoja, jotka näkyvät maailmalla näin kirkkaasti kuin pari kovaa M-kirjainta Mara ja Marin. Se ei ole väärin. Toisaalta pidän tärkeänä sitä että meitin pressa olisi meitin pressa, ymmärtäisi Suomea ja suomalaisuuttakin.
Olen kyllä eri mieltä Halosen näkyvyydestä.
Hän näkyili lähinnä vasurivetoisissa puolidiktatuurimaissa, mutta ei erityisemmin länsimaissa.
Marin puolestaan näkyy pääosin julkkislööppijutuissa.
Halonen näkyi ulkomailla sen verran, että suututti USAn presidentin menemällä oikomaan hänen solmiotaan.
Se toki oli varmaan tarkoituskin: Halonen ja Tuomioja ovat aina vihanneet Amerikan Yhdysvaltoja.
Niinistö on ollut hyvää pataa USAn useampienkin presidenttien kanssa. Aina pääsy puheille.
Että Halonen hurjasti rakastettu maailmalla? Minulla taitaa muisti pätkiä.
Halonen oli varmaankin hurjasti rakastettu imperialisten roistovaltion Venäjän johdon puolesta. Leninin sanojen mukaisesti: ”hyödyllinen idiootti”.
Kyllähän Halosesta YK:n käytävillä pidettiin ja muutenkin – kuten totesitte – vähemmän demokraattisissa maissa. Pointti kuitenkin että hän keräsi paljon näkyvyyttä maailmalla. Hyvässä tai pahassa.
Olen muuten ollut kerran hänen valokuvaajana. Hän antoi itse asiassa ihan hyvän vinkin kuvien ottamiseen. Se ei liene poliittinen asia. Olen myös häneltä tiedustellut kerran kulttuuriasioita ja sain ihan fiksun vastauksen. Sekään ei liene poliittinen asia. En voi sanoa että olisin hänen politiikkaa juurikaan ihaillut.
Nyt kun haetaan Suomelle presidenttiä on turhaa haukkua entisiä presidenttiä
Olipa hän punainen tai ruskea
Mutta kansa valitsee Suomelle presidentin ja hyvä kun on monia hakijoita jos niitä olisi vain kaksi asia olisi lähinnä diktatuuria terv tepivaari
Meinaat siis, ettei entisiä presidenttejä saa arvioida eikä arvostella?
Se on lähinnä sitä diktatuuriasi.
Onko noin ei muuten ole ja kyllä ne jotka ovat kuolleet miksi heitä haukkumaan kuoleman jälkeen
Mitä taas tulee diktatuuriin jos ei ole kun kaksi vaihtoehtoa se ei Suomeen sovellu lainkaan terv tepivaari
Lähinnä kait Tepi meinasi sitä että emme hanki uutta Maraa, uutta Halosta tai uutta Niinistöä, vaan uuden presidentin. Ja näinhän se on.
Juuri tuota tarkoitin terv tepivaari