Hysteriaa, paniikkia…
Puheet luontokadosta ovat vahvasti liioiteltuja – tutkimustieto ei tue median pelottelua
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Hysteriaa, paniikkia…
Puheet luontokadosta ovat vahvasti liioiteltuja – tutkimustieto ei tue median pelottelua
Tuo paskan jauhaminen on tapa hankkia rahoitusta onalle utopialleen ja syyllistää muut.
Jos luontokadosta puhuu joku persujen Suomen Uutiset, sillä on joku muu tarkoitus kun luontokato.
Luonnossa tapahtuu koko ajan ”lajien kuolemista”, syntymistä tai mutaatioita tai jne.. Mutta käykin niin, että itiö, siemen, hyönteinen jopa eläin vain katoavat luonnon uumeniin ja saattavat otollisten olosuhteiden jälkeen ”syntyä” uudelleen.
Taas sitä faktaa ei kukaan pysty kiistämän, että luonto yksipuolistuu massiivisen teollisuuskäytön seurauksena, saastuu ja aiheuttaa ihan itse tehtyinä katoa.
Amazonin hävittämien tuhoaa hapen tekijöitä, CO2 imeviä sademetsiä ja vihreää. Samalla elinolosuhteet häviävät valtavalta elävältä populaatiolta. Samoin Suomen metsät ja vihreä kaupunkien ja teiden asfaltin alta.
EU:n ennallistamisasetus 20 % Suomelle oli hyvä minimi
”Jos luontokadosta puhuu joku persujen Suomen Uutiset, sillä on joku muu tarkoitus kun luontokato.”
Tämä nyt taas kertoo vain ja ainoastaan sinusta, eikä yhtään mistään muusta.
Oliko sinulla ihan asiaakin aiheeseen ?
”Oliko sinulla ihan asiaakin aiheeseen ?”
Joo, se selviää lukemalla avaus, siis jos osaa ja ymmärtää lukemansa.
Sinä voit kuitenkin taas melskata omissa avauksissasi.
Martti Backman on sotahistorioitsija enemmän kuin luontotoimittaja.
Minulla oli näistä asioista oma avaukseni muutama päivä sitten.
Martti Backman olkoon ihan minkä tahansa alan toimittaja, mutta artikkeli on sitä huolimatta perusteltu.
Mitkäs ne sinun luonnontieteelliset meriitit ovat, kun avaustasi mainostat ja toisaalta väheksyä Backmanin artikkelia koska hän ei ole luontotoimittaja?
Maatuulivoimalat aiheuttavat suurta luontokatoa. Yhtä tuulivoimalaa kohti tuhoutuu pysyvästi 8 hehtaaria metsää, tuulivoimalat silpovat linnut, tuhoavat suuret määrät hyönteisiä, hyönteisiä syöviä lintuja, mm. lepakoita. lepakoita pyydystäviä petolintuja…Esim. kiilapääkotkasta on tullut uhanalainen älyttömyyksiin menneen tuulivoimarakentamisen seurauksena.
Sitten media ja luontokato. Jos/kun totuusmedia (etupäässä HS) uutisoi luontokadosta, sen tarkoitus on ajaa EU-eliitin ja totalitarismin asiaa (potentiaalinen EU-liittovaltio, korvikeneuvostoliitto, you know).
”HS: kaksi kolmannesta lajeista sukupuutossa
Helsingin Sanomat julisti luontokatouutisensa ingressissä, että “kaksi kolmannesta eliölajeista on kadonnut alle 50 vuodessa”.
Siis että kaksi kolmannesta maailman lajeista, niin eläimistä, kasveista kuin mikrobeistakin, olisi kuollut sukupuuttoon!
Lähteeksi HS mainitsi Maailman luonnonsäätiön WWF:n Elävä planeetta -raportin.
Eikä tässä vielä kaikki. HS väitti myös, että Etelä-Amerikan lajisto olisi kutistunut 94 prosentilla – eli että jäljellä olisi enää kuusi prosenttia lajeista.
– Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että tämä tieto ei voi olla totta, Backman kirjoittaa.”
Se, mitä sanoin ei Backman kumoa. Kysymys oli uutisoinnin liioittelusta, itse asia ja luontokato on massiivinen joka tapauksessa Backmanin kuin minunkin mukaisesti.
Mutta niin sukupuuttoa että myös sen palautumista eivät osaa käsitellä.
Eivätkä CO2 ja happitasapainoa jolla on suuri merkitys lajien katoon eri puolella maailmaa.
”Kysymys oli uutisoinnin liioittelusta,”
Kyllä ja tämä kävi selväksi lukemalla avauksessa esitetty linkki, ellei jo sitten otsikosta.
No, mitä sitten ? Asia on joka tapauksessa katastrofi. Mikä oli pointti itse asiaan ?
Mitä enemmän asia on esillä, sitä parempi ! Eli mikään ei ole liikaa.
Ei näin.
Jonkin ongelman räikeä liioittelu kääntyy aina itseään vastaan.
Tuulipuisto hävitti teeret Juha Karjalaisen metsästysmailta Vuolijoella – ”Ei tänne kannata tulla linnustamaan enää ollenkaan”
Tuulivoimaloita nousee Kainuuseen yhä kiihtyvällä tahdilla, mutta niiden vaikutuksia alueiden eläinlajeihin on tutkittu vielä vähän. Vuolijoella on huomattu ainakin teerien ja maakotkien hävinneen tuulimyllyjen tieltä. Miten metsästysharrastus muuttuu, kun alueelle rakennetaan tuulipuisto?
https://www.kuusamonseutu.fi/artikkeli/tuulipuisto-havitti-teeret-juha-karjalaisen-metsastysmailta-vuolijoella-ei-tanne-kannata-tulla-li
Luontokato on ongelma. Ilmastonmuutos on ongelma.
Ja.
Ilmastopanikointi on ongelma, sillä se vähentää mahdollisuuksiamme toimia.
Suomalaisuus ei sen sijaan ongelma. Elokuva menee kaupaksi Sisun lailla. Suomalaisesta termospullosta, joka täällä ostarissa maksaa 30, on maksettu Amerikassa 400.
Impivaaran veljekset odottavat vielä maailman valloitustaan elokuvan merkeissä.