Mikä ei kuulu joukkoon?
No ehkä tuli hieman kärjistettyä kun rinnastin neljä suurta ”instituutiota” lapsille suunnattuun ”mikä ei kuulu joukkoon” leikkiin.
Vai tuliko sittenkään?
Suomessa ylintä valtaa käyttää eduskunta, johon edustajat valitaan vapailla demokraattisilla vaaleilla, äänioikeutettujen Suomen kansalaisuuden omaavien henkilöiden toimesta, vaalikelpoisten ehdokkaiden joukosta.
Suomessa, kuten kaikissa vapaissa demokratioissa jokainen on lain edessä samanarvoinen, tämä on oikeusvaltion ydin.
Voidaan kai todeta, että otsikon kolme ensimmäistä ”instituutiota” ovat ja toimivat jonkin asteisessa harmoniassa?
Entä sitten se neljäs?
Omasta mielestäni on verrattain sairasta se miten demokraattisessa oikeusvaltiossa on olemassa taho, joka voi periaatteessa vaikkapa vaalitulokseen pettyneenä pysäyttää koko maan.
Pysäyttää satamat, pysäyttää liikenteen ja kuljetukset, sulkea koulut ja päiväkodit jne.jne.
Poliittiset lakot mahdollistavat juuri tuon, mutta ovatko siis kaikki samanarvoisia oikeuden edessä?
Miten heidän oikeutensa joita ay-liikkeen poliittinen vallanhimo ( Elorannan, niin halutessa) rikkoo, vaikkapa liikkuvuuden suhteen?
P.s. ovatko maat kuten Ruotsi tai Saksa vapaita demokratioita ja oikeusvaltioita?
Niin, kun verorahoista maksetaan mm YLE:n johdolle miljardeja sekä Ay-liikkeen johtajat ovat miljonäärejä…
Hieman asian sivusta, mutta asiayhteys on olemassa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/paikallinen-sopiminen-nousi-esiin-tassa-paastiin-asian-ytimeen/#582705e7
Lakko-oikeus on pyhä ja siihen ei pidä koskea.
Poliittinen lakkoilu sen sijaan on räikeää demokratian vastaista toimintaa, eikä sitä pidä katsoa. Eikä sitä muissa demokratioissa katsotakaan.
Lakko työtaistelutoimena on pyhä, eikä siinä suhteessa kukaan ole siihen koskemassa, mutta poliittinen lakko, ei ole työtaistelutoimi vaan demokratian yläpuolelle asettuva painostuskeino.
”Joukkoon eivät ilmeisesti kuulu ihmiset, jotka kuuluvat näihin järjestelmiin.”
Keitä ihmisiä mahdat tarkoittaa?
Heitäkö, jotka päättävät painostaa vapaissa vaaleissa valittua eduskuntaa vai heitä, jotka kärsivät tuosta painostuksesta?
Hallituksen kannatus kuitenkin lähti alamäkeen ja siksi että ajavat liiaksi oikeiston asiaa sortaen heikoimpia.
Niilo, kestävää politiikkaa ei tehdä seuraamalla parin viikon välein julkaistavia gallupeita
Minun on vaikea ymmärtää miten mikään puolue, joka on ajavinaan koko yhteiskunnan etua, esittää kunnioittavansa demokratiaa ja oikeusvaltiota voi tukea demokratian yläpuolella asettuvaa vallankäyttöä.
Puolue on jo nimensä- ”puolue”, perusteellakin puolueellinen ja ajaa vai omaa etuaan, ei yhteiskunnan kokonaisetua.
Totta, puolue ei koskaan ole puolueeton, eikä sen pidäkään olla, mutta kaikki eduskuntapuolueet esittävät kunnioittavansa demokratiaa.
Tämä on tärkeässä ristiriidassa sen kanssa, että samaan aikaan tukee demokratian yläpuolelle asettuvaa vallankäyttöä.
Yhtä hyvin demokratian sisällä olevat eri järjestöt saavat laillisesti ajaa etujaan, mikäli puoluekoneisto rikko törkeäasti heidän laillisia etujaan.
Kyllä kyllä, mutta ei se muuta sitä faktaa, että ay-liikkeelle on valtaa, jota sillä ei demokratiassa tulisi olla ja siihen puuttuminen on demokratian edistämistä.
Demokratian yläpuolelle asettuvan vallan tukeminen on demokratian vastaista toimintaa, ei sitä saa muuksi puhuttua.
Tehokkain keino lienee suitsia näihin poliittisiin lakkoihin osallistyvia liittoja sillä, että niihin osallistuminen vie oikeuden osallistua ”laillisiinkin” lakkoihin.
… niin ja lakeja muuttavat kulloisetkin poiittiset voimat edukseen kuten nyt yritetään.
Poliittisten lakkojen rajoittaminen on yhteiskunnan ja demokratian etu.
Ei minkään yksittäisen puolueen.