Jos Euroopan rajojen sisällä on jo ennestään porukkaa paljon työttöminä ja mukana paljon koulutettuja niin miksi Kokoomus haluaa tuoda EU:n ulkopuolelta matalpalkka-alalle työvoimaa. Ei kielitaitoa, ei koulutusta, vaikeus integroitua yhteiskuntaan? Minäkään en ymmärrä tätä yhtälöä.
Kertoisiko joku fiksumpi…mitä me tälläisestä hyödymme?
Pätkä eilisestä A-Studiosta, ei viruksia, ei ongelmia, aukeaa suoraan tälle sivulle:
Persut ovat työperäisen maahanmuuton puolesta. Missä se tulee tässä esille? pic.twitter.com/bcWLHy6Fxr
— Timo Virtanen (@Timo_Virta1) February 6, 2023
Tuodaan matalapalkkaväkeä painamaan omien suomalaisten palkkoja alaspäin. No heille sitten vuokra-asunnot ja yhteiskunnan piikkiin asuminen sillä pienelläpalkalla ei pysty maksamaan omia asumiskulujaan.
Näinhän se lopulta menee. Näyttää että porukkaa on töissä. Lopulta sen maksaa veronmaksajat ja KELA asiakkaat lisääntyy…kuka hyötyy tästä yhtälöstä. Samaan aikaan suomalaisia on työttömänä koska heitä ei edes palkata kun tajuavat pyytää sitä palkkaakin. Yritäpä kesällä jonnekin tilalle mennä vaikka mansikkaan, et pääse. Ne on täytetty halvalla ulkomaisella työvoimalla.
Politiikkaradiossa persut ja kokkarit väänsivät puolin ja toisin tilasto sitä, tutkimus tätä… yhden mukaan tämä maksaa Suomelle, toisen mukaan Suomi tienaa.
On vielä näkemättä kunnollinen tutkimus joka kertoo miten on.
Kokoomus ei kuitenkaan tähtää kuulemma väestön vaihtoon, eikä Orpon mukaan olla salaliitossa, vaikka mamuja on tarkoitus lisätä.
Väestön vaihto ei liene kyseessä. Enpä usko, että mamuja vastaava joukko olisi pakenemassa maasta.
Mutta mamujen lisääminen on eittämättä kansallisvaltion vastainen teko. Eikä ole mikään salaisuus, että merkittävä osa valtaa omaavista pitäisi kansallisvaltioiden häviämistä tavoiteltavana.
Orpo osallistuisi salaliittoon tässä asiassa, jos kokoomus ja kommunistit yhteistyössä suosisivat ylimitoitettua maahanmuuttoa tavoitteenaan kansallisvaltion hävittäminen ja salaisivat tarkoituksensa kansalta.
Jos Orpon toimet johtavat kansallisvaltiomme rapautumiseen, niin Orpolta se voi olla joko ymmärtämättömyydestä johtuva vahinko tai harkittu toimenpide kansallivaltiomme rapauttamiseksi.
Kansainvälisissä onnellisuusvertailuissa ovat kansallisvaltiot kuitenkin pärjäilleet parhaiten.
Kansallisvaltioissa kansalaisten keskinäinen ymmärrys ja keskinäinen solidaarisuus ovat vahvemmat kuin monikulttuurisissa valtioissa. Eri kulttuurien käsitys oikeasta ja väärästä vaihtelee. Se on omiaan aiheuttamaan epäluuloja toisen kulttuurin edustajia kohtaan ja on omiaan lisäämään lain rikkomuksia.
Voi olla mahdollista, ettei Orpo tahallaan pyri vähentämään kansamme onnellisuutta, vaan hän saattaa noudattaa kansakuntia hajoittavaa nykymuotia.
Ehkä Orpo haluaa, että EU:n kansat tulisivat helpommin hallittaviksi, kun kulttuurierot maiden välillä vähenisivät.
Monikulttuurisissa maissa on myös keskenään taistelevia etnisiä ryhmiä, kuten Suomessa oolantilaiset, mustalaiset, hurrrit ja saamelaiset. Venäläiset ja ukrainalaisetkin ovat kärhämöineet keskenään.
Orpo järjestää, että etnisten ryhmien lukumäärä maassamme lisääntyy…
Järkevääkö, ja missä mielessä järkevää?
Keneltä on kysytty kun väittämä oliskin maailman onnellisin maa ei siinä kansasta puhuttu mitään terv tepivaari
Taitavat kaikki 10 ensimmäistä kansaa onnellisuudessa olla kansallisvaltioita.
Sveitsin valaliitossakin, jossa on muistaakseni italialaisia, ranskalaisia, saksalaisia ja retoromaneja ollaan onnellisia. Mutta Sveitsi onkin jakaantunut kieliryhmien mukaisesti kantoneihin, jotka ammoin solmivat valaliiton keskenään.
Kantoneilla on muistaakseni omat parlamenttinsa.
Kokoomuksen ja vihervasurien systeemillä suomalaisten onnellisuusaste tipahtaisi onnellisuudessa kymmenkunta sijaa alemmaksi.
Valitettavasti konservatiivisten persujen järjelle ei löydy vertaista tästä maasta.
Kansa kotkottelee onnellisuudestaan huolimatta päin persettä.
Monikulttuurisuus heikentää kansanosien yhteisymmärrystä ja syntyy keskinäistä epäluottamusta ja kyräilyä.
Kun vielä käsitykset oikeasta ja väärästä eroavat, se on omiaan lisäämään rikkomuksia.
Jäsenyys unionissa on rapauttanut suomalaisten yhteiskuntakäsitystä. Kansallisesta kokoomuksestakin on tullut epäkansallinen kokoomus. Marxilaidilla puolueilla on ideologiansa takia kansaa sisältä hajoittavia pyrkimyksiä. Haluavat mieluummin marxilaiset johtajat kuin kansallismieliset johtajat.
Kreikan ensimmäisen talouskriisin aikaan Soini sanoi: ”Mieluummin NATO kuin EU.”
Natoliityntä tuo mahdollisuuden liittyä takaisin Eftaan ja sitä kautta ETA -vapaakauppasopimukseen. (Sopimus sallisi tullin perimisen maatalous- ja kalataloustuotteista EU-maiden tapauksessa)
EU -liityntä on ristiriidassa maamme perustuslain kanssa. ”Valtiovalta kuuluu kansalle ja sen valitsemalla eduskunnalle.”
Poliitikot ovat erehtyneet antamaan valtiovaltaa Suomesta ulos.
Kyseisen laittoman politiikan kannattajat vastustavat perustuslakituomioistuimen perustamista, jotta eivät jäisi kiikkiin. PS taas kannattaa. PS:lla on puhtaat paperit.
Eftaan palaaminen ei edellyttäisi valtiovallan luovuttamista. EU ei pääsisi enää ryöväämään meiltä miljardeja rahanpuutteeseensa. Meidän metsiämme ja soitamme ei sosialisoitaisi, eikä meidän tarvitsisi rahoittaa EU:n korruptiota eikä Italian mafiaa.
Suomalaiset eivät taas pääsisi puuttumaan EU maiden sisäisiin asioihin. Mielestäni ei tarvitsisikaan.
Itsenäisyytemme lisääntyisi nykyisestä rappiotilasta perustuslakimme edellyttämällä tasolle.
Kuitenkin tutkimus käsittelee maailman onnellisinta maata ei siinä tutkimuksessa ole sanaakaan kansan onnesta terv tepivaari
Jaa, että onnellisimmassa maassa olisi onnettomin kansa?
Taitaa huulet heilua tuulessa…