”Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan on erittäin epätodennäköistä, että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana. Marin kommentoi Suomen Nato-aikeita uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Marinin mukaan Suomi tekee omat päätöksensä ulkopolitiikkansa ja turvallisuutensa osalta, eikä mikään taho voi näihin päätöksiin vaikuttaa.
”Ei Yhdysvallat, ei Venäjä, eikä kukaan muukaan. Me teemme päätöksemme”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/460b27f9-accf-5415-8108-f4fe800766a7
Näin tämä nykyinen pääministeri sanoi…20.1.2022
Kuvitellaan jotta jos Venäjä olisi voittanut pikana Ukrainan sodan heti muutamassa viikossa niin olisiko sama PM toivottanut Putinin tervetulleeksi Suomeen…olisi, näin minä veikkaan.
Tälläinen henkilö joka ei osaa pitää sitä mitä sanoo aiemmin, on erittäin epäluotettava, jopa vaarallinen Suomelle…miettikääpä sitä.
Asiat voi muuttaa aina kun Suomen turvallisuus on kyseessä niin Marini teki ja hyvä asia kokonaan
Niille jotka muuta kertoo ovat sokeita asioiden edessä Suomelle on nyt asiat näin
Vanhoja muistellen vois sieltä ottaa monen muunkin lausumia ja ei olisi silti epä luotettava missään
Mitenkäs Purra asiat olisi hoitanut varmaan sulkemalla rajat kaikialle jotenka
Mutta valtaosa luottaa Marinin hallitukseen terv tepivaari
Selvä enemmitö oli samaa mieltä silloin.
Marin osaa toimia ajassa ja sen osoittaa nykyhallituksen korkea kannatus vielä kauden loppumetreilläkin.
Velanotostakin on moitittu ja siinäkin oppositio on iskenyt kirveensä kiveen. Kannattaa lukea seuraava:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009401689.html
Oppositio ei ole iskenyt kirvestä kiveen.
Tosiasia on, että holtiton velanotto on lopetettava.
Samoin taloutta on vakautettava melkoisesti.
Eri asia on, miten ja millä aikataululla se on vähiten haittaa aiheuttava, mutta tehtävä se on.
Hallitus on pitänyt pyörät pyörimässä ja tuleville kahdelle kaudelle on sopeutusohjelma mikäli tulevan hallituksen ohjelma niin laaditaan. Paniikkijarrutuksesta varoitellaan Orpoa sillä se johtaisi laman syövereihin ajautumisesta.
Mutta kuka olisi uskonut että hyökkäyssota alkaisi Marinin hallituskaudella
Jos muka tiesi miksi ei asiaa tuonut julki jo silloin no kaikkihan sen tietää eivät tienneet kukaan moista
Nyt vaan ratifiointi kuntoon mutta ilman atomi asetta kuten Norjassa on Nato asia terv tepivaari
Marin ei aloittanut sotaa Ukrainassa, hän reagoi siihen. Parempi olla päättäjä joka elää maailmassa eikä periaatteissaan.
Toki ihan tuuliviiri ei sopisi olla myöskään.
Mitenkähän Marin mahtoi reagoida 2014 Krimin miehitykseen?
En muista silloisia kommentteja.
”HS:ssa silloinen SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin tuomitsi puolustusministeri Carl Haglundin (r.) myönteisen kannanoton Suomen Nato-jäsenyydestä ja sanoi, että Haglund ”lietsoo pelkoa ja herättää hämmennystä Nato-kannanotoillaan”. Marinin mukaan ”Haglund pyrkii lausunnoillaan hämmentämään hallituksen linjaa. Puolustuspolitiikassa pitäisi olla vankkumaton linja ja tämän tyyppinen keskustelu varsinkin tässä tilanteessa, kun ollaan kansainvälisessä kriisissä, nämä lausunnot vain hämmentävät yleistä ilmapiiriä”.”
Tämä sentään löytyi…
Kun Marinilla ei ole selkää kantaa vaan kanta tulee sen mukaan mikä päivä tai aika on menossa niin tämä pyörtää aina kantansa. Ei voi luottaa
Kyllä voi luottaa terv tepivaari
Juhak noinhan se meni v 2014 terv tepivaari
Vuosi -14 oli kaikki laajalti pelkkien pakotteiden kannalla ainoastaa Virolla oli eriävä mielipide.
Nyt menneiden asiat ovat menneitä ja Marin taitaa olla lähes ainoita joka myöntää sen ajan yleisen käsityksen vääräksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009403749.html
Euroopan sisällä on sota tila antaisin Mariinin hallitukselle arvosanan 8 aina on parannettavaa siksi tuo 8 terv tepivaari
Suomen on katsottava asiaa Suomen konkreettisen puolustuksellisen turvallisuuden kannalta. Jos Suomi menisi Natoon Suomen on katsottava asiaa Suomen konkreettisen puolustuksellisen turvallisuuden kannalta. Jos Suomi menisi Natoon ilman että Ruotsi menisi muodostuisi Suomesta erillinen ja irrallinen eteentyönnetty Nato-tukikohta ilman muun Nato-alueen fyysistä alueellista yhteyttä vasten 1300 kilometsin Venäjän rajaa. Tämän lisäksi mahdollinen jännityksen eskaloituminen Naton ja Venäjän välillä veisi Suomen kahden rintaman jännitysvyöhykkeeksi kun takana olisi Itämeri ilman Nato-Ruotsin turvaa. Natoon kuulumaton Ruotsi julistautuisi kriisitilanteessa puolueettomaksi kahden maailmansodan tapaan ja Suomelle elintärkeän Itämeren pohjoisosa jäisi Venäjän operointialueeksi. Suomen on oman konkreettisen etunsa vuoksi tiukasti pidettävä kiinni siitä että Ruotsista tulee samanaikaisesti Naton jäsen. Vaihtoehtona ei saa olla itsepetoksellinen mentaalihygienian mielikuva siitä että on riittävän hienoa olla ”kultapossukerhon” jäsen. Natoon kuuluminen täyttää tarkoituksensa Suomen turvallisuuspoliittisena ratkaisuna vain sillä edellytyksellä että Ruotsikin on Naton jäsen.
Allekirjoitan.
Tälläinen puolue äsdeepee on:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009404822.html
”Nato-kielteiset tiedotteet katosivat kaikessa hiljaisuudessa Sdp:n verkkosivuilta – tästä on kyse
Sdp:n verkkosivuilta poistuneet vanhat Nato-tiedotteet ovat saaneet Twitter-kansan mietteliääksi.”
Eli perinteistä punaisten politiikkaa, oltiin ensin tuhannen väärässä, Halosen ja Tuomiojan Nato kielteisyys oli mädättänyt koko puolueen, nyt pestään pyykkiä kiirellä ennen vaaleja…