”– Nykymuodossaan direktiivi tarkoittaisi myös sitä, että määräaikaan mennessä pitäisi korjata myös sellaisia rakennuksia, joille ei sen korjauksen jälkeen ole odotettavissa enää pitkää käyttöaikaa. Velvoite olisi voimassa myös alueilla, missä omakoti-, kerros- ja rivitaloja jää tyhjilleen, koska väki muuttaa pois. Talot pitäisi siis korjata, vaikka nähtäisiin, ettei niille 5–10 vuoden päästä ole enää käyttöä.”
Eli pistäkää tönönne kuntoon, oli sama missä asutte laskua tulee että saadaan asunnosta direktiivin mukainen tavalla tai toisella. Jopa 30 000€ / asunto laskua tulossa 😅👍
Jopa 30 000 euron pakkoremontti uhkaa yli miljoonaa asuntoa Suomessa – tällaisia muutoksia olisi tehtävä https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009438625.html
Etelä-Euroopan EU-maissa, esim Italiassa ja Espanjassa, ei mitään direktiivejä noudateta vaan niille viitataan kintaalla. Jostain syystä Suomessa orjallisesti täysin järjettömiäkin. 🙁
Täällä ahneet ”remontti firmat” hieroo jo varmaan käsiään…
Varsinkin lestoilla on näitä firmoja joissa mummoja ja pappoja kusetetaan ihan urakalla, tässä ihan asiallinen juttu 2 vuoden takaa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/93474dee-383c-4c26-91a7-5aa58d676457
Lukemani perusteella tässä on myös suuri vaaraa pilata jo vuosikymmeniä toimineet rakenteen muuttamalla niiden toimintaan liittyviä ominaisuuksia. Lisäämällä rakenteisiin uusia kerroksia ja/tai muuttamalla niiden eristysominaisuuksia voidaan päätyä rakenteisiin, joissa ilmakosteus tiivistyy rakenteen sisään altistaen se homehtumiselle. Eli kalliiden ja pakolla suoritettujen ”korjausten” seurauksena voimme saada aikaan vielä massiivisen hometalo-ongelman ja siitä seuraavan kansanterveydellisen kriisin.
Asunnoissa pitää olla jonkinlainen ”veto” tai ne mätänee pystyyn ja homehtuu. Ei voida elää jonkun ” pullon ” sisällä.
Rakennusliikkeille työtä ja työllistämistä. Vanhaa rakennelmaa ei pidä uudelleen eristää. Samaa Toni edellä.
Totesin jo, ettei minulla ole varaa moiseen typeryyteen, joten en tule sellaista tekemään.