Tampereen kaupunki liputti Ukrainan fasistihallinnon puolesta ja tukemiseksi tänään 24.2.
Ukrainan kriisi alkoi vuosi sitten.
Ukrainan kriisistä vallitsee syvä eri mielisyys.
Oikeisto puhuu vain Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan.
On täysin oikeiston johdonmukaista vaieta täysin mitä Ukrainassa tapahtui 2014 Maidanin aukiolla ja siitä johtanut vallankaappaus.
Ei sitäkään, ettei mainita kuka tai ketkä olivat kaappauksen takana.
Oikeisto vaikenee myös siitä, miten Suomessakin vielä 2014 alkuvuodesta eduskuntaa myöten, puhui vielä oikein ja avoimesti Ukrainan tilanteesta.
Vaikeneminen alkoi 2014, sen jälkeen kun muodostettiin mediapooli Suomeen, USAn organisoimana.
Siitä lähtien alkoi valehtelu. Suomessa.
Ukraina on fasistien hallinnoima.
Ukrainan kansa kärsii.
USA eikä IsoBritannia anna Ukrainan sodan loppua.
Vasemmistoksi itsenä monen lukevan, ovat täysin sokeita ja tietämättömiä Ukrainan kriisistä ja sen syistä.
En voi sanoa, että vain oikea vasemmisto ymmärtää ja tietää Ukrainan todellisen tilanteen.
Vapauden liitto esim. ymmärtää.
Naapuriseura ry ymmärtää.
Ukrainassa käydään ihan muuta sotaa, kuin meille mediapooli haluaa kertoa.
Yksi oleellinen sana on BRICKS maat.
Toinen on USAn johtaman NATOn laajeneminen.
Kolmas USAn johtaman yksinapaisen maailman säilyminen.
Pakko sanoa että Markku yrittää vaikka edessä on kallio.
Mutta mies ymmärtää ettei tämä etene sen kallion läpi.
Onko Ukrainassa fasistihallinto? Hyökkäsi Venäjä Ukrainaan?
En muuten kommentoi tähän avaukseen, mutta minun jo on tehnyt mieli aiemmin kysyä Matilta oliko Säisän Henkka Lahdesta sinulle sukua ??
Ei ole nimeltä tuttu tämä Henkka. Kiuruvedeltä ovat lähinnä nämä sukulaiseni isän puolelta olleet.
Ok, Tuli vaan mieleen kun sukunimi ei kaiketi kovin yleinen.
Joka maassa tarvitaan fasistisluonteisia toimenpiteitä silloin, kun sekasorto uhkaa. Tältä pohjalta Kiinankin nykyfasismi saattaa olla ymmärrettävissä.
Ilman Putinin fasistisia toimenpiteitä Tsetsenian sodassa Tsetsenia saattaisi olla nyt itsenäinen, eikä venäläiset oligarkit olisi välttämättä riistämässä Tsetsenian öljyvaroja.
Nyt Putin on Venäjää hallitessaan fasisti, jos kuka.
Hyökkäys Ukrainaan ei ole fasismin ilmaus, vaan imperialismin ilmaus. Mutta Venäjän sotilaiden pakottaminen vastoin tahtoaan tuohon imperialistiseen sotaan on edellyttänyt Putinilta fasistisia otteita.
Putin yritti alistaa Ukrainan maanpetoksellisen presidentti Janukovitshin avulla Venäjän valtaan. Siitä syntyi vallankumous v. 2014. Maanpetturille langetettiin poissaolevana lempeähkö tuomio maanpetoksesta, 11v. Siellä se asustelee Moskovassa samalla kadulla Putinin takapirun, natsahtavan A. Duginin kanssa.
Putin on lietsonut maanpetoksellisuutta Ukrainan venäläisten parissa pitkän aikaa. Harvassa maassa maanpetosta hautovien päitä silitellään. Suomessakin kommunistinen puolue oli kielletty ennen sotia ja maanpetokseen kiihottaneita oli vankiloissakin.
Putinin takapiru, professori A. Dugin, on jäljitellyt Saksan kansallissosialisteja mm. julistamalla slaavit ”arjalaisiksi” eli yli-ihmisiksi, joiden tehtävänä on alistaa alemmat rodut tai ”rappeutuneet”, kuten ukrainalaiset.
Moskova on muuten prosentuaalisesti ottaen Euroopan HIV-pääkaupunki, aborttipääkaupunki ja avioeropääkaupunki. Sodoma ja Gomorra.
Valehteleminen Maidanin tapahtumista on tyypillistä ryssän propagandaa.
Ukrainan kansa kärsii – ryssän sotarikosten ja siviilien murhaamisen takia.
Fasistinen ryssä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan, mikä ei uhannut ryssää millään tavalla.
Se, että kommunisti nuolee fasistisen ryssän persettä kieli ruskeana, mikä on lähinnä säälittävää..
Hyvänen aika, nyt vasta kun luin tämän blogin kommentteineen, kirvoitti tämä kaikki miettimään, mahtoiko Lasse Kallo sittenkin viitata näihin kommentteihin, vaiko kenties aivan omaan ”paxatteluunsa” projisoidessaan Juhak:n blogissa suustaan vaahtoavaa ripperbergiä minuun?! 😱
Liisa:”Hyvänen aika, nyt vasta kun luin tämän blogin kommentteineen, kirvoitti tämä kaikki miettimään, mahtoiko Lasse Kallo sittenkin viitata näihin kommentteihin, vaiko kenties aivan omaan ”paxatteluunsa” projisoidessaan Juhak:n blogissa suustaan vaahtoavaa ripperbergiä minuun?! 😱”
Mitähän tuo sama tarkoittaa suomeksi?
Taannoin tein avauksen siitä miten ajankäytön suhteen pitää priodisoida ja totesin ”sosiaalisen median” olevan se, mistä on parasta leikata ja juuri tälläiset hörhöavaukset, olivat ne sitten Putinin tahi Marinin sokeaa jumalointia, toimivat esimerkkeinä siitä, että aikaa voi käyttää paljon hyödyllysempään.
Onkohan kommentoijalla ihan kaikki ”kotona”, kun Marinkin pannaan ”samaan junaan” kuin Putinin.
Kommentoija kuulunee samaan kategoriaan kuin blogisti, mutta persujen vihanlietsojapuolueen kautta.
Ei nyt sentään herranjestas Marinia ja Putinia samaan kastiin sovi laittaa.
Putinia ihailee venäläinen ihminen jonka johtoajatus on että Venäjä suureksi ja sitten ne joiden on pakko ihailla ettei joudu putkaan tai tipahtamaan parvekkeelta. Marinia ihaillaan hänen poliittisen etevyytensä ja edustamansa puolueen vuoksi ja sitten sen vuoksi että on nuori ja kaunis eikä tätä puoltaan kätke vakan alle.
Sille minä en voi mitään,että et nähtävästi ymmärrä lukemaasi tai vaihtoehtoisesti ymmärsit ja se osui ja upposi.
Vai ”vihanlietsojapuolueen”, ei muuta kuin hyvää alkavaa kevättä ja vielä parempaa mielenterveyttä.
Vihanlietsojapuolueesta en tiedä mitään, mutta ainakin yksi hysteerisesti vihaa lietsova blogisti löytyy.
Niin vaikeaa kuin se perssuomalaisille tuntuukin olevan, on Markku Huhtalalla oikeus ilmaista ajatuksiaan demokratiassa. On tekopyhää louskuttaa omissa oikeistolaisöyhöttäjien blogeissa toisille käytöstavoista tai sensuurista, kun itse ei kykene käyttäytymään saati sallimaan toisille sanan- ja mielipiteen vapautta.
Kuka tässä on muka kieltänyt toisten sanan- ja mielipiteen vapautta?
Huhtala on saanut vapaasti ilmaista mielpiteensä – ja niin ovat siihen oikeutettuja muutkin.
Sinänsä voisit Liisa kertoa, mikä on ”oikeistolaisöyhöttäjien blogi”…
Ai sinä kysyt tätä tosissasi juuri sensuroituasi blogistasi juttuja mielivaltaisesti? Alles klar Herr Komissar.
Kuten kirjoitin, suosittelin sinua lopettamaan nimittelyn.
Kun se ei tehonnut, deletoin.
Jos selkeä suositus ei sinulle mene perille, on turha räksyttää ja vielä turhempaa syytellä oikeistöhöyhöttäjäksi.
Natsityyli toki sopii sinulle, koska käyttäydyt siihen tyyliin.
Höpö höpö.
HK:
Vihanlietsonta ei ole tarkoituksemme. Toivomme, että sinäkin kesyynnyt.
Laitapa siihen vielä Marinin sokea demonisointi niin säästät omaakin aikaasi.
Mika on oikeassa, jos joku sanoo että punainen on valkoinen tai päinvastoin on peli hänen osaltaan menetetty. Ajanhukkaa lähteä oikaisemaan.
Suomessa saa ilmaista kantansa putoamatta parvekkeelta.
Ukrainasta ei ole hyökätty mihinkään sensijaan puolustettu omaa maata.
On Ukrainassa varmaankin ahdisteltu maanpetosta hautovia. Laitettiinhan täälläkin kommunisteja poskeen ennen talvisotaa.
siis: laitettiin poseen (niitä valtiopetosta ja maanpetosta hautovia)
Itsekään en koe korruptoituneen Ukrainan hallinnon ylläpitämää showta sen arvoiseksi, että koko Eurooppa pitäisi sytyttää tuleen.
Tiedä kuinka korruptoitunut Selenskin johtama Ukraina on mutta oli tai ei niin oletko Liisa sitä mieltä että Putinin hyökkäys Ukrainaan on jotenkin oikeutettu?
No ei Suomea ainakaan varmaan kannata rinnastaa Ukrainaan, jossa tapahtuu vähän sitä ja tätä. Itse olen Kiinan virallisen linjan kannalla siinä suhteessa, että kaikenlainen toisen valtion aseellinen tukeminen on mielestäni sodan eskaloimista.
Et halunnut vastata kysymykseeni
Kas kun huomasit Matti, etten halua osallistua tähän tuomitsemisen kulttuuriin.
Selväksi tuli, oli ikävä kuulla
Eli Liisa hyväksyy tämän rikollisen Ukrainan sodan, koska ei tuomitse rikollista hyökkääjää.
Selväksi tuli.
Kahtia jakautuneessa poliittisessa sirkuksessa en tule asettumaan kenenkään puolelle.
Venäjä ja Ukraina ovat korruptioasteikolla jossakin Turkin ja Italian lukemissa.
Venäläisiä korruptiospesialisteja mahtoi sapettaa, jos eivät pärjänneet Ukrainan korruptiomarkkinoilla. Täytyi ottaa kovemmat keinot käyttöön.
Jos tapahtuisi niin, että Ukraina antautuisi, niin on selvää, ettei Putin voisi pitää Ukrainaa kurissa ilman fasistisia otteita.
Niinpä me älyä omaavat oivallamme, että Putinin erikoisoperaation onnistuminen olisi johtanut rajun puoleiseen fasismiin.
Ei alemmuuskomplekseja varmaankaan tarvinne sotkea mielipide-eroavaisuuksiin.
Nykyaikana on muotia kutsua fasisteiksi kaikkia joista ei pidä.
Markku ei selvästikään pidä ukrainalaisista, luulen mä.
Jos kyseessä olisi perusteltu kritiikki Ukrainan valtion toimiin, korruptioon tai muuhun, sitä ei olisi tarpeen verhota tällaisiin voimasanoihin.
Korruptioindekseksejä v.2021:
Suomi, Tanska 88
Venäjä 29
Ukraina 32
Iran 25
Turkki 38
Irak 23
Somalia 13
Nigeria 24
USA 67
Italia 56 kohonnut
Tämä korruptiokeskustelu on kyllä kovin tarpeellista. Ukraina ei ole sodassa vain venäjää vastaan, vaan myös korruptiota ja huonoa hallintoa vastaan. Mitä nyt erinäisiä Ylen pätkiä kuunnellut, työtä on ihan vakavasti alettu tekemään, mutta ihan yön yli ongelmasta ei päästä. Pitää toivoa että tuloksia nähdään piakkoin.
Tuo Markun siteeraama lista osoittaa pientä parannusta vuodelle 2022. Oikea suunta, mutta paljon, paljon matkaa.
Markku voisi huvikseen käydä tapaamassa Ukrainasta sotaa paenneita ja kysyä heiltä mitä siellä tapahtuu.
Vai ovatko he juuri niitä ”fasisteja” jotka kuului ajaa pois Ukrainasta?
Entä ne, jotka sotivat Ukrainan puolesta, fasisteja vai?
Lopputulema voisi putinilaisittain olla, että Ukraina on hyvä maa kunhan sen väki tapetaan tai ajetaan maanpakoon.