Taas aloitettiin puheet työttömyysetuuksien leikkauksista.
Etenkin, taas, ansiosidonnaisen päivärahan lyhentämisestä.
Peruste: saadaan työtön töihin aiemmin.
Niinkö?
Olen aina ollut luulossa, että työtön on työttömänä siksi, että työtä ei ole tarjolla.
Nyt siis tällä logiikalla yhtäkkiä on työpaikkoja kun työttömyysetuuksia leikataan.
Voi jessus sentään tätä pöljäporukkaa.
Hönöpäissäänkö nämä mietinnöt on tehty.
Ainakin hönöpäisen logiikka…
Työtön menee töihin, jos työpaikkoja on tarjolla ja työstä maksetaan palkkaa.
Työnantajat nyt kipinkapin tarjoamaan töitä ja työstä palkkaa.
Näin se menee!
Sehän on selvä että porvari haluaa ovelleen nöyrää väkeä ruokapalkalla ja parikymmentä prosenttia äänestäjistä halusivat sellaista menoa.
Kai ne porvarit kuvittelee että työtön on sitä aktiivisempi hakemaan töitä mitä huonommin erilaisilla tukirahoilla tulee toimeen.
Saksassa: kumpi on syyllinen työnantaja vai työtekijä, kun hänet irtisanotaan tuotannollis-talodellisista syistä?
Syyllinen on työnantaja ja joutuu maksumieheksi, kunnes työntekijä löytää kutakuinkin samapalkkaisia töitä.
En ehkä ymmärrä kysymystä, että kumpi on syyllinen. Jos firma ketkuilee, irtisanoo valheellisin perustein on firma syyllinen, jos firmalla ei riitä töitä kaikille en oitis tuomitsisi firmaa.
Näin toimivat ja panee firmankin harkitsemaan pariin kertaan irtisanomisen perusteet. Tämän lisäksi Saksan sosiaaliturva on paljon vahvempi kuin Suomessa.
Ei siellä ole Suomen kaltaista työelämän ikärasismia, päinvastoin.
Saksassa on erittäin vahva talous. Mutta siellä on myös erittäin, erittäin paljon mamuja.
Saksan persut, AfD on näitä Hitlerin jalanjälkiä.
Saksan työläiset eivät ole sabotoineet kilpailukykyään työelämässä, toisin kuin maamme kommunistit.
Saksa on onnistunut olemaan tehokas unionin sisäisessä kilpailussa. Euro ei ole ollut tuhoisa saksalaiselle teollisuudelle, koska se on pärjännyt.
Kilpailussa hävinneille, kuten Suomelle ja sen tuotannolle ja työllisyydelle euro on aiheuttanut tuhoa ja aiheuttaa tuhoa jatkuvasti.
Maamme on ollut heikkomielisten ja puupäisten poliitikkojen vallassa, jotka eivät ole saaneet maata irti eurosta, vaikka yhteisvaluutan vaarat paljastuivat meille älyä omaaville jo ennen Kataisen hallituksen perustamista.
Ero eurosta ja unionin määräysvallasta olisi ehkä pelastus. Mutta kansamme on niin hidasjärkistä, ettei ole edes perehtynyt norjalaiseen vaihtoehtoon.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009505689.html
Puolet Suomalaisista on kädestä suuhun eläjiä, joten heiltä nyt pitäisi saada etuuksia pois?
Niilo:
Kun maassa on ollut puupäinen johto, niin siitä on kärsinyt koko kansa. Ei puupäisyyden lisäksi ole tarvittu pahaa tahtoa.
Myös köyhät ovat olleet puupäitä äänestäessään puupäisiä poliitikkojaan.
Puupäisyydellä on omat luonnolliset seurauksensa.
Tällä palstalla puupäät vaativat vaativat palkkaamaan työttömiä. Palkatkoot itse, eivätkä siirtäisi vastuuta muille.
Äänestäminen ei ole helppoa, ei ainakaan nuoremmalle. Pitää malttaa ajatella ja arvioida asioita pidemmän päälle ettei käy niinkuin pakkasella housuunsa pissaajalle.